青年环境评论第一期微博语丝栏目内容

竹林舞步

@CoChina論壇：卢思骋：现在的环保活动，中产（阶级）如何参与，ngo需要进行反思。比如自然之友做了一个公民倡议的活动，比如环保区的界限的界定，有利益部门提出修改，自然之友呼吁公民用一人一信的方式来表达中国公民的反对。（1月21日）


@老曲还是老曲：今天一位朋友说起他的工作虽然努力使国家修改法律和政策做出更多的保护环境的规定，但很多时候似乎法律也没有被执行，NGO的倡导是否真的那么有价值？我想如果NGO不能够扎根社区，不能让更多的社区百姓变成积极公民参与环境保护，那么这样的倡导真的没力量，社区才是NGO最有价值的战场。（1月22日）


@警官-JINGGUAN：曾是NGO全职的小朋友和我聊天，说到自己最终决定离开是生活所迫时。我说：我向来鼓励先选择生活保障再选择崇高理想，何况在商业界挣面包也可以回到公益界出力；说到NGO人力资源问题，我也向来鼓励劳动报酬与付出与市场类似工作同等水平的报酬，一切皆因当年自己拿着仅能吃半饱的工资苦苦争扎过。（1月28日）
——@译爱袁嘉祺 :近来发现ngo无法正确核算自己的业务成本，进而引起了预算失真，进而引起了公益市场价格混乱的严重问题。


@公益慈善论坛：NGO人事招聘存在的常见问题：1、常把“招聘启事”写成“招聘启示”；2、招聘信息中“工资待遇”多是“面议”，信息不透明；3、试用期结束或“转正”后才签劳动合同，实际上签订劳动合同之时才可以约定试用期的。4、招用残疾人的NGO相当少；5、经常陷入“寻找超人”的误区，对人才的要求过高。（2月21日）


@白云升：今天见了“淮河卫士”霍岱珊，04年因为他的照片我们发现了淮河边的癌症村。在他10多年艰苦卓绝的坚持努力下，20多个村庄安装了生物化净水装置；淮河流域形成了公民参与的监督体系，一些有先天疾病的孩子得到救助治疗；淮河源头的盗伐经过媒体报道有所遏制。天道酬勤，感慨量多，向这样的行动者致敬！（2月25日）


@潇湘刘盛：花了一个下午的时间，看完所有芯世界公益创新奖40强的项目简介和视频（只有19家有视频）。很多项目和机构，之前也熟悉，但是看到视频之后，了解才更加全面深刻。强烈的感觉：不是没有创新，是没有发现创新的眼睛。没有展现创新的平台。
        发现并呈现创新，也许就是一个公益奖项的原本目的，进而推动创新才是最高目标。 有人提出国内公益奖项太多，但是我们周边看到了几个项目，除了奖项，还有什么办法可以挖掘出好的项目？ 靠公益研究人员的研究？或者培训交流？或者大型论坛？ 奖项也许是最高效的。（3月20日）


@李波fon：有朋友帮助联系韩寒吗？不为追星，而是病急乱投医。 长江上游珍稀特有鱼类保护区因为最后一个致命的电站，喀纳斯国家级自然保护区因为中苏输油管道，辽宁双台河口国家级自然保护区因为滨海高速公路，都将面临严重挑战。 热爱自然的公众不反对发展。大家相信发展不能突破生态保护的底线，不相信杀鸡取卵（3月30日）
——@禅宗七祖 :若韩寒成为各式问题救星的时候，恐怕他的末日以及我们的末日都要到来了！
——@易晓武:是啊，这对韩寒是不可承受之重。事实上李波的作用要大于韩寒，但李波要去找韩寒，正说明了其走投无路。
——@菊花劳:韩寒什么时候成了普罗大众的救星？无所不能了？


@傻狼李弘：跟@MSC雨峰 的一个交流邮件，引发关于区域环境组织的讨论。二级批发商只是我对大多区域组织目前主要业务的现状分析。关于区域组织的定位和专业化发展，并非只此一路。刚在微博里发了5条，仅为部分方向性思考，供参考。（4月7日）
1、从学生组织的角度的优选：组织核心技术的研发和产品成型并能稳定生产需要较长周期，而学生组织的流动性决定了研发和生产团队的不可持续，所以选择研发和生产周期短，甚至接订单代工的模式是个合适的选择和定位。这点很类似于中国加工企业的现状，还处在原始积累的过程。
2、从组织成长的长远角度打基础：作为一个公益机构，必须需要核心公益技术和公益产品。但地区性组织介于学生社团和社会组织之间的身份，以及地区性青年环境组织本身初始成长的这个历史时期，限制了专职人员长期积累和组织长期积累的过程，导致目前无法提供有效公益产品。
3、专业专一的定位选择：目前有基金会甚至一些主题性NGO对于学生社团以及地区性青年环境组织确实采用派订单代工的模式。这一点现在不会消失，未来也永不会消失。这是整个行业产业链的必须一环，做一个出色的富士康未必不是选择之一。问题在于区域组织是否甘心只做不起眼的代工。
4、多元化的寻找专业方向：除了代工，本地环境问题或者行业共同需求必然会有值得切入并且关注的。例如红树林和青年成长的培训，因此也需要有组织（个人）有坚持探索一个专业方向的魄力，短期可能对个人和组织都困难，但长期来讲必然会提升专业化程度并确立行业及产业链地位。
5、多元化的基金会筹资：基金会各有各的战略和策略，基金会是对自己的捐款人负责，不会对行业的全部需求大包大揽。确实有基金会以自己的项目为主派单，也有基金会为真正解决环境问题或培养后备人才而努力，多元是必然。因此跟不同基金会深入沟通是一个重要工作，不能以偏概全。


@王力宏：污染，成千上万的垃圾飘流到美国加州与日本之间的太平洋海域上，竟然形成一个面积台湾40倍大的「大太平洋垃圾块」(Great Pacific Garbage Patch)，日本海啸垃圾以后也是堆在这儿。我们只能尽量少用塑料类。（4月9日）
——@ 孙姗2010：曾有一位叫Charles Moore的航海者，航赛回程偶然路过这个太平洋大垃圾岛，大到好几天船才能开出去。后来回到加州，将以他的船命名的这家基金会，转而研究海洋垃圾，尤其是塑料垃圾。推荐他们的网站http://www.algalita.org。也问我们自己：我的塑料足迹有多大？

小昂

是不是应该是第二期了啊？

竹林舞步

上期是试刊，这次是第一期啊 呵呵

小昂

嗷嗷~ 我以为这期是第二期了。。。。

explorer

嗯嗯，很不错，学到了很多，谢谢分享！

baoshu

看来感触很多！

爱村阿宝

集思广益，受益颇多！呵呵，“青评”加油！(*^__^*) 嘻嘻……

huxiaoli

学习啦！