2011中国可持续发展论坛暨学术年会之行

傻猫fay

又长又臭的一记录罢。

      话说那天在北师的环协群里临时看到一则消息，什么联合国什么六方会议，看到有环保相关词，还打广告说什么可能是大学唯一一次机会，一辈子一次机会，世界先进思想云云的，后来匆匆忙忙搜了下“全球市长论坛”，非欺诈信息，珠海确有什么大会，而且是又高级官员又领导专家的，传说中的大场面。赶在断网前报了名，第二天（18号）与北师俩同学一起参加。
      第二天到场后才知道全称是“2011中国可持续发展论坛暨学术年会”，18号内容是以“全球格局下的中国绿色发展之路”为主题的开幕式及大会报告，气势恢弘，还真不是我们这等屁民能轻易理解和探讨的。论坛也有明星，最大号的就是联合国副秘书长沙祖康和邓小平女儿邓楠。
      YO，联合国副秘书长什么概念，此前看论坛的一堆背景单位都比较官方，原来不只有中国官员，感觉一下子高级了好多靠谱了好多！闪过一个念头，跟当年哥本哈根气候会议或许有相似的大气。会议手册写承办单位是“珠海可持续发展研究会”，纳闷从来没听说过，后来回去查了原来是上一年成立的，上面还更新了两大号明星的发言稿！也就是两主旨报告“联合国对里约+20分会议的思考”和“中国可持续发展20年进展回顾与绿色经济”：http://www.cssdzh.com/，不过后来还发现了原来它有专题网的~：http://www.cssd2011.org/cssd/default.asp 。
      所以会议议程如http://www.cssd2011.org/cssd/list.asp?id=71 所示，而下午我去的是“地方可持续发展实践”分论坛，家欣和春蕊去的是“绿色发展理念与中国绿色发展探索”和“绿色发展技术”两个连着的分论坛。


       啊，是啊，那些报告主题都很宏观啊，一整天下来大家都没怎么听懂。确实都是很学术的东西和很上层社会的东西，各种专家学者教授，政府领导商业领袖行业精英，各种学术研究报告理论实践报告。其实我真不会分一切是传说中有空洞形式嫌疑的大会，还是真正很有学术意义聚高端思想的的年会。因为背景单位较官方，受文化和社会氛围影响会有先入为主的质疑观念，这年头带官味的东西可信度低得很；但也有可能是我水平太低修行太浅，他们谈的是国家的可持续发展，涉及到政策指针和战略方向的探讨，不在其位不了解其中起到多少重大意义。比如下午听某些领导说低碳城镇发展的经验交流，做了些什么取得了什么效果用的什么方针，似政绩报告，理论一套一套，放在中国特色大背景下质量会有多好呢，挑毛病地看，不足之处、反思谈得太少。那样一套报告是泛滥的旧观点还是可借鉴的系统理论，作用很大么，作用很小么。我不知道。
      嗯，应该说有个大体认识，关键词绿色经济，牵扯上政策战略啊社会观念啊城市啊产业啊林林总总。说过去20年的进展回顾，听起来已经做了很多事，但也还有大片大片空白。上面链接发言稿各位自己看，知道一些时代大背景也很有必要吧，比如原来有“国家可持续发展实验区”这玩意儿http://www.acca21.org.cn/local/experi/intro.htm 。议程中那个郭日生则专门讲反思，记了几点：1、要深化认识、反思过程、调整策略，可持续发展不单纯等于环境问题；2、没有统一模式；3、焦点问题日益凸显（多个利益集团斗争更复杂了，发达国承诺不兑现）；4、国际合作仍是主题（里约精神要坚持，警惕贸易保护主义和绿色贸易壁垒）；5、围绕可持续发展问题正呈现新一轮竞争（实力决定话语权，话语权决定国际规则）；6、新兴经济体和发展中国家对可持续发展贡献越来越大；7、未来重点：民生问题、自然灾害等风险的管理和治理；8、科技创新是驱动力。那个陈清泉谈电动汽车产业展望，说得很生动，有关技术与能源的，说未来30年是该产业的关键，让我们都准备见证。
      有一点很讽刺，上午结束后会场收拾时见到很多没喝完的水瓶。嗯，那时见工作人员把开过的和没开过的分袋装，后来才想起当时应该问问他们怎么处理那些开过的水瓶的。


      下午听“地方可持续发展实践专题”，也就是国家可持续发展实验区分论坛。第一个嘉宾讲建筑，讲到建筑·人·环境，提到UIA组织，讲到碳排放量和低碳设计，解释了建筑的构建到拆解，说日本和欧盟在最后的拆解环节做得较好，强调构件、原材料环节的重要性。嗯，之前邓楠那里也说到中国95%的建筑是高耗能的。后来主持人说他曾用GOOGLE用英文搜索低碳城市，发现70%的内容都来源于中国，说中国建设低碳城市热情还是很大的，只是怎么做存在误区，比如规划、垃圾处理、温室气体等方面。第二个嘉宾谈杭州市下城区的低碳发展经验，从08年2月开始，主要有几点：1、促进观念创新（潮流，繁华）2、创新的工作方法（调查家庭碳排放什么的）3、与什么技术的公司签订合同 4、制定良好发展规划。记得比较零散。总之听起来很吸引，休息时我跑过去问那嘉宾想知道NGO在这方面能扮演什么角色及青年学生可以做些什么，可是他有点愣住了不知道NGO是什么！后来我想起他的头衔之一是什么什么局长，政府官员哦。下个嘉宾说到低碳城镇发展的零散性、尝试性和自发性特点。再后来也是几个地方介绍经验，听起来同样很吸引，比如北京石景山区转型从绿色经济和文化产业出发。西安交通大学环境科学与工程中心的孙海鹰教授讲陕南秦巴山区的，谈生态经济、农业、工业和文化，着重强调了生态文化，咳，这是我一整天听得最懂的一环了，我觉得他有学者风范。
      嗯啊，话说这下午一开始混到专座区，旁边坐着些年龄与经验一样老到的领导啊教授啊，我俨然有种伪领导感觉。

      其实一整天就像视听了3D版的新闻。我们获得一本“环球市长”的杂志，其他有代表证的人则获得一个资料袋，其中有本很厚的论文集，学环资的春蕊很想要，但资料袋要300个大洋！

      咳，回去的路上苦逼又狼狈。错过了半个多小时可回去的接送车，结果花了2个半小时坐公车肥去，干等车的时候我觉得我的青春都被狗吃了；狼狈事儿跟大雄掉进水沟的性质差不多，啧啧。


      会议手册上写19号周六才是六方主题论坛“发展绿色经济，践行低碳生活”。六方指政府机构、学术界、企业界、新闻界、社会团体和青年学生。其中学生代表写是北师和中大的学生，本以为是内定的学生。结果春蕊第二天也去了，我第二天则去了第三届珠海大学生公益论坛。不过我若早知道，也不知道哪个更有价值。春蕊说有形形色色的人，见到有着很多头衔的教授，超级世故地抢时间发言，推销自己的名片和自写书籍送给大佬们，说学生代表超少的，只有一个学生发言，而且因知识水平有限很不给力；还说沙祖康发言很多，（后来新闻有详解：http://info.zhuhai.gd.cn/News/20111120/634573831241610840_1.aspx，当时网络还有直播的），他还介绍了个网站（即联合国可持续发展峰会，简称里约+20峰会主题网站）：http://www.uncsd2012.org/rio20/，明年6月召开！；说会议上很多亮点，他们经验丰富提出的观点是书上或自己思考不到的。

      嗯啊，囊括经济发展、社会发展和环境保护三方面，我表示可持续发展这议题很吸引！！

傻猫fay

占个楼

中南林豆豆

坑爹

explorer

看起来会务组织方面还有点问题，内容应该是比较充实的，还有这么多大腕儿！

内容来自[手机版]

傻猫fay

中南林豆豆:坑爹 (2011-11-21 10:14)

                               
登录/注册后可看大图

嗯，很坦白地说，你这么没头没脑的一句坑爹很坑爹，像在骂人又没个前因后果，原谅我觉得这样的回复很不负责任。

傻猫fay

explorer:看起来会务组织方面还有点问题，内容应该是比较充实的，还有这么多大腕儿！

内容来自[手机版] (2011-11-21 17:18)

                               
登录/注册后可看大图

嗯，其实我更想听听你们对可持续发展怎么看，对这样一个年会、对上面说到的里约+20、对它与环保与环保NGO与环保社团的关系之类的怎么看。我贴出的链接有更多内容哦。我觉得可持续发展很有意思呢，当然这议题很大，涉及方方面面，比如上学期在广州接触到“可持续发展教育”一项都算一个领域了。

explorer

个人觉得可持续发展内涵太广，政府、企业在这方面有很大的助力作用，对于个人来说实在是太大，NGO也一样。
很多人都在谈可持续发展，但是能够真正理解的人不是太多，而真正付诸实施的更多是表面文章。其实国外先进经验貌似也不是太多。所以现在应该更多的注意自我教育，多关注多了解。
多说一句，其实可持续发展啊循环经济啊在目前实施起来困难主要是成本问题和技术问题，还有其实它并不一定是真正的低碳环保。最有效的方法是克制消费，消费主义的思维对环境最有害！

彭彩兰

嗯，看来大家不是在同一个层次的。