【两会】为什么要反对《自然遗产保护法》

白狼小将

        原文详细地址http://news.sina.com.cn/z/NaturalHeritage/  新浪环保
           原专题发布时间为3月8日，最新消息正在等待中，到时会跟进。关注就是力量。


        易稿多次，数度更名之后的《自然遗产保护法》，在传出有望在今年“两会”期间投票通过的消息后，再次遭到法律、生物保护界学者们的“炮轰”。专家们为什么集体反对这部立志于保护自然生态的法律？《自然遗产保护法》的保护对象又是什么呢？
.
.
.
     我国保护地范围：自然保护区，风景名胜区，森林公园，国家湿地公园，地质公园，水利风景区及其他。
     而作为保护地方面最高位阶的法律规范，《自然遗产保护法》的保护范围只包括了上述保护地的前两种：自然保护区和风景名胜区，并排除了地方性的保护区，只保护国家级自然保护区和国家级风景名胜区。
     这会导致什么后果呢？        

     1、7000多个保护地将无法可依


      《自然遗产保护法》的保护范围为国家级自然保护区和国家级风景名胜区。对于如地方级的自然保护区和风景名胜区，以及森林公园、湿地公园、 地质公园等其他保护地类型没有涉及剩下的7000多个保护地将无法可依。


     2、保护区孤岛化和生境片段化


     生态系统紧密相连，是相互影响的整体，分割保护不利于自然保护工作，是对自然规律的不尊重。专家调查发现，我国的天山 、晋冀山地、青海省东部边界地区、云贵高原东南部、黄土高原和广西北部，淮河和黄河下游等地，许多物种都面临严重威胁。


     3、监管混乱


     管理权和监督权没有分开。我国的自然保护区素来有多头管理的问题，再加上管理权和监督权没有分开，即“自己监督自己”，很难进行有效保护。.
..
     如果《自然遗产保护法》通过了。。。




      专家称《自然遗产保护法》草案一旦通过，要想再另外建一个全面的相关法律将非常难，中国将长久地没有一套覆盖全面的保护地的相关法律体系；草案只管理大约600个保护地， 剩下的7000多个保护地将继续无法可依，监管混乱，不能很好地发挥保护作用。..      之所以反对《自然遗产保护法》是因为期待一个覆盖更全面、保护更有力、与中国自然保护现实接轨的法律，而不是象征性地立法，然后束之高阁，接着看生态进一步恶化。人类不能独立生态系统而存在，自然遗产的保护与人类命运息息相关，我们要善用法律保护它！

白狼小将

左图是生物多样性保护优先区域，是《中国生物多样性保护战略和行动计划》提出的需要进行保护的区域，由于该文件没有法律强制性，所以其中的许多地区都没有得到应有的保护。
右图中是我国现有保护地分布图，未被保护区覆盖的“空缺”，都是我国被认为生物多样性最丰富的区块。这些小小的自然保护区，很多都集中在保护与发展冲突最严重的人口密集区域。实际上这种保护区对很多物种的保护没有太多的价值。

白狼小将

保护范围对比

m-a-o-q-i

坚决抵制！
[

白狼小将

毛琦:坚决抵制！
[ (2012-03-27 22:59)

                               
登录/注册后可看大图

突然发现毛琦挺可爱的，哈哈~~~（呵呵，以前的印象很挺好）

坚决抵制