关于Earth hour 的旧文重发

蓝水孑君

曾几何时，看过这样的一个宣传片，当一个城市的灯全部熄灭，抬头仰望，皓月当空，繁星点点。鸟鸣城间。煞是惬意。幻想着什么时候我们也能有这样的机会，体验下这种熄灯的感觉。后来通过创建环保社团，渐渐了解到了这样的“地球一小时”的活动。对此也十分的向往，可是经过这几年的关注，渐渐的发现了其可笑的地方，很多的组织和个人将这样的一个活动变成了一种资本，变成了一种敛财的手段来参与，越来越有经济的世俗之气。当发现有政府力量和新闻媒体参与其中的时候，我真正的发现这个活动变味了。

政府的参与意味着这个活动已由自愿参与变成了一个行政命令的强制行为，我不经想起了秦始皇焚书坑儒事件，虽时代背景不同，却有着异曲同工之妙啊~我要求你这个商家，你这个小区在8：30~9：30之间必须关灯，不许开灯，更有甚者，和“供电部门”或者掌管电力供应的管理者（泛指）直接拉闸断电，如果你破坏了这个活动，会进行明里暗里的处罚处分，请问这样有什么意义，和秦始皇将读儒学书籍的人全部杀死，有什么两样？当民众不理解这个活动，或者说将这个活动的初衷理解错误后，又有谁能够心甘情愿的熄灯呢？我想我们现在需要的不是通过强制力来让我们的熄灯一小时能够完成，获得利益。而是需要真正让低碳生活的理念深入人心。这样也不不需要我们这样大力的宣传，民众会自觉的关灯。不然我个人可以毫不客气的说，这就是在做秀，可能我们透过强制力让我们的“地球一小时”的活动在全世界范围内做的是最好的，关灯率是最高的，可是我们的碳排放量也是全球最高的，这样的活动还有什么意义？？将初衷理解错误，谈何成效。今天熄灯一小时，我明天该有长明灯的还有长明灯，该亮灯的还是亮灯？有什么用？？？强制力能保一时，却不能保一世啊

其次新闻媒体的参与，更加令这活动变味。很多组织机构、个人、社会团体，为了彰显自己是多么积极主动的参与这个全球性的活动，邀请媒体来拍摄。我想问下，您这是真心诚意的要参与这样的一个活动，还是想利用这个活动来做一次免费的广告？一个真心诚意想做的，一个真正将低碳生活贯彻其生产生活每一天的企业，是不需要通过这样的方式来进行宣传的，只有那些所谓的“环保企业”通过参与这样的活动。在媒体面前夸夸其谈其环保之道，却在背后不知道排放多少“二氧化碳”。这种做秀式的活动，媒体们乐此不彼的报道，争先恐后的争头条，我想现在多有江苏地区的媒体朋友们一定都相聚玄武湖、新街口，准备第一时间将南京的活动播放到“全世界”。有意义么？很好玩么？简直笑话哈~我还是这句话。不要为一小时而一小时~没有任何意义。当有人嘲笑中国，当全世界的目光都在日本地震海啸的时候，CCTV依旧是报道“两会”的时候，我只是莞尔一笑，不恰当的套用蒋介石的一句话就是：攘外必先安内。或者用建国初期的外交政策来说就是：打扫干净屋子再请客。所以报道两会也是无可厚非的，毕竟这次两会是“十二五”开局之年的会议，所以还是相对来说对国人是比较重要的。但是当全世界的目光在利比亚的时候，如果我们的媒体还在宣传中国的“地球一小时”做的是如何完美的时候，我就不得不考虑是不是该不看中国的新闻了~

我们需要的不是一个中国式的做秀活动，而是需要一个切实能够降低中国碳排放的一个长期的方案，仅仅依靠每年的一个小时，能降低多少碳排放，可想而知。

一个活动的目的不在于参与的人数，而是在于认同这个活动所要宣传的理念被多少人接受，被多少人付诸于日常生活的行动中。

醒醒吧~国人们。不要盲从，身体力行，践行低碳生活才是根本~

guanjian

旧文重发什么意思，以前写的？怎么不记得有看过没有呢，似乎没什么印象。期待更多的活动反思吧

1.732

帖子说的有理，也许有的地方或者社团曲解了地球一小时的意义，做的不好，但是你所谓的在地球一小时的时候反而宿舍所有的灯都打开，是为了显示你特立独行与众不同？显示你不屑与这种活动同流合污？

小朴

活动只是一种形式，更多的是倡导与呼唤更多飞人堆环保的认识

南落觉醒

活动有不同的宣传形式，一小时本来就是一个影响力的活动，最终衡量成功的标准就是影响力。作秀的成分越来越来越大，可是谁有能保证，有多少社团在做这个活动的时候抱着低碳环保的心态。

绿行竹子

之前看过一遍，看第一遍的时候很迷茫，这遍再看的时候，刚自己办完活动，感觉很不一样……
地球一小时，如你之前曾给我的回帖所言，它就是一个需要噱头或者说是亮点的作秀，我很赞同。和环保局、媒体记者太过分的合作貌似是你抨击的关键，这一点，我只能说如果哪个社团办活动把这个作为主要的部分，那，是我们太无知，太不知道自己活动的真正意义了。但是，媒体的大肆报道并不是我们所引导的。新闻很多时候本来就是奔着亮点去的，它的夸张和不真实不是我们所能控制。但是和政府、媒体的合作在某种程度上是为了扩大活动的影响范围，如果影响力仅限于参加活动的人，那么前期想各种宣传方式岂不是也只是多余。
废话很多，解释很多，我只想表达一个观点：我很赞同很支持你的观点，但是我觉得它更多的是批判，少了点引导。最后那一小部分的引导貌似并不能够真正地让大家明白，他们该做什么。相反，很多人看到前面后如若不深思，恐怕也只是忽略了，然后继续盲目地相信自己的活动。