【众说纷纭】柴静之“穹顶之下”

木头~

从昨天下午到现在，已经被各种“穹顶之下”刷屏了有木有
有褒有贬，阴谋论，动机论，遵循科学地评价说...
在这信息大爆炸的时代，看的眼花缭乱
想着就来这里汇总了
然后有人说，中国人不缺感动，就缺行动
不管这部纪录片能带来多久多大多深的影响
但自己能不能记住最初的感动，从而行动？

关于《穹顶之下》纪录片的思考和讨论：
1.来源：人民网专访柴静：人去做什么是因为心底有爱惜
2.来源：新华网：穹顶之下 安能呼吸 柴静纪录片引发两会代表委员心中痛点
3.来源：第一财经：忘了柴静，记住雾
4.来源：新浪新闻：母亲柴静与雾霾的死磕能改变什么？
5.来源：安卓网：柴静的“穹顶之下雾霾调查”触碰到了谁？
6.来源：东方早报：“《穹顶之下》唯一的作用是启蒙”
7.来源：商道纵横郭沛源
8.来源：不忍直视：雾霾和善念

--------------------------------------------------------------------------------------
对柴静及制作团队行为的评论及网友看法“
1.来源：海口网：柴静拍雾霾视频引质疑:以女儿病情开场是否客观
2.来源：新华网：环保部部长陈吉宁感谢柴静拍摄雾霾纪新华网:环保部部长陈吉宁感谢柴静拍摄雾霾纪录片
3.来源：钱江晚报：杭州网友解读柴静片中瑕疵 称当地雾霾被夸大
             2014年，杭州有154个雾霾天
4.来源：东北网：柴静自费调查雾霾尴尬了谁？
5.来源：南周绿色：这一年，我所见证的“柴静与雾霾的私人恩怨” | 附演讲完整视频
6.来源：观察者：公益片《柴静雾霾深度调查：穹顶之下》引热议 网友反应不一
7.来源：中国江西网：“公知女神”柴静是真心爱国的？
8.来源：柴静抽着烟 开着4.0排量的车 说自己生在美国的女儿是中国雾霾害的
9.来源：观察者：关哲：舆情札记｜对柴静雾霾调查的赞美都相似，但批评的价值各不同
10.来源：腾迅娱乐：【娱乐观】挑衅柴静是一种自不量力
11.来源：破图工作室：周一·深评热议丨超越与雾霾的私人恩怨：柴静没有谈到什么
-------------------------------------------------------------------------
从传媒角度看这次的纪录片发布：
1.来源：钛媒体：柴静《穹顶之下》可能会、应该会改写的新闻学
2.来源：柴静和《穹顶之下》：一条视频引发的“全民刷屏”
3.来源：北京青年报：私人视角下的公共议题
4.来源：如何打造柴静《穹顶之下》式的成功营销
5.来源：新浪财经：柴静旋风刮进亚布力 新媒体时代不可阻挡
6.来源：Toastmasters89大区P中区：10大技巧让柴静的演说感召了我们每一个人
------------------------------------------------------------------------
延伸阅读：
1.来源：北美留学生日报：当年伦敦那场夺走一万人生命的雾霾究竟严重到什么地步？
2.来源：水知道水之道：【真相】柴静告诉你中国的天空，我告诉你中国的海底
3.来源：益先生“他比柴静谈得更深刻：治霾关键在于改革利益集团
4.来源：网易新闻：崔永元谈柴静纪录片：治理雾霾还需“有关部门”
5.来源：凤凰网评论：为什么是柴静，而不是CCTV？

黄震

6.来源：东方早报：“《穹顶之下》唯一的作用是启蒙”

这篇看完之后，感觉写得比较客观。

“  还有，我认为《穹顶之下》唯一的作用就是启蒙作用。柴静的纪录片，可能是她职业生涯中很重要的一步，但对于国家雾霾治理可以忽略不计。假如柴静拍了一个深入浅出的纪录片，让所有人都明白了雾霾的原因是什么，从而导致雾霾被彻底治理，那你说我们要那些部门干嘛用啊？
    所以，还是那句话，调查记者不是影视明星，她不是在别人掌声鲜花下生活着，她的荣誉感来自于她对自己职业的尊重，这是最重要的。”


像这样的启蒙还太少，远远不够。

softwind

小建议：就放在视频帖下方会不会更好？

秋叶的静美

好像除了QQ空间外，什么微信微博关于穹顶之下的话题已被刷屏。

视频的内容的确是全中国民众，政府都应该最为关心的。


可为什么会有一种有了这样的希望，但也会在不久之后面临失望的感觉呢？

木头整理很辛苦，不过，第二个链接失效了。显示：

已删除或过期的稿件

抱歉！您查看的是已删除或过期的稿件

木头~

softwind:小建议：就放在视频帖下方会不会更好？ (2015-03-02 10:50) 

                               
登录/注册后可看大图

昨晚也有纠结过
转念想，纪录片单独放，汇总另外。
以后想看的人也可以直接点视频，不用受一堆链接影响

感谢建议

木头~

昨晚整理的时候，00:04网络上就看到这条，而且还是放在首位

可能是新华网撤了
但其他网站有转载，已修改

木头~

黄震:6.来源：东方早报：“《穹顶之下》唯一的作用是启蒙”

这篇看完之后，感觉写得比较客观。

“  还有，我认为《穹顶之下》唯一的作用就是启蒙作用。柴静的纪录片，可能是她职业生涯中很重要的一步，但对于国家雾霾治理可以忽略不计。假如柴静拍了一个深入浅出的纪录片 .. (2015-03-02 08:20) 

                               
登录/注册后可看大图

而且从很多评论来看，对于纪录片的本身，聊得还太少
但也能理解啦
还蛮认可有篇文章倒是有这么句话，说大周六的，你是把时间花在了看柴静上，还是花在了研读央行降息上，还是花在了花天酒地上，不会决定你的人生，但反应了你是哪路人。

但是对于觉得接触，了解环保很多的人，觉得也没必要抵触那些不谈环保的。因为这样才能说明“市场”有开发潜力

木头~

来源：自然之友：对抗雾霾，普通人就能做到的9件事

网上还有吕频关于“第四权力”这关键字展开评论
来自吕频：
柴静告诉大家什么才是这时代的第四权力
自由派媒体的权力已经沦落了，因为机构的包袱太沉，被看得死死的。名人正在成为第四权力。其实此前崔永元也演示这个现象，虽然崔对话语权的运用破绽太多。
阴谋论的问题是缺乏对权力分布的分析，权力是分布的不是那么单一的。柴崔的权力当然是从体制内来的，没有央视他们啥也不是。但他们是央视中的另类，意思是他们身在垄断体制内，面向自由言论市场，两边通吃，由此积聚了他们的资源。当他们离开央视，就开始将这种资源更集中地用于打造自己的个人品牌，将资源从体制内抽出来，复制和再发展。
不管他们搞的具体议题是什么，他们其实都是在搞公知路线，搞忧国忧民。然后你发现其他人根本搞不过他们。不是因为他们更智慧啥的，因为他们有体制内带出来的话语权。我觉得有些对柴静不以为然的人感到了话语权被覆盖。有人说少废话你们怎么没搞这么大少妒忌。废话没有足够话语权当然搞不到这么大。有话语权的人出手不论早晚，就是可以做议题收割。
他们始终是以“不一样”走市场，在每个时期内的不一样，在不同程度上，都安全地应和了人们的失望和渴求。他们曾经是“体制内健康力量”，现在更强调独立性（辞职啦个人投资啦啥的），获得更高的敬仰。但是有安全阀的，忧国忧民而不愤世嫉俗，在这一点上柴静做得比崔永元好多了，更让人舒服和团结大多数。
人寻求与政府的潜在对抗，不一样，但同时还是寄望于权力，如果这种权力有“独立”的包装呢就不警惕，其实权力的生长仍然是结构的一部分。一个纪录片能制造一个全覆盖的超级议程，这其实是不正常的。这说明社会真的太不多元了，太崇拜权力了。
所以那些质疑柴静煽情的观点挺有价值的，因为他们在提示，被崇拜的权力几乎无法自律不去愚民，因为对他们来说愚民太容易了。
我觉得关键是“什么人说话才能被听见”。这种第四权力是处在中间地带，这种中间地带的存在能在多大程度上挑战政府呢？我表示怀疑，其实政府也在玩治理术，不冒险，控制这些名人的影响不真正威胁自己就是了，对他们来说这最经济。更重要的是，我觉得对这种中间地带的欢呼将进一步挤压那些不合法的暗黑反动派的空间，因为大家觉得这个中间地带就是值得敬仰的足够反抗。
目前看环保NGO得到了一些导流，但我觉得从长期来看，在灰色地带活动的半合法势力，也会被这种名人搞事压缩空间和减少资源。只要名人想搞，无名之辈就没戏，甚至是炮灰。
只使用影响力指标，狭隘，短见，使社会不发育。社会发育就必须有人坚持最另类的议程和最暗黑的立场，而且要得到支持，因为他们划出前沿，身后才有光谱。在中间地带需要让无名者有力，不管什么问题的解决方案，离了赋权都是忽悠。

balloon_0822

一财的链接坏了？随手的第一个链接坏了，不会之后都和谐了吧

DA_huyang

balloon_0822:一财的链接坏了？随手的第一个链接坏了，不会之后都和谐了吧  (2015-03-03 02:44) 

                               
登录/注册后可看大图

就是来看白鹭的吐槽的
结果看到的是连接坏掉。。。

然后看到签名
小黄好幸福
期待小黄更幸福
ps 在家的那段时间天天给我们家小狗铲shi我也是醉了，关键是人家老挑厨房拉屎，没有这样的！