吹掉几顶小官帽，也叫“环保风暴”？

lvzi · 发表于 2007-6-13 00:18:05

吴天朦

无锡“水危机”引发一场“环保风暴”：当地一些企业因违法向太湖排污而遭到严肃查处或遭勒令停产整顿，无锡市辖下的宜兴市5位政府官员因在对相关企业违法排污上“工作不到位”或“监管失责”，分别受到行政记过、行政记大过、行政撤职等处分。(6月11日东方早报)

　　在此次被处理的五名官员中，最大的官员是镇长，最小的官员是一位环保局下面监察大队下面一个中队的副中队长。问责如此之细，说明当地纪监部门查处的严肃认真。但是，轰动全国的无锡蓝藻事件，拿掉这几顶小官帽，有的还只是小风吹到，就能说是“环保风暴”？

　　无锡市纪委、市监察局在通报中指出：“部分企业顶风违法排污，反映了少数领导、职能部门以及一些企业大局观念淡薄、环保意识缺失、工作措施不力等问题。”这里的“少数领导”难道就是指上述被处理的五名小官？以被处理的副中队长为例，正职中队长有没有责任？上面的大队长、分管局长、一把手局长该承担什么样的责任？

　　大家可能都记忆犹新，在松花江污染事件中引咎辞职的是国家环保总局局长，而不是其他分管副局长或基层小队长。这说明了随着“公务员法”的执行，问责制也在不断深入，对于失职或渎职官员的处理上更显理性。在环境污染事件中，如果只处理副职领导或基层官员，老百姓就要问，不为萝卜不拔菜，拔了菜，萝卜为什么出不来？

　　再说了，因为出了蓝藻事件就掀起了一阵小小的“环保风暴”，几名官员受到了问责处理，那么，如果不是重大污染事件，会有这样的“问责风暴”吗？那些不在“风口浪尖”上的官员虽平安无事，但是否也同样存在对排污企业“工作不到位”或“监管失职”的情况呢？对于丢掉官帽的官员来说，到底是一种“自认倒霉”，还是有“双重标准”？

　　拿几个小官是问的“风暴式问责”是不可取的，同时也是对法律本义的一种曲解，随着我国政治制度的逐步完善，官员问责制度也将越来越健全，越来越科学，越来越理性。只有依法强化日常的督查与问责，才能建立长效机制，遏制污染，保障人民群众的健康安全。

来源：人民网环保频道