金光APP“毁林”遭拒; 人类恢复“原始文明”(恳请置顶)

yecaihua

[p]

近来，报纸以及网络不断涌现出批驳金光推进“林浆纸一体化项目”的热潮，引起了“反APP热”，无可厚非，这是有人在刻意对事实进行扭曲，颠倒黑白，为何云南省政府、海南省政府会如此大力支持，难道就真如舆论所说般“政府毫无根据，金光蛮横无理”吗？
事实并非如此，云南澜沧江周边聚居着拉祜族、傣族、爱尼族等少数民族共47万人口，农民人均年收入只有690元。山区交通不发达，缺水缺电缺煤，不少农户仍依靠砍伐、耕种来谋生，然而APP项目的引进、修路修桥种林工程的启动，无疑可以提高这些少数民族的收入和生活水平，这是人民所希望的，生活水平的提高。假如金光遭拒，那人类不就要恢复原始文明，用树叶擦拭躯体，让舆论左右一切了吗？
“金光APP”所带来的是社会的进步与方便，而不是历史的倒退。
我们并不否认这个项目会带来诸多的不便，但试问一句，项目成功所带来的回报也是令人瞩目的。并且APP造林大多在偏远地区，金光修了简易公路，改善了当地的基础设施；为当地提供劳务收入，解决了农民的贫困问题；绝大部分造林在荒地上，增加了植被覆盖，有益于生态保护。
有些媒体、组织在不清楚事实或片面了解的情况下，就进行不合理的批判“金光APP”行为，这实在令人心凉，在此发出这个贴，并不奢望什么，只希望换“金光”一个公道，也相信，公道自在人心。

ddd

从这方面看是有一定道理的，但还是要考虑到环境的承受能力，如果用环境作为牺牲品的话，我想每一个中国人都会很心疼的。搂主的观点我有部分赞同，也有部分保留，赞同楼主关于媒体和某些组织做法的观点，保留的是还金光的公道，我们不知道事情的真相，如果金光真的在中国毁林，我很支持大家联合起来批评金光，并要求它作出承诺，如果金光并没有像某些媒体或组织说的那样罪恶深重，我们就应该用理性的中立的态度分析问题解决问题，还它一个公道，何况金光拿了那么多奖，我们也应该好好看看它的做法是否有可以借鉴之处，而不是一味地怀疑是否有猫腻之处，我想这才是NGO做的～

li+

公道自在人心
这句说得对，但是，大家批判APP是因为企业要有社会责任，而APP在这方面做的是不够的
还有楼主有没有想一想为什么去批判APP，而不去批判维达，心相印这些企业呢？而且
绿色和平组织以前也做过详细的报告的，至少说APP非法圈地是有根据的

我不是马甲

。。。。

是不是真的马甲来了？

政府支持的就一定是对的？厦门的“PX”是不是政府同意了的？最后结果呢？

我现在很怀疑楼主发本帖的目的性~ [s:69]

hyong

楼主也会说此举会带来诸多的不便，我们不能忽视巨大成就后面所付出的承重代价，而且如果它真正的解决了当地农民的贫困问题的话， 那为什么还会怨声四起、谣言不断呢？ 于此，我觉得金光集团的做法确有不合理之处。

jinqson

我都很支持楼主的观点
04年开始一直到现在,金光集团app云南圈地毁林事件闹得沸沸扬扬,究竟是否真实?有待进一步的确认,今天看了一篇对此事件的调查报告,里面有一段话引起我的怀疑, “虽然看似很多的砍伐都未能指明是金华林业的行为，但我们知道，所有的砍伐都是为了种浆纸林，而在海南省，“浆纸林”就是“金光林”的代称。”
此段话说得没有根据,在没有指明砍林是金华林业的行为的情况下,怎么就随便说砍林就是为金光集团种植浆纸林呢?他们说得太绝对了,砍林也可能另有用途.请大家帮忙解决一下我的疑惑

hyong

楼上的意见我实在是不敢苟同。
   虽然不能绝对的说确有其事，但是从历年一些环境保护部门的调查来看，金光集团确实有毁坏林地的嫌疑，以下是来自《财经》杂志2003年的一则报道：五指山市红山乡三角枫被砍伐50余卡车，但人工林直到2002年仍未种植，在封山育林区三亚市田独镇荔枝沟，直径40多厘米的天然林被砍伐……；2003年6月间，松涛水利工程管理局库区管理区上报的材料称“当前，毁林开发的势头有所蔓延，相当一部分人(公司)打着退耕还林、营造纸浆林的幌子，在松涛水库管理和保护范围内大肆毁林开荒，且有愈演愈烈之势……6月25日至27日，海南金华公司造林承包商关辉兵雇请农民在松涛水库大厦沟保护范围内进行砍山烧山，现已砍山30多亩，烧山40多亩”。 这难道是空穴来风吗？

凤尾鱼

媒体一般来说是在贴金的，很难想象媒体会在无中生有的情况下与政府作对，这对他们没好处的，这他们自己很清楚。所以这报道不太可能是无须有。

庙里没和尚

这几个人怎么发帖时间这么集中？

小心失去

在当地建绿色银行是可以造福群众，但原则是不会过分影响环境，我们干吗要牺牲未来的生存环境呢？
还有质疑的问题，大家都是为了利益，但是谁的立场更站得住？
公众参与有时就是看谁的呼声大，谁的立场更站的注脚。