关于社团普查

原西安大学生绿色营和南京绿石曾经合作做了一个全国的社团普查《社团野望》，我看了一下，陕西省只有18个社团的资料，但是现在陕西青年与互助网络现在有联系的学生社团就有31个，其中还不包括《社团野望》中已有的“长安大学绿岛环保协会”，原“绿丝绸西安高校环保网络”，“咸阳师范学员环保协会”

不知道现在还有没有人对这个感兴趣。我们陕西青年与环境互助网络可以来个详细的普查，将整理后的记录收入《社团野望》

附，与陕西青年与互助网络有联系的陕西省学生社团：

西安理工大学   “青青草”环保协会
西北工业大学   “星星火”环保协会
                “绿色行”环保协会
西安工程大学    “绿风”环保协会  
                “绿色方舟”环保协会
西北农林科技大学  义务环保协会
西北大学       “同呼吸”环保协会
西北大学现代学院  社会实践社三叶草志愿中心
西安交通大学  学生环境协会
              绿色协会
西安外国语大学  SOG环保协会
西安电子科技大学  “绿源”环保协会
西北政法大学  “法绿”环保协会
西安科技大学  新空气环保协会
西安建筑科技大学  “补天”环保协会
                   东校区环保协会
西安邮电学院  “亲近自然”环保协会
陕西师范大学  绿色环保协会
陕西师范大学  环保DIY俱乐部
西安航空技术高等专科学校  “爱之林”环保协会
长安大学       “碧连天”环保协会
西安工业大学  “绿蚂蚁”环保协会
               环保游学社
西安思源学院   思源环保协会
西安财经学院行知学院   绿色旋律环保协会
西安第二炮兵工程学院   地方生院青年志愿者协会
西安翻译学院   绿种子环保协会
西安培华学院  绿园环保协会
陕西建筑职工大学  “绿知社”环保协会
西安海棠学院     环保协会  

（以上全部在西安市，共30个，有些协会在分校区还设有分会，基本是独立运作，只是名字一样）

延安大学  延安大学百合环境保护协会

honglake

进行补充嘛

黑豆

还是没看明白要做什么。只是陕西的社团吗？

野牦牛

既然要补充，就尽量详细一些么

现在对我们来说数量已经不是什么问题了，更要注重质量！

翱翔天涯

那马甲帮忙把这些社团给调查一下，完了以后也一个社团给一本调查书籍呢

我不是马甲

我想按照你们之前的那个调查表来调查，不过好像很复杂。

不仅要保证信息的完整，还要给社团做调查书籍。

不知道绿石基金现在还能申请小额资助不？

小心失去

有个问题：普查的作用何在？
普查的内容有何意义？

翱翔天涯

大融合，大团结，全国环保情况的了解和分析，全国青年环保社团的平台的完善促进……有的东西或许是直接看不到意义的

我不是马甲

转贴：吴昊亮给《社团野望》作的序


本来作为我的角度，应当是一份旁观者的代序，但是作为社团普查的一个倡议者、思考者，却可能更适合为调查组作一个解释性的前言……

吴昊亮

  这是一次来自三秦故地和江南水乡的握手合作。当西安大学生绿色营在全球绿色资助基金的资助下开始了西北地区学生环保社团普查的时候，发现绿石的执行部门也受绿石基金社团成长小额资助的支持在东部开始了对本地区的普查工作。于是，从整合资源、提高项目运作效益的角度，双方一拍即合，开始了一次1+1>2的合作。

  学生环保社团普查所面临的第一个质疑，不是这个项目能不能做成或者如何去运作，而是为什么要去做？有什么意义？会不会是徒劳无功？社团普查，给人的第一印象就是这会是一次浮在表层的运作，范围越大，也就越难于沉下去深入下去，越难于对社团的情况和需求作深入的了解。那么，为什么还要做这么大范围的普查呢？

  我们看到，自从2001年GreenSOS完成中国大学生环保社团调查报告之后，到2004年，正是包括学生组织在内的中国环保组织发展最快的几年，也是国际环保机构组织、中国本土资源支持性民间组织、开始重视和支持民间环保活动的国家机构部门也逐步发展活跃起来的几年。但是就在这几年间，没有再出现有足够参考价值的对千千万万的中国学生环保社团的普遍调查，从而产生了各基层学生社团在院校内各自为战、缺乏对外了解，而同时上述各资源性组织由于不了解情况难于实现对各基层学生社团的支持的情况，使双方无法对接，使资源无法得到充分利用。具体言之，对于各基层学生环保社团来说，不知道自己所处的地区周围、城市之中有哪些兄弟社团可以团结协作的，也缺乏宏观的了解一个区域内的社团分布情况和发展情况的手段和途径。对于各资源性组织来说，想要为基层学生提供一些支持和帮助，或者有一些本地化的项目，希望寻求当地社团的合作，但是处于对该地区基层学生环保社团的不了解，也就无从着手。双方隔河相望，就是无法对接。于是乎，这次社团普查，就是希望建立起这么一座信息桥梁，通过对一个地区内基层学生环保社团的普遍调查和了解，提供一个目前中国学生环保社团存在和发展的基本情况报告，为上面这种困境的解脱提供一些可能的帮助。

  但是，对这么一次普查，在实际操作上，也并没有说是希望借此彻底解决所指向的问题。从普查之定义，自然希望普查的结果会是完美无缺，把所有的存在的社团、所有需要调查的事项全部一无遗漏地调查出来，甚至说能够做一些重点社团的深入调查，希望提供给其他广大社团一些有益的借鉴。但我们也看到，这是一次纯民间的自发性的普查，缺乏上部支撑只能依靠自己的力量，而普查实在是一项浩大的工程，经费的制约（平均每个省区联络经费不足百元）、人员的时间经验的的限制（操作人员都是志愿者无法全职全天候地投入），都使得我们不能盲目追求一个完美的结果。有可能的话，这次普查，很愿意为今后更大规模的、更深入的普查提供抛砖引玉的铺垫。在我们的期望之中，在广度上，希望将来能有更大的更系统的普查，做出更完善的结果，尤其是在普查的“普遍性”上，能够做到一无遗漏而且信息完整；在深度上，期望能够或者就社团的比较具体的方面，比如资金的需求和使用、活动开展的案例采集和分析等等方面，做出更为深入调查，形成社团案例集这类的数据库和比较报告，或者就具体典型社团做出全方位的深入分析。这将是对于基层社团和资源性组织机构更为有价值的。但这也只能是我们长远的期望，期望自己也期望各界各个机构组织，认识到和愿意从事这个工作。而回过头来就本次普查而言，从缺乏可借鉴的基础材料而完全是从头做起的角度看，从所投入的人力物力和所期望产出成果的投入产出比看，做到尽可能的普遍调查，掌握大部分社团的较详尽数据，在有条件的情况下对重点社团作较详细的调查，应当是比较可行的思路和运作方式。不能把宝贵的有限精力耗费在少数极难联系上的社团身上。从实际情况看，有相当数量的基层学生环保社团处于只有一块牌子，基本没有什么运作的状态，有历史传递失败原因，也有管理体制原因。就很难找到和联系上实际也许根本不存在的社团联系人，更无从谈起获取社团的各项数据，适当的取舍、详略处理是更为可取的。

  从目前的情况看，一些官方、半官方的机构的也开始关注和投入到对（学生）环保社团的调查了解中来，在我们看来，这并不是重复劳动，而是可以相互补充的，正是值得发扬鼓励的。这个补充，既有角度的不同，也有渠道的不同带来的所调查结果的差异。相互补充的结果，是调查的结果更为完整。所以，本次普查，也期待着与其他机构组织外来的调查结果相互参照，取长补短，更好的服务于中国环境保护运作的发展。

   这次学生环保社团普查，是继GreenSOS《走马西南》完成对西南地区学生环保社团的普查之后完成了对西北、东部的普查工作，于是，中国大陆学生环保社团的普查，就只剩下了东北、华北这块空白等待填补了。在此，希望早日看到这一天的到来。也可展望，多少年后，看到新的发展，看到新的一轮普查，记录出中国民间环保事业的新的脚步。

  这么一份宝贵资料将是西安大学生绿色营和绿石献给中国环境保护事业的一份礼物，相信其价值可以永远作为中国环境保护社团发展史中的一小部分自我观察的记录供后人参考，其所有的数据资料也都将无偿免费地允许一切公益性的合理使用。


吴昊亮     
2005年10月7日夜于北京

我不是马甲

引用第3楼野牦牛于2007-09-08 11:35发表的:

现在对我们来说数量已经不是什么问题了，更要注重质量！

《社团野望》是05年做的吧，但是两年的时间，仅仅西安市就多了15个学生环保社团，可见数量发展之迅猛。（不知道其他地区是什么情况）

显然，这些社团都是新成立的，发展水平良莠不齐。我们也不敢说这些社团会存在很久，或者将来都会很优秀。但是，谁能保证，里面不会出现下一个“绿野”，“山诺”……？

多了解，多关注这些新生的力量。或许，还真有需要大家帮忙的地方。