|
发表于 2005-6-15 18:46:30
|
显示全部楼层
WWF黑龙江使者评审工作
一、 评委组成及评审过程
(一) 评委组成
WWF中国和俄罗斯工作人员 湿地使者协调人 记者 大学权威专家 自然保护区管理人员 绿色协会人员 等八位评委
(二) 评审过程
制定项目书评审标准―――审阅项目书――――进行项目评分―――有针对性的提出意见―――项目评分及意见汇总―――确定最终评分及意见
*注:与各项目队有直接或间接关系的评委,不参与其相关项目队的评审工作。
二、项目书评价标准
(一)、协会能力和经验:20分
1、 是否参加过类似活动。
2、 是否组织过类似活动。
3、 若未组织过类似活动,以前组织的活动与本次活动的关联性。
4、 人员组成,包括带队老师专业水平、学生的特长、能力水平等。
5、 队员国际合作能力。(俄语,英语)
(二)、主题:15分
6、 所选活动对本次绿色带活动的延续性。
7、 是否符合WWF重视的6个生态系统。
8、 主题是否是关于国际、国内自然保护区。
(三)、可行性:20分
9、 学校、科研机构以及当地政府是否确实支持,支持程度。(有证明的出示相应证明)
10、 根据评审老师的能力评价以大学生的专业知识、能力评价他们是否有能力完成他们的项目活动。
11、 项目活动本身的意义,对于当地来说是否必要。
12、 经费的多少。(是否有相关证明)
(四)、项目效果:30分
13、 进行活动的多少以及活动的价值,能为当地的环保状况带来什么效应。
14、 宣传工具及效果(宣传板,图片,相关资料,统一服装等)
15、 宣传方式(联欢、送礼品)
16、 活动结果是否能对绿色带主题、价值体现。
(五)、合作方式、方法:15分
17、 合作对象的合作层次。是政府,NGO还是其他组织,以及这些组织切实能提供的帮助,帮助的程度,团队将如何有效利用这些资料。
18、 有无国际合作对象,是否与俄罗斯芳取得联系,是否有他们的资料。
19、 赞助对象影响力的大小。
20、 团队之间的合作。
21、 合作后是否能带来更大的活动效果和影响
三 各队得分情况;
项目队
点击队名
查看评委意见 能力和
经验 主题
是否突出 可行性 结果的
可延续性、
宣教效果 合作
方式,方法 总分
哈工大绿协 17.7 14.3 17.6 23.4 13 86.1
东北师大 16.3 13.8 18.1 24.5 11.1 83.7
商大 15.9 13.8 16.3 24.4 13.4 83.6
东北林业大学 15.8 13.2 16.2 23 13 81.2
内蒙古师大 14.6 13.3 16.3 25.1 11.8 81
农大方案 13.4 14.3 15.9 23.1 14 80.6
绿色龙江 14.3 12.1 14.8 23.5 12.1 76.8
吉林大学 14.9 12.5 16 23.1 10.1 76.6
北林山诺 16.9 12.4 15.3 21.3 10.5 76.3
吉大绿野协会 14.9 13 14.4 22 11.1 75.4
哈尔滨工程大学 13.9 10.8 13.1 19.9 9.8 67.4
注:分数前六名为被资助的项目队,希望其他项目队继续参加此次活动,并且,参加8月份在兴凯湖举办的绿色营.所有项目队都有获得黑龙江使者活动最终冠军的机会. |
|