垃圾分类不能因噎废食

    杭州市民王先生最近发现，他所在的社区里标有“可回收”和“有毒物质”的垃圾箱突然不见了。“垃圾箱没了，分开来的垃圾怎么扔？”王先生感到很无奈。

　　据了解，杭州市早在2000年就成为全国首批生活垃圾分类处理的试点城市，但时至今日，分类垃圾仍“水土不服”——许多主干道上没有配备分类垃圾箱，很多社区里同样不见其踪影。一些地方虽然设置了分类垃圾箱，但往往形同虚设。

　　更让人不可思议的是，一些已设置分类垃圾箱的城市也纷纷开起文明“倒车”——武汉市于2001年引进分类垃圾箱，但实行一段时间后取消了分类收集方式，退回到原来的单桶形式；2007年，广州市街头的垃圾箱悄悄进行了更新换代，原来的黄绿色分类垃圾箱逐渐被蓝色单箱式垃圾箱所取代；2008年，深圳市城管局推出的所谓新型垃圾箱，也取代了原有的分类垃圾箱。

　　分类垃圾箱何罪之有？从表面上看，政府取消分类垃圾箱缘于市民不配合，缘于分类垃圾箱已沦为“摆设”，实属“无奈”之举。但笔者认为，这实质上折射出有关部门和一些人思想的误区和不作为，是因噎废食的表现。

　　众所周知，垃圾分类好处很多，如可以减少污染、节省资源、提高资源利用率等。如果不进行垃圾分类，变废为宝、节能降耗只能是一句空话。而分类垃圾箱之所以沦为“摆设”，这不是垃圾箱的错，而是说明有关部门的工作没做到家，好事没办好。

　　凡是去过日本的中国游客，可能会对整洁的城市街道留下深刻印象。这并不是因为日本市民天生素质高，而是他们垃圾分类的“文章”做得好。在日本，居民根据政府的规定，每周把分好类的垃圾在固定的时间、用标准的垃圾袋，摆放在固定的地点。更有甚者，儿童从小就要学习如何正确处理垃圾。而对于不按规定处理垃圾的人，一般都是由政府派人上门拜访，做说服工作。


　　因此，笔者认为有关部门不能仅仅强调国情不同，一昧地怪市民不文明、素质低，而应该从自身找差距、查原因。否则，分类垃圾箱不成“摆设”也难。

《中国环境报》2008-3-7

戴小建

革命的道路仍然很漫长，我们仍要继续！

空空

这依然是后期处理的问题。假如垃圾箱的分类与垃圾车的分类毫无对接的话，市民自然会很失望，感觉花在分类上的工夫白费了。承办奥运会是有这方面承诺的，北京市政管委着实重视了Recycle这方面的工作，现在接触过的几个小区做的都很不错。
机关部门也是有压力才有动力的事儿！