济溪环保公益

 找回密码
 立即注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

搜索
查看: 5134|回复: 21

低碳生活要付出高成本(霍伟亚)

[复制链接]

83

主题

630

回帖

959

积分

黄河

积分
959

社区居民忠实会员

发表于 2009-3-4 14:39:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 vjbzb 于 2009-3-4 14:40 编辑

上个月,我“中外对话”的北京同事买了一个菲利普节能灯泡,替换了房间里的普通灯泡。他很满意于自己的选择,虽然花了30元,是普通灯泡的10倍以上,但他希望节省能源,过低碳生活。再说,节能灯泡经销商们宣传说,从长远来看,他节省用电所得到的钱,远远超过30元。

     但一个月后,他昂贵的灯泡坏了。他一个月中省下的钱,可能还不到3元,是灯泡价格的十分之一。现在他面临一个选择:他还要继续这种昂贵的低碳生活吗?

      面对气候问题,中国民间环保组织开始呼吁选择低碳生活方式,减少碳足迹。但在目前的中国,过低碳生活要付出高昂的成本,环保组织忽略了这一现实。
选择低碳生活,需要购买节能的住宅、电器,环保的装修材料、生活用品,不能再以价廉为购物标准。现在的节能环保产品价格较普通产品高,大到节能住宅,小到节能灯泡,无不如此。对普通消费者来说,买普通住宅尚十分困难,怎么劝说他去购买节能住宅呢?这个“时尚”他们无法追求,也许仅仅是富裕阶层的“时尚”。

     对于现阶段排放不多的普通消费者,责任不是选择低碳生活,而是预防将来的高碳生活,“共同但有区别的责任”在这里同样适用。

      在中国,低碳生活还缺乏社会服务基础。当收入不菲的你下定决心,准备过一种低碳的生活时,还需要注意,没有人能给你出谋划策,一切都要自己完成。
比如节能住宅。你需要鉴别开发商的住宅设计是否充分利用了自然资源,住宅的围护结构保温隔热性能如何,住宅的既有设施是否节能环保。尽管你可能从书本上学到一些基础知识,但你还是需要运气来保证你不被开发商花哨的宣传迷惑,因为现实中的很多所谓节能建筑并不节能,有时比普通建筑更耗能,中外对话网站发表的文章《揭掉“高科技节能建筑”的外衣》是一个很好的警示。

     有了节能建筑,你还要给自己补充装修的环保学问,因为你可能不相信装修公司购买的材料,环保材料比较贵,他们也许会趁机揩油。你需要自己挑选保温隔热的地板、合理利用阳光的窗帘、节水的便器、有利于健康的环保漆等等,这些都远非你所长。

      最后你要购买高能效的家用电器。中国2005年推行了《能源效率标识管理办法》,到今年3月1日,包括电磁炉、电热水器在内的21类产品都将被强制纳入该办法的范围,好像这可以帮助你快速鉴别此类产品。但这只是表面现象,当你将一台带能效标识的洗衣机搬回家,并不能说明你的电器真能够节能。问题出在能效标识无法有效监管上,有了这个漏洞,一些家电企业在标注其产品的能效等级时弄虚作假。由于能效虚标,你可能在享受着低碳生活的乐趣,却排放着高碳

     在一个漏洞百出的环保系统背景下,选择低碳生活,即使付出了一大把钱,又付出了大把的时间来学习知识,依然可能被不规范的市场欺骗。现在的低碳生活,犹如第一代生物质燃料,只是碳排放的转移,并未实质减少,可能还有增加。

      我那位同事说,他还是要买节能灯泡。这很好,但问题是,那只是一个30元的灯泡,如果面对价值100万元以上的一套所谓节能住宅,他还会坚持低碳生活吗?


选择低碳生活是一种昂贵的做法?这对中国人来说尤其如此吗?即便费用很高,但你也购买环保产品和服务吗?如果它们的价格低一些,你会更愿意购买吗?生活方式的选择对你有多重要?

请在论坛中和我们分享你的观点。

霍伟亚是"中外对话"在北京的运营主管。 曾任《绿色大学生论坛》环境文化通讯主编。
VJ—Visual Jockey(视觉骑师)

83

主题

630

回帖

959

积分

黄河

积分
959

社区居民忠实会员

 楼主| 发表于 2009-3-4 14:43:44 | 显示全部楼层
中国已经在实行低碳生活了与北美人均水平相比,中国已经算是低碳经济了。城市碳排放程度较高,而占中国总人口80%的人们居住的农村,碳排放量就要小得多。如果中国没有政府制定的保护消费者的产品规定,那么找到一件绿色产品根本就是不可能的事情。你如何能够辨别产品真伪?去年夏天我在陕西省的一个偏远农村(1000人)发现了人们普遍使用节能灯。店家告诉我,即使比普通灯泡贵10倍,但村民发现节能灯是比较省钱的。在加拿大我买一只通用生产的节能灯需要花10加元,约合70元人民币,可以使用14000小时。按照每天照明8小时、一年365天来计算,这个灯可以用5年左右,因此我把买灯的发票保存下来。2年以后这个灯就坏掉了,我非常生气就给通用打电话告诉他们本来能用5年的灯才2年就坏掉了。他们给我寄了优惠券让我再免费领取一个新的。我估计这在中国是无法实现的。也许将来也有可能实现。Don Tai
Http://dontai.com/wp/
VJ—Visual Jockey(视觉骑师)

83

主题

630

回帖

959

积分

黄河

积分
959

社区居民忠实会员

 楼主| 发表于 2009-3-4 14:44:03 | 显示全部楼层
岂能因噎废食?这篇文章的出发点是好的,指出了中国服务市场和行政制度还有所欠缺的情况下,如果消费者不具备一定的专业知识很有可能会被不良开发商和厂家的花招迷惑,即使付出了高成本也得不到低碳的效果。但这是否就是说消费者应该坐等政府加强监管,商家良心发现,自己就可以以此为借口名正言顺的继续高碳排放的生活了吗?

首先,低碳选择本来就是相对来说高成本的,任何关于低碳选择的经济分析都会承认选择低碳生活和发展会在短期提高成本,否则你以为世界各国都是为了什么在减排的责任上争论不休?如果既能省钱又能环保,那还需要我们来大力提倡?但是这个高成本是体现在短期内的经济成本,当长期能源节约与环境保护的考虑在内后,低碳选择的最终成本都是低于现在大部分的非低碳选择的。但人们不容易意识到或者不愿意去考虑长期的成本,很难自动作出符合长期成本的最优选择,这也正是环保组织和像中外对话这样的环境网站不懈努力的最重要原因之一。

其次,即使退一步说,即使某些低碳选择将来的成本可能更高。但鉴于气候变化影响可能对人类生活造成的巨大影响,根据环境灾害的预防原则(The Precautionary Principle),也应该选择低碳发展以尽量避免和减缓气候变化的发生。而这个选择,不仅是政府和企业的责任,也同样是消费者和公民的责任,是对地球与我们的后代所肩负的义务。

第三,政府的确还有很多要完善的地方,来让消费者的低碳选择更容易,更放心,更负担得起。这包括建立更完善的低碳服务产业,更严格的能效标识体系,更完善的监督机制和更多的激励措施。不良企业和开发商的花招也需要被戳穿,这不仅需要政府努力,也有待于行政执行和法律体系的完善,更同样需要普通消费者的监督。没有消费者对打着低碳口号的欺诈行为的勇敢揭发和坚决维权,不良企业就不会被取缔,注重品质的竞争机制就不能形成。反过来,如果消费者只以价格为标杆,选择低碳产品时只管低价而忽略了生产商的信誉和品质,是否就可以指着政府和企业责骂而自己一点责任都没有呢?

第四,选择低碳生活,在中国反而尤其的不昂贵。因为中国有生产能力已较低的成本生产质量不错的低碳产品,如果你不是选择了那些低劣厂商的产品的话。还是以你的节能灯为例,由于欧洲的贸易保护,欧洲的节能灯单价是中国的两到三倍,同时中国2008年开始实施的《高效照明产品推广财政补贴资金管理暂行办法》对居民购买节能灯给予了50%的补贴。太阳能热水器的价格更是欧洲市场的五分之一甚至更低。新能源汽车的购置税减免和高达数万元的价格补贴更是欧洲看不到的。虽然还远未足够,但中国政府已经做了不少,但如果没有消费者的支持,中国的低碳产业要想快速发展,仍然只是一条腿跑步。我们一直在赞扬日本韩国居民对本土产业的支持,这不是同样是我们自己的机会吗?
VJ—Visual Jockey(视觉骑师)

83

主题

630

回帖

959

积分

黄河

积分
959

社区居民忠实会员

 楼主| 发表于 2009-3-4 14:44:20 | 显示全部楼层
岂能因噎废食 - 续第五,我不同意“对于现阶段碳排放不多的普通消费者,责任不是选择低碳生活,而是预防将来的高碳生活”。很多选择(如汽车,住房),不仅影响今天,更影响明天,后天和数十年后的未来。碳锁定效应(Carbon Lock-in)对落后的高耗能投资适用,对生活方式和习惯的形成同样适用。难道要非要先学会美国的生活方式才能再学会低碳生活?每个人都可以在力所能及的范围内减少碳排放。低碳是个相对概念,不是绝对概念。

最后,我建议你的那位朋友不要急着先去再买一个节能灯。既然是飞利浦这样的大厂商生产的,一个月就坏的节能灯应该可以找他们替换,退货,甚至索赔。如果他们连这些服务都没有,那就配不上他们的品牌。消费者维权不是只针对滥竽充数的小工厂,知名外企也应该一视同仁,或者,他们应该更加起到行业标杆的带头作用!

王韬 (Tao Wang)
英国廷德尔气候变化研究中心 (Tyndall Centre for Climate Change Research)
VJ—Visual Jockey(视觉骑师)

83

主题

630

回帖

959

积分

黄河

积分
959

社区居民忠实会员

 楼主| 发表于 2009-3-4 14:44:48 | 显示全部楼层
热情下降这么说来,人们出于环保节能的考虑而购买的带有“节能”标识的家电似乎并不那么可信,这是否会打击普通大众实践环保生活的热情呢?尤其是那些受教育程度不高的人.本来,面对厂家的七嘴八舌,他们已经很是困惑了。
VJ—Visual Jockey(视觉骑师)

83

主题

630

回帖

959

积分

黄河

积分
959

社区居民忠实会员

 楼主| 发表于 2009-3-4 14:45:03 | 显示全部楼层
你说消费者有什么责任这篇文章基本上来说还是正确的,尤其是这个论点“在中国,低碳生活还缺乏社会服务基础”。其实在其他国家,要解决气候变化的问题,最根本的同样是要解决“社会服务基础”,或者换句话来说,怎样可以让高碳排放付出应有的代价,从而支付低碳转型的成本。

人是市场的动物。中国人不会因为买到的节能灯比欧洲便宜就去买。市场的另一个名字是博弈。个人不会因为未来20年自己的住房要被水淹没而多掏钱去买节能灯给别人搭便车。所以说自愿碳排放交易不能拯救气候,环保机构只呼吁老百姓降低碳排放也不能。

对于中国的特殊问题,是怎么在现有的政治框架下,寻求民间表达和公众参与的渠道,推进“社会基础服务”的转型。向公众传递的信息,不应该停留在换灯或者拒绝一次性筷子的层面上,也不应该停留在为梦想中的“低碳生活”做辩护的层面上。有能力的机构,应该寻求信息和决策渠道的透明化,把碳审计、碳价格、和碳成本这些程序性的知识与公众的常识结合在一起,真正遵循公平和公开的理念,才能在一个发展中国家有所作为。

虽然一直在说,遏制全球气候变化是所有人的责任,但在明确各自的责任之前,这句话是一句空话。

--马利超 ma.lichao@greenpeace.org
VJ—Visual Jockey(视觉骑师)

83

主题

630

回帖

959

积分

黄河

积分
959

社区居民忠实会员

 楼主| 发表于 2009-3-4 14:47:19 | 显示全部楼层
晕,我晕!我晕,低碳生活真得是这样像作者说的么。真正的低碳生活其实人类生活习惯和生产方式的改变。对于个人和家庭来说,低碳生活并不需要像作者说得那样哦。
节电:随手关灯、能采用自然光就用自然光;可以手洗衣服,不用动不动就用空调;
节水:用脸盆洗脸洗手,然后可以拖地,再冲厕;
出门最好坐公交或者骑自行车、步行。
其实,只要做到两个字“不懒”,你就可是在过着低碳的生活了。
哈哈。难道不是么?
VJ—Visual Jockey(视觉骑师)
发表于 2009-3-4 20:01:44 | 显示全部楼层
好文章,确实这就是低碳的尴尬
这么多人在假装正经,我只好假装不正经!当你把所有人都得罪的时候,其实你谁都没有得罪。注意你的思想,因为思想将组成你的语言; 注意你的语言,因为语言将导致你的行动; 注意你的行动,因为行动将变成你的习惯; 注意你的习惯,因为习惯将形成你的性格;注意你的性格,因为——性格就是你的命运。

123

主题

1981

回帖

1262

积分

黄河

积分
1262

社区居民

QQ
发表于 2009-3-4 20:17:53 | 显示全部楼层
我们家在乡下,去年进行新农村建设,有一条标准就是“使用节能灯”,而且,村民们也都愿意使用节能灯,并拿白帜灯到村委会换节能灯。可以预想的是,未来几年内的新农村建设,也必将推行这条标准,全中国的农村都将使用上节能灯。
【重磅推出】http://www.bluesky962008.blog.sohu.com/江西师范大学“蓝天”环保社团欢迎大家!邮箱:bluesky96@126.com

18

主题

160

回帖

99

积分

清泉

积分
99

社区居民

QQ
发表于 2009-3-5 10:59:10 | 显示全部楼层
现在节能的产品比较多,价格也相对来说确实有点贵,如果在短期坏了的话会出现低碳生活要付出高成本,但是如果能回收进行修理或者再生产还是比较好的。
营造绿色环境 传播绿色文明 九江学院方舟生态协会欢迎您!!! 协会网址:http://littlemouse.banzhu.net 协会论坛:http://jjufzst.5d6d.com 公共邮箱:fzst20000422@126.com 地址:江西省九江市前进东路551号九江学院
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则

小黑屋|手机版|济溪 ( 京ICP备17053947号-1 )

GMT+8, 2024-11-26 02:28 , Processed in 0.044559 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表