欢迎参与探讨：公益评选的“刷票风险”

长安野人

本帖最后由 长安野人 于 2009-3-5 13:46 编辑

欢迎参与探讨：公益评选的“刷票风险”

以下是正在酝酿的一个网络大探讨，可能会发起一个问卷调查并组织一个有意思的访谈，感兴趣的、有话要说的朋友可以直接回帖：

第三届阿拉善SEE·TNC生态奖正在网络公投阶段，许多参与公投的网友担心，有些项目存在着刷票的可能性。许多网友担心，3月12日公投结束后，其结果公正性是否经得起考验，公益项目是否存在“刷票风险”。 网络投票的刷票行为一直备受争议。自从有了网络投票以来，刷票似乎就“如兄如弟”，网络上甚至已经出现了“刷票机”，出现了收费刷票的职业人。我们应当如何看待生态奖评选过程中的这种刷票行为？我们如何提防网络投票的公益风险？

更多请见：苏苏博客：欢迎参与探讨：公益评选的“刷票风险” http://suesue2008.blog.sohu.com/111594067.html

雨峰

野人你不是一直到处发信息，鼓动投票嘛!
不过这个不算刷票！呵呵

金英伟

其实我觉得刷票这个东西，主要是风气的问题，可能有的人觉得前几名的那几个就是刷票刷出来的~~~然后就觉得自己吃亏，继而就每个人都去刷票了...我觉得还是得从根本上来，首先要提高参赛人的素质吧~~~

长安野人

这个叫拉票。
主办方有意设套让我们去钻，拿出40%的比例，让人上瘾了，明知道有毒还要去沾。真是太坏了。

前几名哪些不是刷票的才怪呢，一会就上去了，并且这么多票。一看都是花钱请人刷的

风信子死神

刷票啊
这个事情有时挺让人无奈的

shadowless

对这个我早就有意见了
现在很多比赛都要刷票的
有没有效果呢
烦都烦死

holywood

呵呵，刷票公司现在很红火啊，我觉得工商该查处吧~~难道为了拉动内需？
罪刑法定，这也算空白区

kefodshen

刷票是个很大的产业
有一种网赚也跟这个有关
很多事情，剥开外壳，也就“利益”俩字

honglake

40%的比例确实太高 可以考虑5%左右

有琴越

我们协会当年参加一个活动也是要刷票的，但是没有雇人，就是协会自己人泡在网吧里狂刷……很痛苦很痛苦的……