大学生环境活动两三谈

发表于 2005-1-5 22:37:08

大学生环境活动两三谈

大学生朝气蓬勃，愿为环境事业付出时间和精力，贡献一己之力。然而常迷茫于如何才能真正地发挥自己的力量。
由于大学生获取环境知识的途径多来自于媒体，接受的内容常带有局限，因此易导致好高骛远，热衷于参与一些声势浩大的活动。这样的参与往往与自己的学识水平，认识程度相隔裂，对自身的提高和社会的贡献难有奏效。
一些学生团体热衷于大搞签名活动，动辄买百米横幅，让来往者在横幅上发表感慨。虽然常有参与者众，但这样的参与却是极表面的。签名者多有在此签字，满有刻下“到此一游”的快感，而是否真正知道如何拯救地球就另当别论了。再者，签名组织者如何处理横幅也颇有意味。许多社团将签满名字的横幅上交团委、学生会、环保局或某个环保组织，须不知这些机构也没有十分大的兴趣存放这些横幅。总之这样的活动是选错了载体和对象。
横幅签名更多的是应该用在反对某项破坏环境的政策和行为上。例如反对某家污染企业、上交一项环境提议、抗议某项政策等等。这时候广泛收集上的签名可以代表一定的民意，表达一个集体的观点，增加合众之势力和声音，起到压力的作用。倘若单纯是为了庆祝某个节日空洞笼统地提出某个口号，这样的签名活动可以休矣。
环境考察
“环境”这个词汇真是太美妙了，上至太空，下至教室，都可以成为“环境”所纳。于是行走于名山大川之间，淌游在五湖四海都可算是环境考察。
山野旅行一定会让人对环境有更多的认识，这是无疑的，应大力提倡。然而，一些学生社团过于贪求旅行所带来的收获，不管是否力之所及，都要在假期前设计出近似张狂的考察计划，预算动辄成千上万，并四处寻求资助。因为有这样的需求欲望，故而常表现出自己社团捉襟见肘的财政窘状，以博他人之同情怜悯。稍有一些筹款成功的社团，花销起来毫无简约之心，似乎善款捐赠来之容易，花起来理所应当。也丝毫不感激社会对学生的爱惜、鼓励和呵心培养。
既想减少费用又要达到考察环境的目的，办法很简单：那就是长沙的学生不一定非要去贵州的草海，而应更好地了解一下浏阳河；上海的学生也不必千里迢迢登上雪域高原，而该更好的关心一下江湾湿地。当然有条件的学生愿意选择远征，无可非议。无条件“八千里路云和月”的，也就并非没有英雄用武之地。正如你看桥上人，桥上人看你一样，我们周围都是风景，也都有值得关注的环境问题。
开展项目
不知何时起，做“项目”一词成为民间组织和学生社团的热门词汇。一方面它是从环境热情火花四射向一定成熟的工作状态转化；另一方面，既然有了项目，就有了归约，项目之外的事也就非份内之事了。先不谈项目体制给社团带来的利弊，既然存在，那必有其存在的价值。
学生社团的项目应有小、巧、精、智的特性。让其有操作性，容易成功和见效，并能融入很多思考和创新。大学生们是不愿意单纯出体力，单单卖力气的。一定要融入一些知识的积累和能力培养方面的因素。项目不要太大，比如说拯救白鳍豚、拯救母亲河，几年几十年都看不见效果。四年一去，大有挫败的感觉。类似这样的项目，不妨设计一个较小较现实的目标，比如设计一个白鳍豚保护的系列挂图，长江南京地区湿地的鸟类保护宣传等等。
此外，项目的设计应是最适合学生们参与的。比如我所生活的小区每天都有十几次拾荒者来垃圾箱分捡垃圾。倘若周边大学的学生社团走进社区开展垃圾回收活动，不但影响了这些拾荒者的生计，又难以持续。还有学生来信希望支持他们保护普氏羚羊，拯救青海湖鳇鱼等项目。精神可嘉，但不知他们赤手空拳，如何实施保护行为。在许多生态专家都难得一见的濒危物种，学生们则可以张嘴就言要开展项目，伸手要钱。而在中国几乎所有城市都存在着的贩卖蝴蝶制品的现象，为何却少有大学生来关注呢。试想倘若昆明的学生社团能做好抵制买卖蝴蝶的工作，不比空喊保护三江源更加意义倍增。尤其是在这样参与一个个小项目的过程中积累经验，一步一个脚印地让自己成为能够成就大事的人才。