第一届研讨会资料汇总

JacquesHUANG

http://bbs.green-stone.org/cn/read.php?tid=45&keyword=
“绿石”发展研讨会会议通知(第一稿）


“绿石”发展研讨会会议通知
鉴于目前地区性青年组织迅速发展，但是也出现了些困惑和问题，特此集中讨论地区性青年环保组织发展；
鉴于主题明确，资金有限，此次会议主要邀请致力于或者已经形成地区性发展的青年社团代表参加；
鉴于绿石在地区性青年组织发展的特殊模式和成功经验，此次会议地点定在南京，正式邀请浙江、上海、安徽、西安、三省市代表，并在北京、河北、天津、武汉、湖南、山西、山东、东三省（辽吉黑）、西北四省（青宁甘内）、成都等地区选择五个地区10名代表参加会议；
鉴于地区性青年环境组织对环境青年的实际影响和青年环境民间组织的重要组成部分，本次会议积极采纳国际概念和ngo理念，在青年中倡导公民社会；
鉴于资源稀缺的限制和价值共享的原则，本次会议将尽可能的全程纪录并全部真实的向社会免费公开，尤其是那些信息和资源缺乏的地区。

如您有任何疑问或者需要咨询请及时通过电子邮件与我们联系，我们将在2004年9月10日前正式确定参会具体地区，具体人员由该地区青年环境组织负责协调，必须确保两名代表至少一名是再读青年学生，最好另一名是已经有两年以上组织经验。
我们郑重建议，申请参加会议的青年，本着负责任的态度和谦虚、宽容的精神，在代表推荐、选拔、确定的时候真实的例行民主程序，并提交各地区特色的民主选拔程序纪录，我们尊重各地区青年环境组织的民主选拔程序和结果。

联系方式：
Jacques huang
绿石常务理事
ping@green-stone.org
或者登陆bbs.green-stone.org在理事会议室发表您的意见。


“绿石”发展研讨会——中国地区性青年环境组织发展研讨会
时  间：2004年10月2日—4日
地  点：中国•南京
主办方：绿石基金
资  助：ggf基金、绿石基金
主  题：“绿石”发展研讨会——中国地区性青年环境组织发展研讨会
内  容：
参会者：28名正式代表，详见代表名额分配表

第一部分：10月2日上午  地区发展与地区青年环境组织
A绿石自发发展模式介绍；
B上海、安徽、浙江等运用团组织发展模式介绍；
C西安大学生绿色营等通过大学生绿色营模式发展地区组织；
D其他特色的地区青年组织发展模式介绍和可能的发展模式；
E国际上的大学生环境保护运动的发展历史及联合模式；
F全面总结目前地区青年环境组织发展模式和可借鉴经验（组织建设、能力建设、成功项目经验、人才建设、资金募集、制度建设等等）。

第二部分：10月2日下午  地区发展与地区青年合作
G地区青年环境组织与地区中个体社团保护环境关系及共同成长；
H地区青年环境组织与地区中个体青年参与环境保护项目的结合；
I地区青年环境组织与社区、大学等实际地理、文化、概念的结合；
J地区青年环境组织与民间机构的合作及科技、法律、媒体、企业的结合；
L地区青年环境组织与国际合作共同保护环境的发展探讨；
M地区性青年环境组织的社会化和青年独立自主的平衡发展。

第三部分：10月3日整天     地区发展与地区青年环境项目
N各组织介绍自身项目和成败得失经验；
O地区青年环境组织与社区、大学等实际地理、文化、概念的结合；（同I）
P地区青年环境组织与民间机构的合作及科技、法律、媒体、企业的结合；(同J)
Q地区青年环境组织与大学环境教育，包括大学校园和大学生带动中小学生环境教育行动；
R国际经验案例介绍和分享，包括国际项目信息传递和部分参与；
S存在的近期可能实行的地区环境保护项目探讨。

第四部分：10月4日上午     地区发展与青年环境项目小额资助
T各种小额资助的申请或运作模式经验及项目介绍；
U分析绿石基金和greensos基金的运作模式；
V讨论小额资助对于学生环保项目的现实意义；
W讨论小额资助对于学生环保项目的缺点和对策；
X重点讨论如何通过小额资助项目帮助地区中的协会、社团成长；
Y讨论基金建设的实际发展可能（尤其是资金本土来源）和目前应对策略及准备；

第五部分：10月四日下午    地区发展与南京绿石及学校社团同学座谈交流
Z分组由南京同学负责引路到南京各机构或重点环境保护地、项目实施地或大学社团交流。

参会人员须知：
1代表资格：
本次研讨会正式代表28名：
南京及周边地区分别为绿石（三长制，3）、西安大学生绿色营（2）、上海绿色大学生论坛（2）、安徽绿色大学生联盟（2）共计9名代表；
北京、河北、天津、武汉、湖南、山西、山东、东三省（辽吉黑）、西北四三省（青宁甘内）、成都等选择5个地区（每个地区2名代表）共计10名代表；新疆、西藏等因为距离和交通不便，不特殊考虑，会后可提供全套资料；
考虑到参会人员代表各自地区，结合会议地点的普通同学的参与及环境保护活动的实际需要，特给指定南京绿石民主选拔推荐5名代表，其中1名额外增加女性青年，即仅仅在女性青年中民主选拔推荐；
考虑到参会人员的变化，特设1~3名机动代表名额，原则仅仅有一名，会务名额3名，以上4名代表由绿石基金负责协调确定。
代表名额分配表
统计绿石上海浙江安徽5个地区
19322222222
9南京普通青年参会优先专业、特别增加一名女性名额，由南京绿石民主选拔推荐及机动、会务代表分配。南京：环境/新闻学/
教育/女性/法学/社会学机动
名额会务
名额
51~33

2经费预算：
a总经费控制在10000元左右；
b原则：勤俭办会、共同分担、总体平衡；
资金预算表
交通6（浙、安、上代表）*80*2+9（南京代表）*50=1100元；10代表（5个地区代表）*150*2（往返）=3000元
4（机动和会务）*200=800元；
住宿20*35*4=2800元，住在南京青年旅社；
餐饮基本自理，每天会议饮水50元，3*50=150元；
资料包括打印、复印，和会后资料统计和邮寄，预算1000元；
纪念28人*25=700元；
机动1000元，可能用在会议场地费用、照片费用、会议组织联络费用等；
已有6000元，来自绿石基金
申请1100+3000+800+2800+150+1000+700+1000-6000=4550元

3准备资料：
a所代表地区青年环境组织的总体介绍，主要包括组织构架、运作得失思考、未来发展趋势；
b所代表地区青年环境组织如何通过组织和单一社团互相支持、相互制约共同成长经验、建议、思考、研讨；
c所代表地区青年环境组织的地区性环境保护项目介绍和研讨问题；
d所代表地区青年环境组织如何把握小额资助机会发展自身的经验或运用集体优势通过小额资助发展环境保护项目，尤其是近期的各种基金的发展和探讨，结合ggf资金资助、绿石基金的学生成长项目、greensos基金小额资助、wwf湿地计划、环促会小额资助、自然之友小额资助等等。

JacquesHUANG

中国青年(学生)地区性环境组织发展研讨会总结

http://bbs.green-stone.org/cn/read.php?tid=4274&keyword=

本文受绿石委托撰写，不曾修改！
鉴于绿石、武汉绿色基金有本文全部产权，故在2版同时发布，任何网站转载请注明出处（绿石、武汉绿色基金）
cn.green-stone.org
www.gsean.org(网站中的武汉板块）




中国青年(学生)地区性环境组织发展研讨会总结

绿石/黄真平/2004/11/29/北京

中国青年(学生)地区性环境组织发展研讨会的个人随感——期待与失望后的责任
在懒惰中寻找借口和托词，反问自己为什么要写没有什么意义的总结呢？在责任中思考友情和对错，在责任和朋友的督促下完成这或许不正确的思想，在朴素芳香的清华园清青稍雅，依窗而坐，冥冥的孤独有咖啡，纷纷的思绪有过客……

1中国青年(学生)地区性环境组织发展研讨会背景与观点
1.1研讨会背景
随着环境保护成为人类发展的基本观点，中国的环境保护总体趋势虽仍然继续恶化，但正被广泛重视和参与，环境保护行动也正日趋成熟；青年(学生)人作为时代生命力的象征也凸现其青春激情和社会责任，建立了众多、自主的“青年(学生)民众”环境网络和组织基础，由个人行为到协会支持，并扩展到以城市大学为主要依托的众多协会的联合，由单一校园行政划分开始重视校园地域划分和地域合作；为有效地促进地域环境保护的合作与实际行动，需要探索、学习、创新、交流、忍耐、等待、推动和行动，一些号称是“环境保护地区性组织”的代表聚集在古都南京——绿石总部，开了一个研讨会：中国青年(学生)地区性环境组织发展研讨会。
  
2002年7月10省市自治区的青年(学生)聚集成都商讨Greensos的发展；2002年10月近20省市自治区的青年(学生)分别赴京参加WWF保护湿地成果交流、GEF第二届成员国大会和福特汽车环保奖颁奖；2003年10月近30名青年(学生)参加了清华大学环境培训，随后近百名青年(学生)参加了在人民大学召开的第三届中美环境论坛，并发起了首届中国大学生环境论坛；2003年中国环境文化促进会开始的培训营阵势浩大，影响深远。
作为首届中国大学生环境论坛的一个总结，青年(学生)学生期待有自己的交流和成长，期待有自己的成长；我们永远忘不了那一夜，因为没有讨论空间，我们17名青年(学生)学生挤在一个自己租的三人标准间里彻夜讨论青年(学生)环境保护的现实问题和发展建议，这就是中国青年(学生)环境保护的真实写照和集中体现。从此我们决定要办自己的论坛，要办好自己的论坛，要为自己服务，要在中国环境保护运动中留下青年(学生)学生的缩影。
“绿石”在自然中成为青年(学生)环境保护地区性组织发展典型代表——推动地区性青年(学生)学生参与环境保护，并提供相关资金、培训、信息和经验支持和联合协商自治机制，可以推广交流；新成长的地区性青年(学生)环境组织各有千秋，在湿地保护、论坛交流、绿色营等方面积累了经验，也有教训，需要总结探讨；正在建立的地区性青年(学生)环境组织需要听取别人的经验和建议；但必须承认中华范围的绝大多数青年(学生)环境保护行动对于环境保实际贡献还很少，需要深入反思，不断努力，不断前进。万事具备，只欠东风，金秋十月，聚集金陵。
会议是短暂的，会后的思索与行动是责任、机遇、也是挑战和负担，这个过程需要探索、学习、创新、交流、等待、忍耐、推动和行动。

  1.2研讨会观点
1.2.1我们对环境保护事实上的点滴贡献及未来趋势是评价我们存在的核心指标；
1.2.2我们对环境使命的追求、参与、部分实现大多依托有效的专业组织（团队）实施规范项目（活动）；
1.2.3我们的存在发展是青年(学生)参与社会，体现实践青年(学生)公民责任，促进公民社会完善发展的重要部分和潜在社会公民基础；
1.2.4我们的存在发展有着青年(学生)固有的激情和脆弱的特点，是数量与质量、目标与结果的评价在社会中相互适应、逐步过渡、渐变重合的过程，尤其需要青年(学生)人自我觉醒、自我认识、自我参与、自我发展；
1.2.5我们有能力、更有潜力正和社会资源自主解决发展中遇到的各种问题，从参与社会环境保护到影响社会环境保护，最终找到准确的定位。



2中国青年(学生)地区性环境组织发展研讨会议题与问题

2.1组织介绍

2.1.1组织的状况
来自14个省市自治区的地区性组织代表共计34人参加了此次研讨会，参会情况详见（参会名单）。
各地区性性组织参会代表来自25所大专院校，还有一名高中生，两位工作的青年；
代表中主要是大三学生；
其中女性代表11名，约占1/3；
代表所学专业与环境直接相关的有12人（主要是：林学、生物工程、环境科学、生态学、农学、土地资源管理、化学）；
间接学科的有8人（主要是：园林、新闻学、法学、社会工作、旅游管理、工商管理、预防医学、经济学）；
还有其他学科例如交通运输、电子理财、计算机、信息管理、天文物理等。

其中地区性组织分别为南京、上海、杭州、安徽及山东、山西、湖南、湖北、陕西（以上简称G9），另有北京、天津、云南、甘肃、河南等地代表。
山东比较偏重环境科学技术的参与；
浙江、上海、安徽与团委的关系比较密切；
绿石、上海、浙江、西安的组织制度比较健全，代表表述自然；
山西、西安、湖南、北京都有不同形式的绿色营，但是没有共同的标准；
湖南、西安强调生态自然的保护，分别以湿地保护和生态考察为重要活动内容；
武汉、安徽、甘肃、天津都属长期交流，组织初步形成，但是自主体系需要进一步完善；
云南、河南属于个别社团发展不错，但是本城市团结因为协会数量等原因没有形成联合平台。

2.1.2运作的项目
项目普遍属于环境意识的宣传教育，稍微经典例如校园认领树木、校园苹果互动、校园环境影视播放、校园绿色寝室等，社区废旧电池回收，也包括亲近生态自然的湿地项目；
项目的开展普遍没有按照规范的项目程序流程处理，相对而言属于志愿者志愿服务、会费支持、团委经费支持，资金开支不大；
项目普遍没有科学技术的参与，同时可持续性一般不考虑，比较接近新闻宣传，追求热点和焦点，在日常中较注重感觉和感情；
项目的实施基本都被认为是有意义的，就项目的必要性思考不多，但是项目的实际意义没有科学分析或者第三方的评估。

2.1.3困惑的问题
存在的普遍问题主要集中在组织结构、组织定位、组织特色、办公场所、资金困难、社会支持（社会、学校）、会员参与、项目管理、信息沟通、能力建设、联合做项目等方面。
尽管大家的表述各自不同，但是我认为主要还是集中在在追求环境使命的过程中一些人如何作环境，换句话就是在一个地方如何使一个团队有效的完成目标，而且能够持续发展，说到底还是使命、组织（团队）、项目（活动）。

2.1.4研讨的执行
研讨会按照预定目标执行计划：
分为四个小组，每组7到8个人，每个小组一名委任的协调员，并要求各小组自己民主选出小组长，小组讨论当晚集中，有小组交流纪录和小组发言人；
每小组按照①项目交流（立项：必要性、紧迫性、可操作性、实际意义、收益群体、可复制性、可持续性；执行：时间控制、成本控制、资源支持（资金和团队）；评估：评估时间、评估形式、评估人员）②组织发展（组织内部：人财制评；组织外部：政府、企业、媒体、科技、法律、NGO）结合自己的实际经验在规定范围内自由交流；③学习分享《联合国人类环境宣言》和《联合国里约环境与发展宣言》内容与环境保护的关系和地区性组织可借鉴的地方；
每小组每个代表补贴2元资料复印费用，用于南京市内交通每人10元（考虑到大家到南京不容易，可以让个小组到相应的景点交流讨论，自由也含有亲近的自由），要求费用开支必须有发票或者车票，剩余部分要退还。


2.2项目交流

2.2.1项目的必要性：
如果A=>B,那么A就是B的充分条件，B就是A的必要条件；
如果我们要选择确定做一个项目（B），那么我们就一定要找到（A）到底是什么；
如果我们认为众多项目中一定要做项目B1，那么我们就必须证明A1
〉An,或者说明在环境保护资源稀缺的情况下，项目B1有其不可替代性或者正处在危难中，及紧迫性。

2.2.2项目的可行性
就是执行项目所需要的各种条件，物质的和非物质的，存在的危险和困难，克服的办法和对策。

2.2.3项目的持续性
在外力的支持下项目得以产生，当外力撤离的时候，项目仍然得以维持或者不被破坏。

2.2.4项目的复制性
如果项目的示范意义得以证明，它存在被推广的价值，其推广的条件应该具有普遍容易达到，且过程容易控制。

2.2.5项目全程评估
  从项目的立项直到结束的全过程评估，随时改进，源于ISO的基本思想。

2.3组织发展

2.3.1组织内部问题
2.3.1.1人
领导者：leadership：领导是富有普世价值、肯于对结果负责，并通过权的演变和运作，协调资源和关系的形象和行为过程——Jacques
HUANG；
参与者：特别重点指出，要防止志愿机构出现“非志愿性的志愿服务”，切实维护志愿者权益，尊重知识和劳动，支出补偿，精神奖励；考虑到他们的参与性，尤其是信息公开让其是参与决策
利益者：何一件事情即使是每一个人都受益，也会有大有小或者有短期和长期的差异，并且每个人的经验和思维不同，对于利益的认同也不一样，如何维护社会公益，考虑项目相关者的利益是一个和平改良方式；
与会者个案：
参会的第一天，一位交通补贴最多（占所有交通补贴的10%以上）同学写了这样一句话“……太差了，……”，我不知道怎么就那么巧，就让我看到了，研讨会结束后，她的个人感受和总结就那么两行字，无关痛痒，怎么看待这个问题？申请参会本来没有邀请她，热情挺高，是否支持？地处偏远，协会不错，是否支持？没有协会推荐，也就没有民主纪录，带有信息不对称后的不公平，但是就是热情很高。这样的小插曲我们应该怎么看？领导者、参与者、利益者……
三天的交流，唯独那个晚上我是特别认真的，尽管也很轻松。10月3日晚，在大家讨论完了“人”，面对某地区的代表强烈要求和我交流，我被迫同意，但是我极为惭愧和无奈，善待热情同学，如果遇到真实的问题我们怎么都退缩了？一个人有热情，但是个人的表达差异很大，这个是不是我们拒绝别人的重要理由？在我们的组织（团队）里有这样的青年（学生），我们应该怎样面对？放弃，接纳？随遇而安？我个人认为热情的背后一般都有令人不愿意接受的一面，谈恋爱更是如此，但是这种热情和真诚是最宝贵的。在交流后，我觉得受益的是双方，我最大的感受，似乎是他的灵感和想法对我的启发以及自己内心的平静和反思，对于他，他感觉回到了团队，能够被认可，能够继续保持热情，也改变了一些想法，对于一起参加讨论的西安代表，我想只有这种具体问题的真实参与才是真正的讨论和真实的“人”的体现。这个过程中，涉及到那些“人”？……

2.3.1.2财
资源募集：强调长远趋势必须是自己解决自己的问题，就是资源获得的本土化和持续性；另一方面，资源不仅仅是看得见的资金、设备、物资，也包括志愿服务、相关支持函带来的社会信任等等非物质资源；
资源分配：强调依据现有量，事前预算，重点支持，适当平衡的分配制度，既要支持项目的实际开支，也要保障参与者或者志愿者的基本需求和相关支持，例如培训、奖励；
资源构成：应该有合理的募集和分配构成比例，防范可能出现的资源风险和资源使用效率低的问题，使资源分配能够支持机构全方位发展，并且财务管理逐渐向预算审批，年底公报的制度规范过渡；
小组实战：在研讨会期间，每个小组又有一笔小钱100多元，它涉及这样几个问题：有多少？属于谁？集体与个人如何平衡？需要做什么事情？谁来管理？谁来决策如何使用？使用时如何保证小组成员的真实的参与和利益保障？如果个人的花费不需要报销，如何进行积累？如果做事情资金不够，如何进行资源的募集和资金匹配？钱使用完毕，如何做财务报告，并真实的反应财务使用方向和意义？
在整个过程中，我觉得有一个小组用来购买小组讨论水果和饮料比较恰当。资金数量与实际需求相差不大，资金使用小组成员整体受益，资金使用方向与研讨会相关，且确实有现实意义；但是具体的决策过程和决策的参与因为没有真是参与不好评论；其他小组的资金使用没有看到什么效果，有的青年（学生）提出小组聚餐，我不好说什么，毕竟那笔资金已经是属于他们的了，尊重他们的决定，但是保留自己的意见。

2.3.1.3制
制度规范：一定要有一套理解简单、使用方便的制度规范，主要包括人员管理（领导选拔、会员和志愿者的权益、财务制度、协商仲裁等等）；
制度救济：青年（学生）面对事情总是在激情和理性间左右摇摆，既承认民主，也追求个人利益，并且能够较好的最后理解大局和保持沉默，尽管即使遇到不公平的事情；但是如果不能够理解，利益需要得到维护，其“申诉抗辩”救济制度很不健全，类似北京大学生绿色营的不民主的选拔和暗箱操作，很多外地甚至北京的青年（学生）根本没有办法面对和解决，造成失望和放弃，这才是真正影响团结和发展的大问题；
评估制度：会开会是一种能力，是参与者的参与、决策的重要方式；同时目前评估的重要方式也可以开会，无非就是稍微非正式一些，只有不断的反馈，在表扬自我表扬后，也要有一些批评和自我批评，我们才能够反思，才能够发展；评估制度是一种情感归属，是组织文化重要部分和制度规范；
制度文化：制度的建立不时有多少条款或者有多少法律学者的参与，而是要有一种习惯养成，从感觉上升到文字理论（制度），再从制度回归到实践，并最终在实践和理论上形成日常习惯，吃饭就是“制度”，偶尔可以不吃，但是长远看总是要有能量需求，还是要吃饭，制度不是死板不可变通，但是绝大多数要按照制度办，不管什么原因例外是少数，这就是制度文化的境界。

2.3.1.4评
人的评估：就是对于和组织全体相关（曾经存在、现在存在、潜在存在）“人”的评估，包括领导者、参与者、利益者，人力资源体系、志愿服务体系、能力建设等方面的演变（产生、期间、结束/离任）和阶段（组织的不同发展阶段，对于人的要求是不一样的，必须考虑到组织发展程度与社会要求组织人员的素质之间的差异的协调）的适应性、现实需求以及建议对策；
财的评估：组织的成员必须时刻清醒认识资源稀缺对于环境保护的影响；时刻清醒认识使用的每一分钱都是“纳税人”的爱心和支持，对项目负责并且节约是使命的体现，浪费是可耻的；时刻清醒认识财务清晰是组织发展的基本条件，财务环乱，组织必将消失；
制的评估：制度一旦确立，轻易不要改动，保持其精神的开放性和公平性，但是也要结合实际情况适当修改，修改的过程就是评估后持续；确保制度为组织、为人服务，而不是限制人的创造性，目前我们得制度建设讲精神而不是简单的条款，尤其是环境使命、开放性和能力建设，具体条款逐渐确立；
项目的评估：如果说人、财、制主要是关于组织方面多一些，那么在具体的项目评估中，我们还是要考虑到项目的具体问题，包括研讨中我们讨论的项目相关问题，尤其是可以按照项目计划或者项目申请的预定目标和构成因素对项目进行全方位的评估；
评估的反思：批判的武器不能替代武器的批判；我们对评估本身也要有全面地认识，总是在不断的自我否定中前进，承认评估的重要意义，争取评估客观、科学，把评估思想带到习惯中去；要敢于否定自己，一切以事实为基础，以集体智慧和民主为基础，并允许集体民主犯错误，一般不会犯大错误，翻了错误要敢于承认，评估的结论有的时候也不一定正确，但是是必要的；
研讨评估：同样南京的这次中国青年地区性环境组织发展研讨会，也需要评估，所以建议大家写个人感受，通过这个材料能够知道大家的真实想法和会议的不足；当然如果更好的话，是可以组织简短的交流或者填写信息反馈表格，然后依据这些和现场的参与感受，由几个人一起来评估研讨会的意义和缺陷，这或许必然已经是一个遗憾；评估的最大价值是为了不断改善，如果我并不想明年继续支持这样的研讨会，我就会不负责任的逃避评估，事实上我也的确有这样的想法，好在目前还没有犯大错误。
就预定目标实现过程和程度从情感认同、会议记录、现场观察来评估研讨会：①预定目标基本实现：ⅰ办会独立自主，ⅱ预算开支总体控制，ⅲ报销平衡控制公平，ⅳ记录民主实践，ⅴ集中小组讨论结合，ⅵ地区组织发展交流充分，ⅶ财务控制实战发现问题，ⅷ从个人的思考到全体的感受；ⅸ基本了解各地区青年环境组织发展状况和困难于需求；ⅹ为持续开展青年环境地区性组织交流奠定基础，承接历史责任，开创新的领域——地区发展支持平台；②历史缺憾：ⅰ议题的设计与讨论有些概念模糊，在实践中缺乏感受或者没有实践感受，导致讨论没有更加深入；ⅱ研讨组织执行认真程度不够严格，参会青年（学生）个别没有民主记录，表现也很普通；ⅲ研讨会项目真实个案分析与国际经验分享少；ⅳ集体性运作在会后的持续关注执行程度低；ⅴ总结在速度与深度、参与人数方面的缺陷；ⅵ后期会议材料的上传与光盘制作的延后；ⅶ资金申请没有及时重视，研讨会的条件比较艰苦，尽管要坚持朴素，还是让参会代表受苦了，住地铺：）


2.3.2组织外部问题
2.3.2.1政府与政策
我们必须承认政府的财政支持和政策导向对环境的巨大影响和具有中国特色的行政力量所带来的特殊价值;
2.3.2.2企业与商业(具体可参考BELL项目，这个很经典)
2.3.2.3科学与技术（大家基本，没有讨论出什么内容）
2.3.2.4媒体与教育(具体可参考成都的绿色记者培训项目，可持续关注)
2.3.2.5法律与法治（对我们来说，首先是还是要普法，然后是公民愿意懂法后用法）

2.4朗读学习
研讨会特别组织要求所有参会青年（学生）集中朗读毛泽东的《为人民服务》和《联合国人类环境宣言》及《联合国里约环境与发展宣言》，并分享感受；
朗读《为人民服务》是一个感受社会责任，反思领导责任，升华革命精神，建立组织文化的过程；
朗读《联合国人类环境宣言》及《联合国里约环境与发展宣言》是强化环境使命的过程，是对照、思考青年（学生）环境保护项目的差距和寻找切入点的过程。

附：有会议记录的众多内容，除重要观点和建议外，很多内容没有直接罗列出来，具体可见会议记录，分别在绿石、武汉绿色基金有文件备份

3中国青年(学生)地区性环境组织发展研讨会的总结建议与规划

3.1地区性青年（学生）环境组织发展规划
3.1.1建立中华青年环境行动标准协调委员会
鉴于目前地区性青年(学生)环境组织纷纷建立，个人、协会、学校、地区、中华甚至世界视角将逐渐交互出现，但是组织的存在与发展一定要与使命有机结合；为更好的推动使命的实现，建议采取标准化的联合推动机制，不仅仅在地区范围内推行，也要在一些基本价值上达成中华民主协商机制后共识；借鉴历次环境大会精华尤其是发表于1972年的《联合国人类环境宣言》和1992年的《联合国里约环境与发展宣言》为基础，结合国情和发展规划，拟定中国青年(学生)环境保护宣言，在公民环境使命行动和公民社会组织良治两大方面制定环境保护标准化体系，这个体系需要中华范围的民主商讨和监督执行，需要一个定期协商平台；
鉴于目前地区性青年(学生)环境小额基金建立，为更好的推动物质资源、人力资源本土化——来自本土造福本土，避免造成基金发展混乱，数量多质量低，目标性和可持续性差，且少量精英在众多组织担任组织工作或者审批工作的同时缺乏有效监督和评估，甚至导致情感审批和重复资助，可以通过中华性定期协商来建议、约束、监督基金发展，平衡资源、公平分配、合理利用；
鉴于青年(学生)在参与社会活动过程中，常常被视为弱者和边缘参与者，青年(学生)环境保护尤其是青年(学生)环境志愿者的利益必须得到认可和保障，在开展国内国际环境问题讨论、会议、听证过程中需要充分考虑青年(学生)的实际情况给与支持，尤其是在青年（学生）参加资格和参加经费方面的切实地支持，这需要大家团结起来努力争取这种公开的、公益平等的社会资源对于青年(学生)的培养和支持，并监督其公开、公平、公正的执行；
鉴于青年（学生）的年龄范围应该有一定限制，例如13-31周岁，应充分考虑不同年龄的不同层次的人参与和性别比例协调，需要考虑学生时期的公民社会属性和独立自治特色、原则，也要承认、支持、保障适龄非学生青年（农村适龄非学生者，毕业适龄者）社会基础、经验价值和社会资源对于青年（学生）环境事业的重要参与，还要重视初高中生对于青年（学生）环境事业的权益，需要有理性的机构坚持原则不断协调各方利益，发展环境事业；
鉴于各地地区性青年(学生)环境组织发展的不平衡和特色，需要开展重点支持和定期交流，需要在自愿、民主、联合、参与的机制下商讨并达成共识和行动；
鉴于可持续性发展的必要组织基础，并能够自我更新，需要有一个来自中华不同阶层的适龄青年（学生）的协调机制和机构。

鉴于中国法律特色，中华青年环境行动标准协调委员会必须坚持自愿、民间、独立、公开、协商、非政治的原则，非正式但要以定期年会的形式长期存在，并负责任的对待；
鉴于地区性组织的发展将逐渐成熟，中华青年环境行动标准协调委员会可以采取地区性组织公开、民主、推荐代表，首届临时召集人(上届)公开、民主、邀请、推荐代表，每届公开、民主、选拔部分代表多种方式结合，任何个人或协会民主、推荐代表都可以申请参加，属于公开、选拔代表，在确定第一届名单后，按照每届四年，每年更换不得少于1/8不多于1/4的代表，自第一届以后，每届继任下届代表不得超过当届总量的1/5，隔届当选属于新当选，更换方式同上，变更结果及时向社会公开；
鉴于权利制衡对于资源公平分配的有效促进，中华青年环境行动标准协调委员会不设任何单一职务，完全实行委员会集体讨论协商民主表决的机制，各代表可以依据个人特长和喜好负责相关事务，例如社会咨询、质疑或者处理召集代表处理与自愿、民间、独立、公开、协商、非政治的原则相违背的事情；
鉴于志愿服务必须得到尊重合保障，尤其是公益开支得到补偿，中华青年环境行动标准协调委员会按照每年年会不超过8%的数量支持相关行政性开支，并在每年年会上提交申请预算和报告。


3.1.2试点性科技服务中心
鉴于环境的恶化与保护必然与工业化和技术发展有关，我们必须特别重视环境科技专业青年（学生）参与环境保护事业，并尽可能在项目中给予部分资金支持；
鉴于环境保护的多元和复杂，所谓的科技不仅仅是指环境科学技术，也包括相关社会科学、经济学、医学、生态学等各种科学，但是要强调环境生态科学工程等自然科学的参与；
鉴于目前青年（学生）在环境保护的科技意识薄弱的同时，也存在巨大的潜力和广阔的资源，有必要就青年（学生）科技参与环境保护项目作试点研究，并推广；
鉴于山东大学积极发展地区性组织的潜力和环境科技优势，以及在清华大学、北京大学有着环境专业背景的环境保护协会，可以建立青年（学生）环境科技服务中心，提供环境信息咨询、项目科技含量评估、项目科技人力或设备支持，甚至是建立专项环境科技支撑项目，包括环境科技项目开拓、项目环境科技补贴、项目环境科技评审意见和评估等；
鉴于小额资助的广泛建立和地区性组织的迅速发展，结合试点性科技服务中心，将在近期对于青年（学生）环境保护行动的质量提高有巨大意义，从长远看，就是要把科技带到普通的项目中去，逐渐建立无污染的产品循环思想和科技理论基础。


3.1.3试点性青清我心沙龙
鉴于地区性青年（学生）环境组织发展的特殊、多样和社会多元，有必要围绕一个地区性青年环境组织作长期支持、调研和分析，无十年之基础，难成百年品牌和思维体系；
鉴于地区性青年（学生）环境组织的发展除属于环境保护外，是公民社会的体现，是公民参与公共事务、公民公共责任回归、公民志愿自治的过程，这个过程序要不同的领域进行实践、探讨、总结、再实践；
鉴于沙龙是目前成本最低，效果最好的交流、学习、培训、调查、参与的形式，可以就组织形式、运作模式、研究内容做出规划，既要让参与者受益，也能够持续的了解青年（学生）地区性环境组织在不同阶段出现的种种不同问题和解决方式，并得出相关分析数据和对策建议；
鉴于我个人的兴趣爱好和长期在清华清青快餐思考问题，故引发建议，“青年清幽的心态，故取名：青清我心沙龙”。

3.1.4试点性地区发展标准
鉴于地区性青年（学生）环境组织绝大多数都定位于联合、交流、促进，那么达成共识，彼此约束共同成长已经有社会组织基础和共同目标；
鉴于地区性青年（学生）环境组织自身发展处于起步阶段，对于个人、协会、地区性组织之间的关系和责任思考并不成熟，并不是每一个地区性青年（学生）环境组织现阶段都能够开展标准化促进工作，但是从长远看必将有两个结果：A学校协会消失，这个可能性不大，而且与环境保护、动物保护、社区发展的协会将越来越多；B就是协会联合，在共同目标和协商的原则下，同一标准，互相促进，共同发展；
鉴于绿石在所有地区性青年（学生）环境组织中组织基础最为牢固，而且在2003年绿石军校就开始推荐标准化思想，而且也是最早拓展协会标准化项目资助的，应该稍微有一些标准化思想，进一步思考协会项目资助管理和个人、协会、地区性组织之间的成员、会员制关系，通过标准化有利于促进绿石内部协会的个体发展和整体团结，并最终形成经验模式为三年后的地区性青年（学生）环境组织发展提供宝贵经验。

鉴于地区性青年（学生）环境组织标准化的实施，主要是项目管理标准化、协会管理标准化，需要扩大绿石内部小额资助资金额度，并进一步加强完善项目申请管理，通过资金支持引导逐步建立项目标准化，通过深化三长制、委员会制和绿石论坛完善协会组织标准化协商机制，并通过绿石军校培养未来认可标准化的接班人和培训标准化思想。


3.1.5试点性基金联合审批
鉴于目前以绿石基金（2002年3月，原名绿石顾问基金）、Greensos基金（2002年7月后）、西安三秦基金（2004年初，绿石帮助建立）、武汉绿色基金（2004年10月，绿石帮助建立）、秦淮基金（2004年11月）为代表的基金体系初步形成，可以考虑基金联合审批的运行机制和基金定位发展；
鉴于基金一定是应该有固定可持续性的专项款额，在资源并不充裕的条件下，不赞同地区性青年（学生）环境组织单独设立面向全国的或者大规模的基金项目，并承担大量的基金审批工作；
鉴于绿石基金2年多的经验，目前地区性青年（学生）环境组织的基金主要应用于本地区协会小项目，按照每个协会每年300元预算，每个项目金额在100—500之间的不分个人、小组、协会对环境保护直接或间接有益项目，从长远看就是要完成基金来源数额固定，主要本土化，在资金充裕的前提下拓展对外资助，甚至面向国际进行资助；
鉴于地区性青年（学生）环境组织联合大量协会，有必要通过协商加强团结和沟通，基金管理就是一件极为重要的参与形式，可以而且应该在一定范围内让青年（学生）自我实践、自我体验，自我成长，没有什么能够比这更能教育青年（学生）如何管理基金、发展基金，并为基金的管理培养人才和奠定经验教训；
鉴于交通不便，各地地区性青年（学生）环境组织交流程度不一和可能存在潜在的地区性青年（学生）环境组织成长空间，特建议将中国划分以下结构进行基金联合审批管理：
战略目标：
新疆西藏、东三省分别自成体系；
以四川、陕西、湖北和重庆为陆地集团网络的向四周扩散；
以广东、广西、港澳台及海南、福建沿海为独立集团发展；
以北京、天津、河北、山东和江苏、上海、浙江、安徽为海陆集团向四周扩散；
近期规划：
A组：南京（江苏*、西安*、武汉*、上海*、浙江*）；
西安（陕西*、甘肃*、宁夏、山西*、内蒙古）；
武汉（湖北*、湖南*、江西）；
B组：北京（北京*、天津*、河北*、山东*，及东三省）；
C组：广州（广东*、广西、海南、港澳台、福建）；
D组：成都（四川*、重庆、贵州、云南、青海、新疆、西藏）；
E合肥（安徽*、河南）；
资金分配：
按照中国青年(学生)地区性环境组织发展研讨会G8协商口头交流的记录：
南京4000，西安4000，武汉4000，山东3000，山西3000，上海3500，杭州3000，湖南3000
具体管理：
括号外的地区性青年（学生）环境组织负责括号内的所有地区性青年（学生）环境组织所包含的协会资金预算和审批；
对于任何括号内地区性青年（学生）环境组织协会数量超过7个的，双方必须协商达成如何就小额资金管理进行自治，但是总体预算管理权限归属括号外的地区性青年（学生）环境组织；
ABCD作为4个中心将作为地区性青年（学生）环境组织基金发展的重点支持研究地点，E将顺其自然发展，也作为自然发展的研究案例；
ABCD每个中心必须在两年内完善自身基金管理体系，2年后其对外审批资金比率不得低于总资金的40%；审批成员除自己组织外，管辖范围内的地区成员数量比率不得低于总成员的50%，管辖区外的成员比率不得高出10%，只有一个人是管辖区外的情况例外。

附：本建议仅为个人规划构思，不代表任何组织观点；带*表示当地已经建立地区性青年（学生）环境组织。
  

3.1.6试点性支持购地运动
鉴于地区性青年（学生）环境组织的发展需要内部定期交流，拥有一个固定场所（办公室）对历史传承、文化积累、情感归属、组织认同、会议交流等是很有意义的；
鉴于国家将会逐步放开社团登记注册和支持社区性民间团体的趋势，拥有办公室将是一个民间团体发展的重要形象和信任基础；
鉴于目前法律对于私有财产的保护日趋明显，部分地区性青年（学生）环境组织所在城市房地产价格并为上升，提前购买办公室将是可能的；
鉴于任何公益组织、机构如果解散，其财产可以按照事前约定或者公证处理，但是不得违背公共利益和公益原则；
鉴于农村的城镇化将是环境保护重点预防区域和潜在的公民社会转型，购买房产对于长远的公民社会的发展也是极为有意义的，将改变这些公益机构因房租问题导致行政开支过大，筹资困难；
鉴于购买房产开支较大，需要整体协调和单独有针对性的筹资，产权可以协商，任何个人或者营利机构不得侵占，必须协议或者公证，标准可以按照30平米—50平米的规划，也就是解决温饱，房子大了不环保，本身就深浪费；
鉴于暂时不能够购买房产的地区性青年（学生）环境组织，建议有区别的对待租办公室，就现阶段而言最好其行政性开支包括办公室占其总开支的比重约为40%，不能超过50%，其总投入的计算，可以把志愿者服务折成资金，办公室作为志愿服务的必要保障。

3.2地区性青年（学生）环境组织发展建议
3.2.1清晰范围、多元参与的青年(学生)环境保护
我们要清楚一些概念内涵和外延，什么是环境？什么是环境保护？什么是环境破坏？什么是需要保护的环境，什么是可以自然循环的环境问题？我们应该如何看待捡垃圾和环境教育，这是我们基本的价值和行动，但是还有其他的吗？青年（学生）环境保护要有重点，君子有所为有所不为的，也就是概念清晰，多元参与；
3.2.2公民监国、人大解答的青年(学生)环境保护
这里突出一点，就是在历届人大代表选举过程中，逐渐将有学生代表产生，事实上北京的青年（学生）代表还是很多的，我们要重视这个来之不易的人大代表，并积极有环境意识、支持环境保护的同学参加人大代表的选举，把我们微弱的选票投向他们；不管谁是人大代表，只要是在你所属的选区，你就有权利建议他倾听、尊重你们的声音，甚至联名罢免他；青年（学生）要监督国是，环境保护就是重大国是，青年（学生）符合宪法规定年龄，并在宪法授权下有权利要求人代表回答、解释相关问题，或者提交人大讨论；
3.2.3学生公民、校园社区的青年(学生)环境保护
3.2.4借鉴传递、第三世界的青年(学生)环境保护
3.2.5地区中心、规划发展的青年(学生)环境保护
3.2.6能力建设、重点实用的青年(学生)环境保护
3.2.7民主推荐、奖励就业的青年(学生)环境保护
3.2.8基金匹配、本地整合的青年(学生)环境保护
3.2.9企业产品、科学分析的青年(学生)环境保护
3.2.10资源人口、健康经济的青年(学生)环境保护
3.2.11专业分化、多种可能的青年(学生)环境保护
3.2.12地区标准、个体协会的青年(学生)环境保护
3.2.13地区领袖、推动学习的青年(学生)环境保护
3.2.14定期交流、持之以恒的青年(学生)环境保护

附：1因为内容太多，以上部分目前省略；
  
2建议第二届中国青年地形环境组织发展研讨会于2005年10月在西安召开，会议主要内容依然是使命、项目、组织，除了延续本次研讨会的议题外，增加项目城市环境问题研讨。

4中国青年(学生)地区性环境组织发展研讨会的相关总结资料
研讨会的民主纪录；
研讨会的参会名单
研讨会的财务报告；
研讨会的参会随想；
研讨会的总结光盘；

JacquesHUANG

致全国地区性环境组织公开信——“绿石”精神

http://bbs.green-stone.org/cn/read.php?tid=3730&keyword=


  四年来目睹了一批中国地区性绿色青年组织的成立和发展，依稀记得三年前大家都问“绿石能走多远？”，尽管当时大家对此在信心和忧虑中勉强倾向自信后各自表述认为绿石能够继续发展，当时我说“绿石的出现，是南京的偶然，即使消失了，也是正常的，但是‘绿石’必将使社会发展的必然，这是社会发展的趋势”。团结就是力量，但是“大”了更容易出问题。现在看，无论是早一点的南京、北京、西安、成都、杭州、上海，还是近期火热的广州、天津、哈尔滨、武汉、山西、合肥、河北等地区性绿色青年组织，面对欣欣向荣的景象，除了欣慰、喜悦、希望外，也多了一份担忧，尽管没有经过太多深入地思考，但是结合绿石成长的经验，提出些自己肤浅的想法，也供大家批评和参考，但愿能够引发大家进一步的思考。

  个人全面总结“绿石”精神！
  绿石的成长是：自发的、环保的、社会的、公益的、民间的、自治的、青年的、民主的、自由的、开放的、团结的、整合的、地域的、共享的、体系的、制度的、独创的、志愿的、快乐的、严肃的、包容的、草根的、非法的、曲折的、稳健的、品牌的、可信的、有行动的、有贡献的、可持续的。
  今天我并不想更深入解释每一个“的”字所包含的背景和意义，但就目前一些地区性组织出现的问题提出一些绿石的成长经历，以期大家分享。

  自发的，绿石的诞生和成长不是哪一个人的贡献，曾经是，现在是，以后也是，这种自发性和主动性是绿石最宝贵的财富和成长的动力；我们不像北京、上海、成都、杭州那样背后有一个“领袖、导师或者强有力的支持者”，无论是唐锡阳老师、陶康华教授、卢红雁女士、阮俊华先生，或者团上海市委、团浙江省委的大力支持，我们也不像西安、合肥是通过绿色营起家，借助绿色营的号召力团结了一批青年志士；四年前的南京只有几个小协会，只有几个热情高涨的大学生，他们彼此并不认识，但是他们就是能够“坐”在一起，一“做”就是四年，从校内做到了校外，从学生做到了社会，我们不曾接受过长者的鼎力支持，我们不曾得到政府或者团委给我们鼎力支持，我们不曾动用太多的社会资源或者企业资金，但是我们就是这样默默无闻的在南京团结起来、站了起来，我们也要感谢曾经给了我们资金支持的GGF及温波和胡佳、信心支持的地球村及边映男、经验支持的李骊和机会支持的自然之友及李君晖，但是如果没有我们自发的团结，没有我们自发的积极寻求资源，没有我们自发的组织规划，没我们自发的对外交往，今天的南京不会有今天的“绿石”。
  同学们、朋友们，我深知创业的艰辛，理解大家的困惑，了解资源的稀缺，但是我还是积极的建议你们珍惜这种“自发的”渴望和动力，要有那种“有条件要上，没有条件创造条件也要上”的气魄，世上从来就没有什么救世主，一切都要靠我们自己，靠我们自己！

  独创的，绿石的建立当时是没有什么模式可以参考的，在民主的氛围下，我们经历了第一届、第二届直到即将召开的第七届绿石论坛；我们经历了组织建设无数次思考和几次大的变更，从没有任何名分5个人简单协商到名分上叫一个工作小组7个人，转而变为9人的三长制，又发展到今天的全面的3人三长制，哪一次变更有人指导我们呢？没有，一个人也没有，在吴昊亮积极倡导的民主精神下，绿石从来就没有不受约束的人，也没有任何主席、会长或者秘书长这样的模仿集权体制的职位。
今天，当我们看到与我们一同成长的南京及以外的一些兄弟社团普遍接受了三长制，尤其是监察制度，我们也同样是在进一步学习和完善，这种独创性的基础又来源于我们的自发性，如果我们一开始就照搬别的机构的组织模式，我想我们会遇到比较少的困难，结果会不会比现在好呢？
近期我和几个同学在谈论这个问题的时候，有两句话引起了我的思考“我们应该是拿来主义”、“公益都是一家人”，我感到有些疑惑，这两句话本身没有任何问题，但是结合到具体的实际，我们应该考虑“组织的价值的个人的价值”，简单的模仿和照搬不仅无益于心组织的成长而且会助长这种依赖和无视他人情感的行为，甚至导致一些矛盾。我们赞同工艺组织一家人，完全赞同任何好的经验都可以学习，都可以免费使用，但是我么也要懂得尊重知识的价值和尊尊重创新的成果，在适当的情况学习、模仿，而不是简单的照搬和复制，尤其是项目的经验和理念，这是不符合生态保护的多样性和自然发展的观点，是人为的芽苗助长。

严肃的，这里我主要谈人的使用、财务的管理和制度的建设。
在绿石有几个问题是必须严肃的，那就是从预防到整顿，禁止任何有投机、欺骗、名利分子在绿石担任核心职务，是不担任决策职务和核心职务，绝不是不允许他们参与，这个统一战线还是要建立的，我推荐大家读一读列宁同志的《怎么办？》、《退一步，进两步》，这是一个理性问题，不是一个感性问题，一旦出现就是灾难，没有那么多的民主和即刻需要所有人的理解，需要有人担当这种角色。或许大家还记得去年的绿色营的争论，最近我又在接触安徽的同学了解同样的事情，一个满嘴谎言的同志没有有效监督就是潜在的巨大危险，我并不是不同意这样的同学参与环境保护，而是在什么样的限制下考虑其参与的程度，这个值得思考，下面还会提到这个问题，总之，用人的严肃性请大家重视。
提到财务，绿石曾经出现过问题，就是搞财务的没有受到监督，再有就是如何我也擅自提取福特资金作了规划并没有和大家讨论，但是财务的严肃性不用我多谈，最近成都的的贵州项目既有人的问题，也有财务的问题，这两个问题有的时候确实紧密相连。
再说制度，制度的建设不容忽视，而且要慢慢磨合和完善巩固，曾经在绿石也出现过是维护制度规范，还是承认同学的创造性，我认为都要维护，但是首先要维护制度的权威性，然后通过制度的变更承认或者追加一些条款，达到尊重同学的创造性，当然制度的建设需要什么程度，这是组织的发展阶段决定的，不是有了制度就是好的，但是对于已经有的制度如果不是废除，就必须严肃遵守。

志愿的，到处都有人问绿石有多少人，我每次都开玩笑的说，要说有似乎一个也没有，因为我们都不是专职，要说没有好像我们又有很多：），这样吧，按照志愿者的多少和服务多少,这个数字会有变化，就是让我折算成专职人员的话也很难，因为我清楚又有多少人愿意志愿服务但是不愿意说自己是绿石的，这个问题很复杂：）
话是这么说，但是这里有一个严肃的命题，就是我们都是属于环境的、属于绿石的志愿者，我不愿看到这个世界只有“善款”没有“善行”，只有把两者很好的接起来才是社会爱心、善心的可持续发展，维护志愿者的利益，并给他们提供一定的空间和发展，这同样是我们义不容辞的责任，切记，切记！

非法的，坦白的说我们的活动是不受法律保护的，国家对我们的政策也应该按照“不支持、不取缔、不打击、随时介入”的惯例。这里再谈一下关于人的问题，如果人选的不好，夸大组织或者夸大活动或者欺骗政府，都容易引发问题，必须重视人的预防，规避我们的法律责任主体不清晰，在谨慎的但又没有真正触犯法律的大陆上稳妥前进。举一个简单的例子，如果没有货币自由兑换，我们最关心的是人民币的实际购买力，而不是人民币与美元的比价。所以如果国家没有放开宪法赋予青年公民的合法自由结社、服务社会、保护环境的权利的时候，我们关注的是我们的实际行动的社会价值和社会意义，而不是我们的名号。

体系的，绿石的整个体系就是“全面的三长制衡、委员会独立发展的人财制评体系”，这个我已经谈了多次，具体的可以参考我在首届青年环境论坛的发言。如果大家更有兴趣可以读读《系统论》和《控制论》，相信做环境的同学都懂得生态体系的平衡意义，而不是片面的强调哪一点。

可持续的，我想目前的所有青年组织中绿石的组织创新能力是最强的,无论从她的整体运作、人力体系、资金支持、组织自生能力、小规模分散体制、以及即将建立的咨询建议评估小组，从概率上讲，绿石的消失仅仅只有12.5%。
但是在理事会的建立初期我们也遇到了一些问题，真可谓道路是曲折的，这问题可以毫无掩饰的归纳为“控制与反控制，分离与统一的‘斗争’”。这里我还得声明一点：绿石源起南京，源起学生，所以绿石一贯坚定的支持学生独立、自治的、民主的在绿石管理自己的事务，但是这不是说现在的绿石同学的负责人就是权威的代表，绿石的有形和无形资产最终归属社会，归属所有对绿石有过奉献的青年，归属现在正在奉献的青年，归属未来即将在绿石奉献的青年，否定历史、不管未来的做法是不能够代表绿石。
但是绿石是自发的、环保的、社会的、公益的、民间的、自治的、青年的、民主的、自由的、开放的、团结的、整合的、地域的、共享的、体系的、制度的、独创的、志愿的、快乐的、严肃的、包容的、草根的、非法的、曲折的、稳健的、品牌的、可信的、有行动的、有贡献的、可持续的。正是在绿石这种精神的指引下，我们获得再生，至少是一定期限内的规划的可持续发展。

本文内容尽管有了一段时间的想法，但是毕竟没有深思熟虑，也没有在绿石经过名著的讨论，所以不代表绿石的组织意见，只是如前文提到的，希望能够给全国的地区性绿色青年组织一点建议，并祝愿他们一切顺利。


黄真平
北京

JacquesHUANG

地区发展研讨会总结计划

http://bbs.green-stone.org/cn/read.php?tid=22&keyword=

地区发展研讨会总结计划

1参会代表名单及联系方式，武汉和南京协调负责；（10月10日前完毕）完成

2参会代表会议资料上传，南京负责，吴昊亮协助；（10月20日前完毕）制作光盘中有

3研讨会财务报告，南京和武汉协调负责，黄真平监督；（10月19日前完毕）财务报告清晰

4研讨会民主报告，黄真平负责；（10月20日前）民主纪录并不全面，需要继续加强

5研讨会会后总结，武汉、南京协调，黄真平最后总负责；（11月10日前）总结报告有

6研讨会未来规划，由黄真平协调；（2005年2月中旬）未来规划在总结报告中

7研讨会关于环境保护地区发展宣言，黄真平总负责；（11月初稿，05/02试行，05/06正式公布）
                                关于地区标准和德明理事会的探索

8研讨会关于在清华、山东建立环境保护技术服务中心，黄真平总协调；（12月前）
                               由于资金问题和当时一些评审委员的无知取消

9研讨会光盘制作等有南京负责；（12月中旬前）光盘制作已发出

10研讨会全部资料大汇集，2004年年底完毕，黄真平协调。

JacquesHUANG

国 地 区 性 青 年 环 境 组 织 发 展 研 讨 会 参 会 名 单

http://bbs.green-stone.org/cn/read.php?tid=518&keyword=


代绿石发，张贺骞监制！
联系方式通过电子邮件发给各位参会代表，有任何疑问可以留言！


中 国 地 区 性 青 年 环 境 组 织 发 展 研 讨 会 参 会 名 单
中国 南京 2004年10月2—4日      主办：绿石、武汉绿色基金

类别    地区    姓名    性别    专业    备注

地区
组织   
  江苏  范欣    女    林学    绿石南京林业大学
      费章娟    女    工商管理    绿石东南大学
      薛启婵    女    木材科学与工程    绿石南京林业大学
      袁磊    男    生物工程    绿石晓庄学院
      李自若    女    园林    牧青环协南京林业大学
      陈万隆    男    环境科学    南京农业大学
      陆贻超    女    生态学    南京信息工程大学
      陆鑫    女    农学    绿行社扬州大学
   湖北 周林燕    女    新闻    武汉绿色基金武汉大学
      陈元    男    交通运输工程    武汉绿色基金武汉科技大学
   山东    王哲    男    环境工程    山东大学
      龙兴    男    环境工程    山东大学
   山西    胡国强    男    环境科学    山西绿色营山西农业大学
      赵计红    男    电子理财    山西经济管理干部学院
   湖南    段可    男    金融    中南林学院
      刘琪    男    计算机    中南林学院
   陕西    赵志斌    男    载运工具运用工程    西安绿色营西北工业大学
      冯飞    男    计算机    西安绿色营西安交通大学
   上海    魏俊景    女    法学    上海大学生绿色论坛华东理工大学
      朱静    女    信息管理    上海大学生绿色论坛
   浙江    忻皓    男    工作    绿色浙江
      罗建红    女    计算机    浙江绿色大学生论坛
   安徽    樊建东    男    预防医学    安联

会务 北京    黄真平    男    工作    绿石   
   武汉    胡困柱    男    土地资源管理    武汉绿色基金武汉大学
   南京    张贺骞    男    港口航道与海岸工程    绿石东南大学

支持
邀请 云南    安爱丽    女    化学    唤青环协云南大学
   甘肃    赵中    男    工作   
   天津    姜达吉    男    计算机   
   河南    梁栋    男    经济学   
   北京    章真怡    男    环境科学与工程    绿协清华大学

申请
参加 浙江    闻宝    男    环境保护    绿色浙江
   南京    宁明    男    工作    绿石常务理事
   北京    张伯驹    男    旅游管理    绿色之家北京交通大学
   合肥    卢昱    男    天文物理    中国科学技术大学

JacquesHUANG

中 国 地 区 性 青 年 环 境 组 织 发 展 研 讨 会  财  务  报  告(总三）

http://bbs.green-stone.org/cn/read.php?tid=27&keyword=

中 国 地 区 性 青 年 环 境 组 织 发 展 研 讨 会
财  务  报  告

中国地区性青年环境组织发展研讨会财务报告由研讨会会务组全体成员总体协调，绿石费章娟负责出纳和原始纪录，黄真平监制并负责总体监督和责任！
本财务报告，经绿石（南京）和武汉绿色基金参与会务的同学共同确认，确保其真实性，并对所有参会正式代表负责，接受社会监督；如有任何问题或者需要质疑可以电子邮件发送ping@green-stone.org询问或者在绿石讨论版跟帖，如您对解答不是很满意可以直接向绿石基金或GGF投诉：绿石基金fund@green-stone.org,GGF基金info@greengrants.org.cn。
本财务报告没有就财务分配和财务使用效果进行评估和反馈，具体问题如有时间建议可以在研讨会总结报告中体现，但不做为必要条件。
本财务报告按照资助协议在2004年10月19日前向资助方递交，并同时向社会公布。

黄真平/北京
2004年10月11日


中国地区性青年环境组织发展研讨会
会务组名单
成员名单：
张贺骞（绿石）、费章娟（绿石）、范欣（绿石）、黄真平（第三方）、
胡困柱（武汉绿色基金）、周林艳（武汉绿色基金）、陈元（武汉绿色基金）


中国地区性青年环境组织发展研讨会
资金预算与执行的变动说明
资金开支原则：
1本着节俭和共同分担的原则，特殊情况具体分析，个案处理；
2资金预算两套方案，分别预算为10000元和6000元因资金申请的困难，在执行的时候主要依据6000元方案；
3研讨会召开前，获得GGF的300$(2460￥)的支持，所以资金预算可修改为8460元，其中6000元用于研讨会原计划，2460元用于研讨会后期计划及研讨会资金不足地方，尤其新增加代表及所有交通补助；
4资金管理完全有会务组成员民主讨论决定，每次参与讨论的成员不得少于4人。

关于交通和住宿的变更说明：
6000元预算原计划（见资助协议），但是在实际执行过程中，大家积极克服困难，在住宿方面有很大节省，原计划住宿2800元压缩为840元；考虑到学生往返节省时间和交通实际花费较大，多出部分用于大家交通补助的支持，按照一定比例增加交通报销比例，具体原则见交通报销部分（表二）。

关于剩余资金的管理和使用：
研讨会如有资金剩余或短暂时间剩余，资金仍然归属中国地区性青年环境组织发展研讨会会务组管理，具体事务有绿石(南京)会务负责规划和后期资料制作费用支出。
当最后资金少于50元时，可以作为最后的会务人员的奖励或者补贴。




表一：财 务 总 报 告
（单位：￥）
财务收入列表
总计：8460+志愿    Green Stone Fund(项目)    Green Stone Fund    GGF    志愿服务
    5000    1000    2460（300$*8.2）    志愿服务
财务支出列表
项目    费用    经手人    备注    所占比例
A车费    4346    张贺骞、周林艳、费章娟        51.37%
B住宿费    840    张贺骞        9.93%
C分组研讨，各组花费    506    胡困柱    136+136+134+100    5.98%
D杂费    150    费章娟    研讨会纪念品    1.77%
    45    张贺骞    购买DV带费用    0.05%
    202    胡困柱    研讨会资料打印复印费    2.39%
    15    袁磊    接待费    0.02%
E会务费    100    黄真平    会务人员聚餐费    会务费总计7.45%
    260    南京会务人员    150+50+30+20+10   
    170    武汉会务人员    150+10+10   
    100    黄真平    通讯费   
已花费统计    6634(占总资金的78.42%,累加误差0.54%)    累加78.96%
F目前剩余    1826    会务组    后期材料整理与制作    21.58%
总额    8460    类加100.54%


表二：AB中国地区性青年环境组织发展研讨会
交通及住宿具体报销说明
单位：元
类别    地区    姓名    交通报销数额    住宿费用    额外报销理由
总 额    35人    4346（含南京交通和退票费用）    84人次，10元/人*天   
地区组织    江苏    范欣            6*3=18（3人未住宿）
        费章娟        ★★   
        薛启婵        ★★   
        袁磊        ★★★   
        李自若        ★★   
        陈万隆            
        陆贻超        ★★   
        陆鑫    21*2=42    ★★★   
    湖北    周林燕    79*1.5*2*2=474    ★★★   
        陈元        ★★★   
    山东    王哲    45*1.4*2*2=252    ★★★   
        龙兴        ★★★   
    山西    胡国强    150/2*1.5*2*2=450    ★★★    退票30，自己胡国强已买回程票
        赵计红        ★★★   
    湖南    段可    143*2*2=572    ★★★   
        刘琪        ★★★   
    陕西    赵志斌    76*1.4*2*2=425.6    ★★★   
        冯飞        ★★★   
    上海    魏俊景    47*2*2=188    ★★★   
        朱静        ★★   
    浙江    忻皓    免（支持浙江闻宝参加研讨会）    ★★★   
        罗建红        ★★★   
    安徽    樊建东    35*2=70        
会务    北京    黄真平    73*1.4*2=204.4    ★★★   
    武汉    胡困柱    63.5*2=127    ★★★   
    南京    张贺骞    无    ★★   
支持邀请    云南    安爱丽    400    ★★★   
    甘肃    赵中    108.5+108.5*1.5=271    ★★★   
    天津    姜达吉    73*1.4*2=204.4    ★★★   
    河南    梁栋    83*2=166    ★★★   
    北京    章真怡    73*1.4*2=204.4    ★★★   
申请参加    浙江    闻宝    100    ★★★   
    南京    宁明    无        
    北京    张伯驹    73*1.4=102.2单程    ★★★   
    合肥    卢昱    45单程        

说明：
A1按照原计划，节约成本，所有长途交通均按照最低标准报销；报销人员限于正式参会的地区代表，后因资金扩充，报销有所增加；
2交通报销按照四个标准，①最低标准单程车价为基数，系数为1.4;②无最低车价，按照单程特快的一半为单程基数，系数为1.5;③最低标准中途有转车的，按照单程和为基数，系数为1.5;④非正式邀请代表申请参会的，报销单程，也按照一定系数补贴；
3云南同学因为路程较远，而且参加会议热情很高，在会议前商定报销400元；浙江闻宝因为是高中生，所以按照正式代表给予报销，而且浙江资源丰富，提出全额包销闻宝一人路费，其他路费不用报销。
B住宿按照10/人天，第一天入住24人，第二三天入住各30人，合计84人次；考虑到研讨会晚上集中交流，南京代表给予住宿报销，个别晚上不住宿的，给予市内交通报销。表格中每一个★代表1人次的入住。


C中国地区性青年环境组织发展研讨会
小组具体报销说明
说明：
1考虑到研讨人员较多，为充分交流和广泛参与，研讨会采取白天分组，晚上集中的方式，并给每组一定资金支持；
2每个小组资金主要用于2元/人用于学习资料复印，10元/人用于南京市内交通，40元/组用于弥补额外开支或者共同商讨执行任何对环境、研讨会有意义的小事情；
3每组给学习资料复印，是为了结合各自组特点，集中优势进行资源共享，也考虑任何个人的偏向和爱好，是团队合作的体现，也是地区组织发展的缩影；
4每组给交通补助，是为了结合国庆旅游和研讨交流，既要保证来的同学认真交流，也积极支持同学在实践中发现问题，尤其是发生在身边、城市、旅游中的小问题，在实践中促进交流、促进思考、促进成长；
5每组给额外资金40元，既能够深入支持学习资料、市内交通费用的不足，也能够继续集合学习资料或者市内交通的多余部分作任何一件对于环境或者研讨会由意义的小事情，能够体现和尝试一些如何项目立项、如何进行财务管理、如何团队沟通、如何平衡团体利益与个人利益等。



D中国地区性青年环境组织发展研讨会
杂费具体报销说明
说明：
1研讨会会务组曾考虑给每一位参会代表一份小礼品，但是由于资金限制也曾取消该计划，后因甘肃赵中带来数个小葫芦并刻字作为此次“中国地区性青年环境组织发展研讨会”纪念品，按照实际购买价格，30个*5=150元；
2在研讨会期间，录制了部分内容，购买DV带2盘，花费45元，录制内容将刻录光盘，带子可以最后转为绿石所有；
3研讨会会务组给28位地区代表复印了“世界人类环境宣言”、“里约宣言”、“为人民服务”、关于青年环境地区性组织的分布介绍（吴昊亮文）、关于青年环境地区性组织组织问题两篇（黄真平文），以及联合国宪章和部分会务资料，在南京复印费用较高，平均一页A4纸需要0.18元；
4各位参会代表远赴南京的确辛苦，同时在南京负责具体接待的同学在接待的过程中也有一点小的花费。



表三：E中国地区性青年环境组织发展研讨会
会务费具体报销说明
单位：元
用途    数额    相关人员    总计
会务聚餐    100    张贺骞、费章娟、范欣、袁磊胡困柱、陆鑫（记录）、李自若（记录）、黄真平等；    630元；原计划所有会务人员（武汉2人，北京1人）花费按照3人*300元，含交通报销。
通讯及资料    100    黄真平，电话费用及相关资料；   
通讯及补助    360    张贺骞150元，袁磊50元，费章娟30元，范欣20元，10元南林大李晶（火车站接站补贴）；   
通讯及补助    170    胡困柱150元，电话及上网；周林燕10元，陈元10元。   
说明：
1此次会务工作时间紧工作多，而且还有外地会务人员参与，同学们及其辛苦，特奖励所有会务人员聚餐补贴100元，平均10元/人；
2会务人员依据个人花费实际情况报销，详见表三。

JacquesHUANG

中 国 地 区 性 青 年 环 境 组 织 发 展 研 讨 会 真  诚  致  谢（总四）

中 国 地 区 性 青 年 环 境 组 织 发 展 研 讨 会
真  诚  致  谢


首先，感谢绿石（南京）的会务组同学，尤其是张贺骞、费章娟、袁磊、李自若、史菊先等积极奉献的同学；

其次，感谢武汉绿色基金的会务组同学，主要是胡捆住、周林燕、陈元三位同学；

第三，感谢绿石理事会的吴昊亮、汪姚、宁明、袁斌四位理事，言谈无语，默默支持；

第四，感谢赵中为中国青年地区性环境组织研讨会带来的礼品和最大的热情；

第五，感谢陆鑫同学为此次研讨会辛勤的记录，辛苦一人快乐大家；

第六，感谢温波的支持，在他的积极支持下，研讨会得到GGF的300$的资助；

第七，感谢浙江同仁的支持，无论忻皓的积极参与，还是闻宝的DV,还有交通的补贴的支持；

第八，感谢所有在会前积极参与选拔、推荐、组织的同仁，没有他们的参与，就没有这些代表的产生，就没有研讨会了：）

第九，感谢那些在第一线志愿服务的无数青年学生，正是他们的努力，才有了中国青年环境运动的蓬勃发展；

第十，感谢我们的前辈和老师，没有他们的指引，没有他们的风范，我们会更加迷茫，在他们的带领下，我们将更加努力、自信，更有特色。

JacquesHUANG

地区发展研讨会民主纪录

http://bbs.green-stone.org/cn/read.php?tid=38&keyword=

“绿石”发展研讨会山西前期准备会议总结
会议召开时间：2004.09.05 8：00——11：00和14：00——16：00
会议召开地点：山西大学生绿色营办公室（绿窝）
与会代表抵达会议地点时间：2004.09.05下午（晚上在绿窝住）
会议组织者：王海军（山西大学生绿色营总协调员）
与会代表社团派出原则：山西省内每学生社团派出1——2代表，该代表完全代表所在社团执行选举前往“绿石”参会代表的权利，同时可以行使被选举权，成为候选人，但每社团只有一名候选人。
会议内容：
1、选举前往“绿石”研讨会的山西代表；
2、搜集山西地方信息，以及各社团对前往“绿石”代表的期望。
会议程序安排：
8：00——9：30各社团候选人进行演讲，演讲的内容包括：自己理解的山西环保社团现状、全国环保社团的基本情况、如果自己被选上能给“绿石”研讨会带去什么样的山西信息、同时能为山西的环保社团做出哪些。
9：30——10：30参会人员对候选人进行提问，同时即兴探讨。
10：30——11：00选举。
14：00——16：00搜集山西地方信息，以及各社团对前往“绿石”代表的期望。
实到环保社团名称及代表：
山西财经大学绿色家园    韩雪峰
山西大学商务学院绿色家园   刘华杰
中北大学人与自然   张海龙  田雅楠
山西经济管理干部学院爱心环保协会  赵计红
山西农业大学绿色微笑     叶君    刘旺宏
山西农业大学心绿环协   许鹏
山西大学生绿色营     胡国强   蒙萍萍
其中候选人有：     韩雪峰  刘华杰  张海龙   张海龙  许鹏  许鹏
会议主持：张琳  
会议记录：杨丽芳
会议选举原则：每社团有两次投票机会，进行不记名投票。
投票结果：胡国强 7票  赵计红3票  叶君2票  许鹏1票  张海龙1票（共计14票）
注解：太原还有两家环保社团分别是：太原理工大学环保协会  太原重型机械学院环保协会但是由于通讯的问题没有联系到，深表遗憾！！
山西大学生绿色营  胡国强和山西经济管理干部学院爱心环保协会  赵计红，将代表山西参加“绿石”发展研讨会，希望他们能为山西带回好消息！！



黄真平，你好，下面是西安地区另一名代表的产生过程：

关国庆期间“地区青年环境组织发展研讨会”西安地区代表名额产生过程

代表甲产生：南京会务方和西安营理事共同推荐西安营常务理事赵志彬。

代表乙的产生过程：

截至8月31日经推荐及自荐的共四位：赵喆、纪鹏、张倬、何帆。

经网络公开讨论和征询个人意见及增补，至9月3日晚，候选代表剩余两人：张倬、冯飞。在当晚执委和部分骨干成员参与的暑期活动宣传准备会议上划出时间专门讨论。并从以下三点要求考虑。
1、两名代表至少一名是在读青年学生，最好另一名是已经有两年以上组织经验；
2、从目前在西安地区的西安营理事中选出一名，从目前是并明确要继续在西安营中担任执委或骨干力量的西安营营员中选出一名
3、回来后需在一个月内综合考虑西安营的地区发展环境并完善西安营的发展模式，以文章的形式发表出来和西安营其他成员探讨从而形成合理方案并积极实施

因时间原因六位选举人（李楠、纪鹏、赵喆、文苏丽、苏江、申慧）无法立刻做出决定，故推迟三天后电话统计为：
张倬三票，冯飞三票

重新选举：结果为：张倬一票，冯飞四票，一票弃权

故：西安地区正式代表为：赵志彬和冯飞





黄真平：
  你好！
  不好意思，我昨晚发了一份，被退回了！
   我现在把山东地区与会名单推荐选举情况发送给你，请查收。
  
对于此次研讨会，山东地区学生环境保护组织的相关同学极为重视。推荐选举过程由王哲主持。相关要点如下：

一、山东地区驻济高校学生环保组织高校联盟：
  山东大学、山东经济学院、山东轻工业学院、山东建筑工程学院、济南大学、山东财政学
  院、山东商学院、山东师范大学共8所院校。

二、候选高校名单：
  由于后四所高校尚未成立相关学生环保社团，此次候选院校为山东大学、山东经济学院、
  山东轻工业学院、山东建筑工程学院。

三、候选人员名单：
  由上四所高校学生环保社团推荐，共计7人。如下：
  王哲、龙兴、夏鹏飞、刘光伟、王水远、张文  超、刘洋。

四、选举过程综合考虑因素：
  1、“候选人确保为有组织经验的在读青年学生，如为两名代表必须确保至少一名是在读青年
    学生，最好另一名是已经有两年以上组织经验。”
  2、山东地区驻济高校各环保社团近两年的工作组织情况。
  3、能够确保研讨会结束之后，山东地区高校环保社团的工作可以进一步的组织并加大开展力
    度。

五、选举结果：
  经过几所院校环保社团负责人、代表民主评议和选举，最终名单为：王哲、龙兴。

六、山东地区各高校环保社团及志愿者随时关注研讨会动态，并预祝此次研讨会成功！
  希望全国各地环保组织能够更为紧密的联系起来，交流经验、互通有无，为我们共同的
  环境保护事业努力奋斗！

七、以上几条系各高校环保社团负责人共同起草，由王哲代发。

  
   
  此致

敬礼！


                                  王 哲
                                  9、14




下面是安徽地区的原始记录，其中因为名额和经费的原因，周翔志愿退出，我代表主办方表示感谢和歉意，谢谢你特别的支持，也为我们的失误道歉。--------------------------------------------------------------------------------------------
胡困柱：

  你好！我们是绿满江淮（安联），目前我把安徽地区与会名单及推荐情况发送给你，请查收。
对于此次研讨会，绿满江淮极为重视，经过常委会五人（周理想、张友德、周翔、吴涛、李德忠）商定选拔规则，规则如下：
周理想  绿满江淮执行长     原安徽中医学院人与自然协会会长
张友德  绿满江淮秘书长     原蚌埠学院绿色环保协会会长
周  翔  绿满江淮内务长     原皖西学院环境保护者协会会长
吴  涛  绿满江淮中部区主任  原安徽财经大学合职院环保协会会长
李德忠  绿满江淮南部区主任  原安徽工程科技学院绿色环保志愿者协会会长
1、两名代表至少一名是在读青年学生，最好另一名是已经有两年以上组织经验；
2、从目前在安徽地区的绿满江淮常委中选出一名，从目前是安徽高校环保社团负责人并明确表示要在绿满江淮中担任委员或骨干力量的绿满江淮成员中选出一名；
3、回来以后参与绿满江淮理事会建设和战略规划，并辅助起草绿满江淮理事会建设纲要（草）、绿满江淮2004-2006年战略规划（草）、
4、为执行部门提供外地组织各种基金的发展和探讨，并辅助执行部门起草江淮基金纲要。
5、以安徽省高校合作组织的名义向参与会议的河南、山东、江苏三省提出淮河预警机制建立，并提出共同参与淮河项目。
6、向绿满江淮委员会各委员分享外地区青年/学生环境组织的总体介绍，主要包括组织构架、运作得失思考、未来发展趋势；

一名成员的选拔：
经过绿满江淮常委会五人的商讨，全票（5票）通过由周翔（绿满江淮内务长）代表绿满江淮参加地区组织发展研讨会。
  另一名成员的选拔：
经过绿满江淮常委会五人商讨，全票（5票）通过樊建东（安徽医科大学环保协会会长）代表绿满江淮参加地区组织发展研讨会。
两名代表联系方式：
周  翔  zhouxiang0217@sina.com  13865728700  329293084（QQ）
樊建东  Jiandong12003@yahoo.com  13966672577  181519937 （QQ）





参加“绿石”发展研讨会会议浙江代表选举办法。
一：选举办法：民主选举。
二：选举方式：通过浙江大学生绿色论坛会议民主投票选举。
三：参选单位：浙江大学生绿色论坛20所高校环保社团
四：选举过程：
浙江省绿色环保志愿者分会根据对分会的了解程度初选出可参选人员：
罗建红 浙江大学生绿色论坛执行主席
王金良 浙江大学生绿色论坛副执行主席
何萍  浙江大学生绿色论坛副执行主席
廖燕嫦 省绿色环保志愿者分会社会资源部负责人
胡晓颖 浙江大学城市学院环保协会负责人
毛雄军 浙江理工大学环保协会负责人
陈希书 杭州科技大学环保协会负责人
丁乐佳 杭州职业技术学院环保协会负责人
黄晓刚 浙江机电职业技术学院环保协会负责人
然后通过20所高校社团负责人代表社团通过参选人员的发言投票选出两名 表决如下：
罗建红 13票 王金良 7票 何萍11票 廖燕嫦 1票
胡晓颖3票 毛雄军2票 陈希书 1票 丁乐佳1票 黄晓刚 1票
最后决定由罗建红以最高的票数并超过半数参与研讨会。
浙江大学生绿色论坛




清华选拔纪录（会长补充的）

有关绿协代表的选举
绿协很关注本次“绿石”发展研讨会——中国地区性青年环境组织发展研讨会，在收到邀请函后即召开主席团会议，讨论出席本次的代表。
由于这是一次高水平的研讨会，我们要求代表在协会工作一年以上，有较强的工作能力和外联能力，尤其对于环境组织的发展有着较深的理解。
具体产生过程：主席团为向协会内部公布此次会议，有兴趣有时间的干事均可报名，报名截止后由主席团讨论通过章真怡做为本次会议的代表，结果对协会内部公布，没有反对意见。

honglake

胡捆住->胡困柱：－）

海之子

气势磅礴