关于“绿源做了什么”回应

猪哥 · 发表于 2010-3-29 00:10:40

首先自我介绍下，我是“绿源”环保协会的现任负责人之一，同时也是这次熄灯活动的负责人之一。昨晚忙完活动，今天有事没上网，晚上一回来就听说这边有评论我们昨晚活动的帖子，而且还是性质很不好的那种。对于那位楼主及大家的一些疑问做一下解释。

昨天的活动很成功。我们中南林的青园宿舍楼熄灯情况很好（媒体报导及照片就能反映出来）。25栋宿舍，每栋6层，每层平均16个寝室，一共就是近2400个寝室。我们用了三天的时间扫楼。三天，我们用了500张宣传倡议书。提一下，是倡议书，并不是所谓的传单。而且并不是单面，是双面！我不知道大肆发传单是什么意思。我们协会100多会员，在各个寝室连续三天的宣传就成了一句“大肆发传单”。关于排版，我想说的是，我们倡议书的作用，就是要让大家知道27日晚的熄灯活动。大家可以看下倡议书的照片，你们一看这张倡议书，你是不是能马上知道这张纸的作用？然后，倡议书的背面，是低碳生活的小知识和生活常识。我很不懂，为什么会说排版很有问题。难道一定要很紧密的排版才环保，才低碳？

再就是蜡烛的事，首先，我要说的是，我们点蜡烛的作用和寓意。作用不用说，就是能吸引人群来关注这个活动。寓意，我们是在熄灯之前5分钟才点燃，在熄灯大约十分钟后吹灭的。我们为什么要熄灯一小时，不就是为了宣传节能生活意识嘛。刚好，我们把蜡烛熄灭，就是为了呼应低碳呀。当时在场的人员，大都是一些走出寝室的志愿者或者路人，我们会员就只有大概30多人在，我不知道解释说“这点蜡烛的污染比电灯小”是否属实。如果属实，那么就是我们的宣传做的不到位，我们有责任，因为我们让人误会了我们的初衷和目的。这是我们宣传的不够好。我们会在以后的工作中总结经验、吸取教训。同时也感谢这位给我们反馈。关于用蜡烛宣传本身就是不环保的问题，其实，我们也知道这个是不环保的，但是，有些问题都是双面性的，我们不能只往一面去想，去解释。我们用这种不环保的宣传方式确实不怎么好，但是，我们确实用这样的方式，成功的向很多人宣传了低碳生活，宣传了节能减排。难道说，就是因为我们用了这样的一种宣传方式就把我们这次活动的成果全盘否定了？难道你用一次性筷子吃了一顿饭，你那顿饭就白吃了?

还有就是图书馆自习室和考研室的熄灯问题。我们没有强制谁关灯，都是自愿的，我们只是宣传而已。而且活动时也没有关掉图书馆的自习室及考研室的灯。我们主要做的区域就是宿舍区。

很感谢大家对我们“绿源”的关注，我们在很多事情上做的都还不是很成熟，需要大家的指点和帮助，或许我有些话说得激进了些，但是，我们近一个月的努力，被一个帖子说得一无是处，心里确实有点不好受。好啦，在以后的活动中，我们会努力改进，充分吸取大家的意见，也希望大家继续关注我们“绿源”，继续支持我们“绿源”。谢谢。。。

猪哥 · 发表于 2010-3-29 00:14:58

van · 发表于 2010-3-29 00:23:50

嗯。解释得好。。只是我们反应慢了。

而且仔细想想这个也没必要我们这么兴师动众的说明的。。自己明白就好。。而且之前有人说了。。忠言逆耳吗。。。

张阿门 · 发表于 2010-3-29 00:31:04

补充说明，我们这次的活动是和材料学院一起合作的，我们印了500份，材料学院印了100份，打印店送了30份，总共是630份，熄灯宣传区域如果包括涉外学院的宿舍的话那就有28栋，每栋楼大概有120至160个寝室不等。我们的宣传区域主要是宿舍区，也没有强制关灯，只是学校的路灯还是都熄了，教学楼区域我们只是提倡大家熄灯，让大家自己去熄灯。关于当晚的“60”烛光造型活动，蜡烛燃烧不到20分钟，最后都全熄了的，蜡烛我们还回收利用了。
希望大家对我们的活动多提出问题，但还是不要太片面了，最起码不要只从一面看问题，应该看到我们活动本身的意义。海涵！