看一篇CSAPA的文章（转来的）

guanjian

本帖最后由 guanjian 于 2010-5-26 18:00 编辑

减少流浪动物的数量最好的方式就是给您的宠物绝育

绝育是防止宠物繁殖后代的一种外科手术，雌性动物手术称为spey，手术外科截除卵巢和子宫。雄性动物的手术称为neuter，外科切除动物的睾丸。这些手术在麻醉状态下在兽医外科诊所里面进行。
许多神话围绕这绝育但是他们不是完全真实的，让我们来看看最常见的一些：
1.“如果我给我的母狗绝育，她会发胖变懒。”
- 错误。
如果在手术以后，不考虑随着年龄的增加而造成的生理变化，如果你给狗提供相同的锻炼和饮食，她的体重和活动是不会改变。母狗在绝育以后如果变懒只是因为你的主观期望造成的，你比以前带她出去锻炼比以前少，因为你认为她比以前懒了，如此积累下来，狗就真变得如你期望一样的“懒” 了。请记住，母狗通常被绝育的年龄，6-8个月，也正是它们从幼狗向成年狗转型的年纪。
关于8-12个星期的早期绝育的研究表明，实施早期绝育的狗和他们不绝育的狗拥有同样的行为方式，他们甚至比常常比不绝育的狗更加活跃。
2.“我想让她在绝育以前生一胎用来改善她的性格。”
- 错误。
科学研究显示，怀孕不会导致永久性的变化。确实发生的行为变化是荷而蒙水平，哺乳的结果，这种变化只是暂时的。如果你对于他的态度和他怀孕前相比没有改变，她的行为也不会改变。在第一次发情以前绝育的母猫相当典型的，会更加健康。许多兽医现在在猫和句8周大的时候实施绝育手术。从你的兽医那里了解给你宠物绝育的合适时间。
3.“但是我的宠物是纯种。”
- 那又如何？
很多宠物被送到全国各个SPCA，只是因为有太多的猫和狗，他们是纯种的混血的，并不是每个纯种都能找到领养的家庭的。
4.“我的狗不会是一个好的卫士的，如果我给他绝育的话”
- 错误。
绝育不会影响狗保护家的天性。狗的个性更多是由於父母的基因以及训练他们的环境，而不是荷而蒙造成的。
5.“我不想让我的雄性猫或者狗觉得自己不象男人”
- 不是真的。
宠物没有性别的自我认知和性别自尊，绝育不会改变他们的基本个性。你的宠物不会因为绝育而产生任何情绪上的认知上的危机，并由此受到折磨。
6.“给我的宠物绝育太昂贵了”
- 错误。
给宠物绝育的花费取决于性别，体形大小，年龄，兽医的收费，以及其他一些因素。但是无论是什么价格，这只是一个一时的相对小的花费。和繁殖小宠物并且保障母兽以及幼兽的花费要合算很多：2个月的怀孕在另外在2个月直到幼兽断奶将累计其相当客观的兽医和食物花销。
最重要的是，和保障你宠物的健康和防止产生无人要的宠物这个重要的目的相比，这是一笔非常小开销。
7.“我会给所有的幼猫幼狗找到好的新家”
- 非常困难。
你现在也许可以给你宠物的后代找到好的主人，但是你每给他们找到一个新家，就意味着收容机构里的狗和猫失去一个可以领养他们的主人。同时，在少于1年的时间里面，每一个你宠物的后代可能会有他自己的孩子，增加更多的动物数量。数量过剩的问题在一个幼兽诞生的时候产生，并且将持续下去。
没有人不喜欢健康，可爱的幼猫和幼狗，成年猫和成年狗失去他们的生命只是因为没有人要他们。
请帮助防止无人需要的幼猫幼狗的产生。
请带您的宠物去绝育。

原文链接：http://www.csapa.org/rootsite//new/zyfw/2009-10-31/426.html

guanjian

本来打算发到CUUPA那里的，
既然讨论围绕着这个版块进行，还是放到这里吧。
直接提宠物绝育，大家都反对。可是是否该想一想为什么要绝育？
贴来此文不代表本人的观点，只为让大家多了解一些相关知识。

explorer

呃，关注，不过总感觉不太人道。

漂泊，遗忘

本帖最后由 漂泊，遗忘 于 2010-5-26 19:42 编辑

看了许久，依旧不明白你的观点
在你的帖子上是写绝育的知识解答，但是2楼你占了说不代表你的观点。

相关知识只是一种知识，但是为什么要绝育讨论起来没有任何作用。
我想按昨天讨论的帖子继续说这个帖子问一个问题：你认为让宠物绝育的目的是什么？

sinskey

你好，那么我想问，如果把你抓去绝育，感觉是不是一样的呢？（以上并不是人身攻击，只是希望你写这些东西的时候站在他人的立场上想想，不要以自我的想法去臆断）

guanjian

在没有更好的解决流浪动物泛滥的问题前，绝育依然不失为一种可行的有效方式。
虽然这种方法是有些不太人道，就算是剜肉医疮吧。
环保是一项系统工程，我们是否也该系统地看待一些问题呢？

guanjian

本帖最后由 guanjian 于 2010-5-26 19:59 编辑

或者说，如果你们做活动时有人提出了像我这样的疑问，你们将作何解答？
你们说你们不是专门搞动物保护的，你们也说不清楚，那你们为什么要做这样的倡导呢？
以前探讨过环保需要多专业的问题，我们现在这样的水平，是不是显得很无知？


我们经常去“呼吁”，去“倡导”，但是自己都不知道自己为什么呼吁这些东西，其实是一件很可怕的事情。
一窝蜂的去拒绝一次性筷子，结果有人站出来质疑的时候，我们甚至不能用自己的力量反对他。
一窝蜂的去收集废旧电池，但是貌似现在废旧干电池已经不提倡集中回收了。
去街头做宣传呼吁关注哥本哈根，结果被一个在政府部门工作的懂得技术的人驳的无法争辩。
去企业参观，被一个技术员说的云里雾里，专业名词一个都听不懂。

你们这个活动，是否就是处于这样的状态？
不是批评你们，但你们是不是也应该考虑充实自己啦。

漂泊，遗忘

那为什么不考虑把人类消除一部分呢？或者选择其他物种？
都这么选择是不是在人类达到80亿，90亿，或者说100亿的时候，是不是就没有其他任何物种了？
当我们今天希望一种动物渐少的时候我们就去控制，明天我们希望他多的时候再去补救繁殖。那么一切是否已经太晚了，或者说死人类这种所谓的高级动物在主宰这个星球？

回复7#帖：
昨天我也说过感谢，今天我不想重复。当然我们当时也做过解说。我们做活动的前，我们一直在做志愿者培训。活动中我们很明确的告诉每一位民众，我们是以感性的方式去做的活动，是一种纯粹的人道主义。
今天只希望我们能记住，人不是不能在如此的主宰世界，人不要去主宰生命。它们有他们的选择，因为我们人类不是上帝。

sinskey

回复 7# guanjian


    你不觉得你最后的那些话是对人不对事了么？
  我之前已经声明，我说的那并不是人身攻击，可你并没有给我正面的回答。

guanjian

本帖最后由 guanjian 于 2010-5-26 20:12 编辑

如果你看过我以前的帖子，应该明白我的思想，我就是持悲观态度的，除非消灭一部分人，否则就是没救。但是又不可能自己去消灭自己（现在几乎已不可能爆发大规模战争了），自然灾害也可以削减一部分人，但作用不大，无法起到根本作用。所以此题无解。

http://forum.gsean.org/viewthread.php?tid=37819

我对环保事业前途的看法，如果还要说我悲观的话，请给出让我不悲观的理由吧。