回复绿满江淮的回答

a307797989

回复绿满江淮的回答

尊敬的主办方：
你们好！
   当我提出对"中国大学生环境组织合作论坛安徽参会代表名单"的看法后，很快得到了主办方和绿满江淮的回复，对你们的积极回复，我想衷心的对你们说句谢谢！
   但针对绿满江淮的论坛回复，请允许我说说自己的一些看法！
   1、在回复中，绿满江淮说：“既然是选拔，就意味着要有人落选，既然是推荐，就意味着绿满江淮作为地区性组织要从全局和大局出发，来推荐更合适的人员参加此次论坛！”，“任静文和刘超武作为绿满江淮的成员……”
   看法：但主办方选拔总原则中明确规定，其他地区的组织（协会）的参会代表只能有一名！试问，安徽参会代表都是绿满江淮的成员（绿满江淮在回复中说“任静文和刘超武作为绿满江淮的成员……”），这是否与选拔总原则相违背！绿满江淮连选拔总原则都不能遵从，又怎么能说从全局和大局出发！？
   2、任静文学长回复说：“他并没有以绿满江淮组织的名义给钱伟同学打电话，而是以一个相同学校且做相同的环保的学长的名义给钱伟同学打的电话！”
   看法:对于学长这种把一切不利于绿满江淮的电话回复内容，都一个人承担的做法，值得大家的尊敬！但在此我想把一个背景告诉大家！当时钱伟同学按照主办方要求，向绿满江淮咨询选拔相关情况并希望其公示选拔民主记录！但咨询绿满江淮总协调冯渊博师兄后，冯师兄让钱伟同学去问任静文学长，而任静文学长却又说给钱伟的电话回复是以个人的名义！请问，这到底怎么回事？
   3、绿满江淮回复说：“从报名人员所在院校解释：作为高校部部门的负责人，选拔参会人员的时，在尊重主办方要求的前提下，我们还必须从安徽全省的环保社团发展的全局考虑名额的分配问题，2006年暑假我们有两次大型的去外地参会交流的机会：一是已经在杭州举行的参加“第三届地区性青年环境组织发展论坛”（参会人员为：叶年昌（安徽合肥） 安徽农业大学，李轶（安徽合肥） 安徽农业大学），另外就是8月份在西安的第三届中国大学生环境组织合作，此次报名参会的人员有：任静文（安徽合肥） 安徽农业大学，钱伟（安徽合肥）  安徽农业大学，刘超武（安徽蚌埠）  安徽财经大学。如果选择钱伟同学，那么今年暑期的重大会议均有安徽农业大学学生参与，而其他院校无一人参与，作为安徽绿满江淮的高校部负责人，我们很难向全省的众多社团解释！”
   看法：从表面上看，绿满江淮的解释很有道理！如果是同为安徽农业大学的任静文和钱伟两位同学参加，是造成了今年暑期的重大会议均有安徽农业大学学生参与，而其他院校无一人参与的结果！若是按照已公布的名单来看，是避免了其他院校无一人参与的结果！但如果是刘超武和钱伟同学参加呢？不是同样可以避免其他院校无一人参与的结果吗？请主办方和各位环保同仁说是吗？


   关于回复,我还有其他的看法，在此我就不想多说了！我觉得事情发展到这个地步，关于此事的许多情况主办方和各位环保同仁都已了解，我们也不想和绿满江淮在争执下去!我们会尊重主办方的作出的决定，即使是其他地区同一组织可以选派两名代表，我们也充分相信主办方会给安徽的环保组织和环保人士一个合理的解释！


  在此，我想再一次感谢主办方和一直以来支持我的朋友！是你们的支持,才让我走到现在!真的真的很感谢你们!同时，也想对绿满江淮的各位环保同仁说：无论协调结果如何，请不要因此影响与我们高校环保社团的关系！因为我们都是生态安徽的环保志愿者,都是为了环保而一起奋斗的!最后，我想对任静文学长说:在经验上您是我的老师，在辈分上您是我的学长，希望也不要因为此事而伤害我们之间的感情，我们永远都是因为环保走到一起的好朋友！！！