小和尚的包容故事……

野牦牛

当你无法包容别人时，看看这个故事！         


从前有座山，山里有座庙，庙里有一个小和尚讲故事。这个小和尚对自己的头脑、学问、智慧还算比较自信。聪明人当然愿意和聪明人交流，那确实是一件很快乐的事。而遇到学识浅薄、思维混乱、说话缠夹不清的师兄师弟，每每会气急败坏，大发脾气，常常把一句：“你怎么还不明白？你猪脑袋啊”挂在嘴边。师父为此批评了他很多次，他嘴上承认错误，但一遇到类似情况，仍然忍不住要发脾气。可是有一天，一次上山打柴的经历让他改变了看法。-

-

这一天柴打得特别多，他的心情也很好。回去的路上他累了，就放下柴担到溪水边喝点水，洗一把脸。这时“小强”来了。小强是山里的一只小猴，经常来这边玩，也经常碰到上山打柴的小和尚。日子久了，他们就成了好朋友。小和尚洗完想要拿汗巾擦脸，却发现汗巾还挂在那边的柴担上，他也确实是很累了，于是就指着柴担，示意让小强替他去拿汗巾。-

-

小强跑过去，从柴担上抽了一支木柴，给小和尚拿了过来。小和尚觉得很有趣，又让小强去拿，并用手比划呈方形，嘴里说着：“汗巾、汗巾”。小强又去，拿回来的还是木柴。小和尚笑得更开心了，这次他拿一块石头丢过去，正好丢到汗巾上，然后指给小强“看到了吧？拿那个汗巾”。小强再去，拿回来的还是木柴，而且还是一幅得意洋洋的表情，好像在说“你看，我多能干！”看着小强一幅志得意满的样子，小和尚笑得前仰后合。-

-

回来以后，小和尚把这件有趣的事告诉了方丈。于是方丈问他：“你跟师弟们讲道理，他们听不明白，你就会发脾气。可是小强听不明白，你为什么反而觉得有趣？”小和尚一愣，回答说：“小强听不懂是很正常的，因为他是猴。可师弟他们是人，他们不应该听不懂我说的道理。”-

-

方丈说：“应该？什么又叫做应该呢？首先每个人天生的悟性不同，悟性好的人，并不是他的功劳；悟性差的人，也不是他的过错。就算是悟性相同的，后天所处的环境又不一样。出生在书香门第的人，并不是他的功劳；出生在走卒屠户的人，也不是他的过错。就算是环境一样的，能遇到的师父又不一样。遇到一灯和尚的，未必是他的功劳；遇到酒肉和尚的，未必是他的过错。人与人有这样大的差异，你凭什么就能说谁‘应该能’怎么样呢？”-

-

小和尚听到这里，低头不说话了。方丈接着说：“更何况，天道无常，人世无常。今天他比你差，你可以看不起他，明天他若比你强了呢？那时候他再来看不起你，你心里感受却又如何？”-

-

小和尚惭愧的说：“师父，我知道我的错了。”方丈却摇头道：“不，其实你最大的错，却并不在于此。”小和尚睁大了双眼问：“那我的错在哪里呢？”-

-

方丈说：“错在你没有学着用佛的眼睛去看，用佛的心去想。”小和尚忽然觉得，自己似乎就要领会到一些什么东西了，于是连忙磕头说：“和尚慈悲，求师父教我！”-

-

方丈微笑道：“你仔细想一想，同样是不能理解你的意思，为什么你对师弟就会发怒，对小强就会开怀大笑？他们是相同的，而变化的是你自己。所以问题并不出在他们身上，而出在你身上。你不对小强发怒，是因为你是人，他是猴，你比他的智慧高得多，因此你就可以包容他的错误。而你师弟他们是人，你也是人，你的智慧跟他们是同一个档次，因此就包容不了他们的错误。如果是佛呢？佛看到你师弟们的错误，他会发怒吗？他当然不会，因为佛的智慧可以包容一切。”-

-

“你最大的错误就在于，没有试着用佛的眼光去观察世人，用佛的慈悲去怜悯世人，用佛的智慧去包容世人。”-

guanjian

我的逻辑：

我不是佛，所以我无法用佛的智慧包容一切。
我不会把犯了错的不当人看，所以我也不会包容错误。
老师批评学生是因为还把你当成自己的学生。
你爱咋咋地老师都不管你的，你在老师的眼里已经什么都不是了。
你希望别人不拿你当人看吗？管你是因为不想抛弃你。

导演

引用第1楼guanjian于2011-03-16 14:19发表的  :
我的逻辑：

我不是佛，所以我无法用佛的智慧包容一切。
我不会把犯了错的不当人看，所以我也不会包容错误。
老师批评学生是因为还把你当成自己的学生。
.......

                               
登录/注册后可看大图

你有佛性！
真的，我已经看到了，看出来了！你没有看出来吗？

不过你的佛性，只是你自己的，不是大道众生的佛性！

野牦牛

哈哈……

每个人都有自己的“性”， 或说 每个人都有自己的“佛性”

每个人都只有自己的逻辑，都有自己的道理，都有自己的思想……

总而言之：每个人都是不同的，这才让我们的生活更有意思，更有意义；如果大家都一样，那多没劲啊！

shuangmian1989

一直被人教上帝最大，他人第二，我是第三，印入记忆的东西，希望自己能谨记！
很喜欢这段话：首先每个人天生的悟性不同，悟性好的人，并不是他的功劳；悟性差的人，也不是他的过错。就算是悟性相同的，后天所处的环境又不一样。出生在书香门第的人，并不是他的功劳；出生在走卒屠户的人，也不是他的过错。就算是环境一样的，能遇到的师父又不一样。遇到一灯和尚的，未必是他的功劳；遇到酒肉和尚的，未必是他的过错。人与人有这样大的差异，你凭什么就能说谁‘应该能’怎么样呢？”   这些故事都让我脑子里想着不要自以为是，不要想太多！不晓得什么时候能达到！
某人应该来看看！
好久没在这个板块看东西了！
也有段时间没听故事了！怀念！

囚木

各人有各人的逻辑，真正的大者，是有自己的思想，同时还能兼容其他人的思想，N都不冲突，这样的话，你有你自己的行为，其他人有其他人的行为，如果他错了，因为你兼容他人的思想，所以不会觉得怎么样，因为按那种思想做这样的事，就是对的。

佐为做过关于独裁的培训，不知道其他人怎么理解。
我的思想不一定是对的，也不一定是错的，所以XX不要把思想加到我这里来，XX觉得我错了，那是按XX的逻辑来判定的，可是，XX的逻辑就是对的？
培训营里做自然体验，而我理解的自然体验教给人的一种思想就是，不要判定谁对谁错，对错没有那么容易判定，也没有绝对的。
所以以前一直觉得我的思想很多都是可观的，有些人就是该挨批，但是经过济溪上一些事，还有培训营老师们的围殴，我突然发现，思想即使有冲突，你也不该去骂，如果你自己觉得自己是对的，你可以去引导别人思考自己，如果引导地好，XX意识到自己的行为有问题开始反思，好了目的达到了，何必要把自己那些还不一定对的思想加上去呢？说不定引导的过程，自己突然就发现，原来自己也是不对的呢。或者二十年后回想当初的想法，自己也会笑当初何其幼稚。

呃，借这个机会，向以前我有骂的人（老师说那是骂，我不知道是不是）道歉。
说这么多废话好像真的很废，还是自己去做点事解决问题的好。

yumincsuft

...反省下。。。

guanjian

不要判定谁对谁错，对错没有那么容易判定，也没有绝对的。
果真如此，法律的意义何在，规则的意义何在。法规存在的意义就是让人来遵守的，如果绝大多数人都认同他，那么你认不认同就没有关系，它绝不会包容你所谓的个性。
法律不会去骂谁，法律也不会去引导谁，法律只会去惩戒——那些违反法律的人。

我不是一个守规矩的人，但我承认不守规矩是我不对，而不是规矩的错。

飞羽中强

你终于明白了，哈哈

飞羽中强

我一直觉得世界应该是多元化的世界，各种思想并存，因为往往许多事情不是非此即彼的问题……

当然自己也喜欢辩论，反省下