谈中国青年地区性环境组织独立与理性发展

JacquesHUANG

从康企图吞并北京大学生绿色论坛
谈中国青年地区性环境组织独立与理性发展

本文思考于2005年1月上旬，但鉴于事情与绿石有历史关系，结合绿石的朋友交往因素并未公开，但是近期因为所谓副总干事的康某在绿石的网络论坛肆意攻击绿石军校及南京同学辛勤劳动，并抖搜北京大学生绿色论坛的所谓培训计划，故正式发文，希望北京的青年大学生重视北京地区青年环境组织问题，清除闲杂人等，维护青年独立自主和组织理性发展。

北京绿色大学生论坛的短暂历史
2002年8月，一群西部青年（学生）聚集四川成都讨论Greensos的发展规划与建议，当时大家嘴边的一个问题是“北京大学生绿色论坛出了什么问题”。
随后的时间一场关于北京大学生绿色论坛的讨论通过电子邮件反反复复，争论的焦点无非就是四个：香港地球之友是否意图控制北京大学生绿色论坛，北京大学生绿色论坛的财务报告和财务监管问题，李骊个人在北京大学生绿色论坛的贡献、可能的问题与北京绿色大学生论坛的未来以及北京大学生绿色论坛的发展建议。其中重要的命题就是北京绿色大学生论坛的归属、监管和执行。
紧接着厦门大学的须黎军怀着极大的热情来到北京整顿北京大学生绿色论坛，但是他给自己一个很奇怪的称号“顾问”——是唯一的顾问，当时他承诺论坛改革三个月完成后他离开，他尽力了，也基本实现论坛初步恢复工作，他也履行承诺离开了北京大学生绿色论坛。
或许是历史的感情，或许是大家的愿望与建议，在温波的建议、邀请下，组成了北京大学生绿色论坛的理事会，一共八名成员。按照道理来说这是一个难得机会，一个正规化的机遇，一个全国性的支持力量。外界并不清楚内部的情况，但是内部没有形成统一的团结的声音，具体原因不想在这里讨论。
不知道什么时候，也不知道谁提的十分低级的建议，北京绿色大学生论坛出现了总干事、副总干事（康大虎）以及各部门部长或者主任。理事会在不知不觉中消失了，甚至个别人理所当然、义正言辞的说理事会就是一个临时的，到期了自然要解散。我个人肤浅的认为这是一个似乎想做事情，但是失去了基础的组织构架，不会有长远的生命力。


北京绿色大学生论坛的核心问题
自从废除了理事会，北京大学生绿色论坛也就只能再次回到低谷，除了拥有点资金、历史的品牌和表面上不错的感情，一无所有；然而他的主要问题是缺乏参与机制、监督机制、科学运作、群众基础以及部分人的贪欲，还包括并不承认这个所谓的总干事、副总干事的原来一部分理事。
因为处于低谷，因为参与机制不合理，所以康大虎有机混入北京大学生绿色论坛，并且与一小部分人合谋改旗易帜当上了副总干事。
曾经有人解释说，康某在多年来一直关心北京大学生绿色论坛，并且与学生有很好的交往，在北京大学生绿色论坛困难的时候他加入了进来，并且拿来了很多北京大学生绿色论坛的历史资料和北京相关社团的联系资料，我相信这些是真实的，我也相信这些事情背后的历史故事，也支持康某长期支持青年学生的活动，但是万事有一个度，千万不要越过红线，这个红线就是企图把绿色论坛变为己有，这既不现实，也不会长远。
也不晓得哪一次应邀去论坛参加活动，谈到康想拥有一个自己的组织，他想把绿色大学生论坛变为自己的组织，……我当时觉得好笑，笑什么？大家自己理解。
我们回头看看历史，放眼看看全国，这种欲望有其合理的一面，也有其悲哀的一面，革命尚未成功，有人就想占有成功果实了。
难怪论坛缺乏参与机制、监督机制、群众基础，会在理事会到期时不是谋求建立新的理事会而是自封“皇帝”，敢问这个总干事和副总干事怎样被约束？怎样被监督？我在北京大学生绿色论坛曾当着当时的顾问和几个学生问过“请问学生如何判断主观好心与客观做错事情呢？”，当时仅仅是一个唯一的顾问问题，那个时候还保持着北京大学生绿色论坛传统风格——轮值主席制度，何况今天的自封的总干事和副总干事呢？
我个人肤浅的认为康某等一小部分企图完全占有北京绿色大学生论坛的人才是问题的核心，但是这部分人士坚信只要私有化就能解决绿色论坛的问题，就能够更好的为青年学生服务。我对此深表怀疑，“社会主义市场经济，要讲市场经济，也要讲社会主义，把社会公众的物品归为己有，是一种不道德欲望和行为，郎先生批判的MBO大概讲的更明确。”

北京绿色大学生论坛的重要启示
当一批批地区性青年组织成起长起来后，类似的问题还会出现，我们应如何面对这些人，理解他们，但是也要预防他们。青年学生应如何面对这样的问题呢？
地区性青年环境组织的社会化问题是一个十分重要的未来问题，这个社会化没有什么经验，更没有什么模式，但是应该有一些基本原则：青年学生独立自治、群众性的参与、任何重大变更的公开、尊重组织历史文化与传承、维护社会组织的公共属性等。
2003年绿石出现了青年与学生的对立，讲的更明白一些是控制与反控制的对抗，这不是什么坏事情。绿石任何毕业的学生在绿石都是类似咨询顾问的性质，没有具体的决策权力，这是一种法律基础，现实中影响那是另外一个过程，有了法律基础，最后总要尊重这个基础。
其他地区性青年环境组织也将面临一些发起的青年学生毕业，这些人毕业了，这个组织要进行社会化（包括历史的积累），青年学生要独立自治，我们怎么平衡发展？弄不好就要出现北京大学生绿色论坛的事情，也出现一两个康，既愿意做点事情，更愿意把这个组织占据为己有，真的出现了这样的问题，我们又应该如何看待，如何参与呢？我们应该持有什么态度呢？什么行为是最有意义的呢？是环境目标，还是社会目标？是个人目标，还是价值目标？等等。
问题总要有一些预防，总要积累些经验，今天问题出现在北京大学生绿色论坛，我们管不了，也不愿意去管，我们尊重当地的发展阶段——当地目前没有地区性青年环境组织，但是曾经有过，所以2004年南京会议（中国地区性青年环境组织发展研讨会）没有北京大学生绿色论坛代表，当时就是这个状态；但是我们自己怎样预防发生类似低级的错误呢？我们最有效的预防措施又是什么呢？我们是不是都要建立理事会，进行社会化，还是可以尝试不进行社会化的学生独立自治的地区性环境组织？

地区性青年环境组织的重要职能
A初步建立环境知识、人才、资源、机构的交流与分享；
B联合捍卫多元的环境生态与多机构专业环境保护活动；
C促进本地区内环境民间组织尤其是社区与环境的互动；
D有重点规划、支持本地区有特色环境专业机构的发展；
E积极维护广大青年学生在参与社会环境保护时的权益；
F强调地区环境保护事业开展联合资源募集与资源协调；
G开展地区环境技术的输入与输出作科普教与个案研究；
H强调地区环境专业人才的培养与青年学生学业的结合；
I协调周边地区环境机构开展流域环境交流、监测与保护；
J完善、加强本地区民间环境机构的监督、管理与标准化；

JacquesHUANG

文章已经相当温和，只要事实清楚，引发大家思考，尤其是地区性组织重要负责人的思考

至于我是什么样的人，我自己清楚就好了；康的本事，大家估计这几天也看出来，谩骂是没有用的，你的培训是没有什么意义的！

JacquesHUANG

有领导批示，语气不好

那我补充三点：
1这个贴，我肯定以后不做任何问题性讨论或者答复性回复，避免争吵；
2关于语气的问题，我觉得已经很平和了，而且都是事实，但是有人说了，这里不想修改太多，大家不要被我语气误导就好；
3希望能够引发大家深入的思考。

鸟人

谢谢表扬!

鸟人

很高兴能看到这样的文章,很用心.

鸟人

能对外发表吗?
想放在通讯里

honglake

已读，希望真平能多发一点文章。

louisa

给真平提一个小小的意见：还能少写一点错别字啊？偶脑子有点不好使。

沧浪剑

基本上认同真平的观点。

同时借这机会再次表明自己对区域组织发展的思考（个人意见）：
根据自己的实际情况扮演好整合与协调的功能就好，同时注意后备骨干的培养，低成本运作，使成本与产出比实现最大化。

鸟人

成为焦点的感觉真好!