对GSEAN（济溪）的论坛管理体制的建议

honglake

三权分立？

holywood

晕，难道还要开议会？罗马共和国元老院……

honglake

呵呵 如果时间允许，，昨天刚刚看了KING ARTHUR

沧浪剑

先成立管委会吧，尽快明确管委会名单，总斑竹级别以上，再推荐几个新人。
再由管委会主持成立纪委，关键是其中如何分权，我不是很懂：）

honglake

下面是引用沧浪剑于2005-04-30 23:21发表的:
先成立管委会吧，尽快明确管委会名单，总斑竹级别以上，再推荐几个新人。
再由管委会主持成立纪委，关键是其中如何分权，我不是很懂：）

总斑竹和斑竹70％ 其他30％

holywood

理论上，纪委应该是和管委会（站务）平权的，纪委没有管理权限，但是可以评议站务的管理工作，可以弹劾情况严重的违规站务人员，这样可以防止站务权力滥用。纪委不由站务主持产生，纪委应该有全体注册会员民选产生——当然是愿意投票的。当然，第一届纪委肯定要特殊情况特殊对待，可以采用特殊方式产生，今后的纪委应当在上一届纪委主持下，民选产生。是不是太复杂了……不过小百合站是这样做的。

鸿豪

没有必要再设什么监理会吧！既然是一个交流平台，我觉得就应该有争议存在，听来自于各方不同的声音，说自己想说的话，共同关心的问题大家一起探讨，我觉得这就是一个基本的原则允许不同的观点存在，在此基础上进行交流和辩论，这样很好嘛！把对方说服才算是真的！对管理员的不满，可以陈述理由并发起投票呀，管路员也可以当众申诉，最终的判决可有相关的人员进行呀！这样利用群众监督的方法不是更好嘛？

holywood

下面是引用鸿豪于2005-05-03 18:05发表的:
基本的原则允许不同的观点存在，在此基础上进行交流和辩论……最终的判决可有相关的人员进行呀！这样利用群众监督的方法不是更好嘛？

就是这个目的啊，首先辩论交流自由；然后，如果产生问题，就向这个纪委会（相关的人员）投诉请求仲裁，纪委会成员都不是站务组成员，正是“群众”的代表啊，不能企望每个人都来参与，选择一些代表可以正好保证不要到时候没有人管。

纪委表述不清楚，我考虑改名为 “仲裁组”，每个成员都是“仲裁员”，如果必要还可以设置一个协调人，比较好玩的说可以成为“大仲裁员”，授予总版主级权限——只是这么想不一定设的看情况。

我提名非版主的(不含相对独立的合作论坛版面)  翱翔天涯、流浪人、湘大环保协会、鸿豪、cangsang6、hutu7927为首批仲裁组成员，也隐含有各地区组织对GSEAN的监督。当然，如果也不是合作论坛版面版主那就更好了，不过我还要参考上网参与频率问题。

这是一个不完全的名单，大家可以补充人选！！以能够上网尽好监督职责为宜。

至于是否有地域名额分配问题，还没有考虑好；如果有的话，有两种选择，一是平均分配，二是正好和站务组相对应，站务组人多的地域，仲裁组人就少些，倒是很符合平衡的意味。不过好像没必要搞这么复杂。

仲裁组成员出任非合作论坛版面版主的，立即自动卸任仲裁员，加入站务组。
从站务组离任的，可以根据一定条件加入仲裁组。

首届仲裁组由提名和初步商讨、本人意见等综合产生，第二届仲裁组由首届仲裁组主持选举产生。

hutu7927

支持
呵呵，  我要做大仲裁员
权限的问题请暂时不授予
交流问题，还是在群下建立讨论组吧

另外仲裁组的事务或者说是行动的方向方法需要整理并正式发布：）

沧浪剑

同意昊亮的提议，你先拟出一个管委会名单吧。大家再增补意见。
第一届的仲裁组还是需要管委会提议主持产生的……