中国地区性青年环境组织调研报告(初稿)

melu

引用第9楼JacquesHUANG于2007-07-16 20:48发表的 :
6~7楼，

第一，我们不见要看到现在，还要看到未来，不是说现在没有就表示不存在，比如你现在没有看到什么流域，不表示以后这样的组织部出现或不被承认，城市本身就是一个流域，城市的形成有自身的特点和历史，当然不能局限在城市；

第二，这里面提到很多概念，我觉得有几个重点原则可以思考：
.......

这份调研报告是对目前地区性组织发展状况的客观描述或者稍加作者的主观评价，对于以后的情况来说是一个借鉴，对比，历史。所以你可以预测未来的发展趋势，但是目前就是这样！

城市本身就是一个流域？你知道什么是流域么……

melu

引用第6楼绿魂于2007-07-16 08:01发表的 :

第一个问题,中国地区性青年环境环境组织的定义是黄真平在第一届地区性青年环境组织会议上确定的，也是德明宣言中的定义的，至于是不是真正是服务社团而成立，并且是不是社团需要这么一个地区性组织我个人认为有待考虑，因为地区性青年组织成立后从调研结果来说，基本上大部分就没有自己组织的使命、愿景，并且很多地区性组织都很难搞清楚社团组织的需求，而在做社团能力建设，这个我个人不是很认同。
对于第二个问题，成立初衷每个组织都有自己的原因，我是按照大众化去考虑了，调研报告不是说的某些特殊。 2002年—2004年间，以各地区大学生绿色营为主要模式的跨高校、跨地域的交流模式称为地区性青年组织的发展雏形，2004年10月在南京召开的第一届地区性青年组织会议，使得2004年后的各省大学生绿色营进行组织模式转型建设，2006年大部分依托绿色营成立的组织通过转型建立了自己完整的组织模式。这个段话的一个变化形式，不是地区性组织成立的原因。在附件中你可以看到在地区性青年环境组织成立的变化曲线就可以知道地区性青年环境组织会议的在中间的推动力。

为什么要按照黄真平的定义来做呢，而且还是３、４年前，按照调研的实际结果和自己的理解写一个也可以，事实上也许根本没有一个统一的定义，但是可以找到共同点

另外，他们到底当初成立时是不是想为社团服务和他们为社团服务的能力是两件事情

绿魂

引用第11楼melu于2007-07-16 21:52发表的 :


为什么要按照黄真平的定义来做呢，而且还是３、４年前，按照调研的实际结果和自己的理解写一个也可以，事实上也许根本没有一个统一的定义，但是可以找到共同点

另外，他们到底当初成立时是不是想为社团服务和他们为社团服务的能力是两件事情

至于地区性组织的定义，在调研报告时引用，至于每个人有自己怎么样的理解是自己的事情，这个和我的调研报告无关，我做的调研报告，是根据调研报告显示一种情况！我认为在这个问题上争论没有什么意义，重要的是怎么考虑它的发展，怎么去完善自我的问题！

绿魂

在回应黄真平,我说的是绿色营是地区性组织发展雏形,不是成立雏形.
在者.这个是一个调研报告，供大家思考,加上了我的建议,这个是做调研报告中的基本情况,不是要一定搞一个模式,至于怎么去发展大家都可以去考虑!还有很多都是调研过程中显示的,不是我编撰的!

庙里没和尚

参考 学习 交流 发展

阿克萨

  呵呵，中国并没有成熟的NGO，举个例子，在NGO里有多少是学习社会工作这样专业打理NGO的学生或者有相关经历？ 当然，我并不是说其他专业的做不好，所以请大家在组织形式等细节方面不要纠缠，重点看看它是否发挥了在过渡时期应该发挥的作用！！！！然后再给他们一个客观的评鉴！！！！！

JacquesHUANG

真是难以回答你的问题

既然可以预测未来，那么定义就不能局限在今天，今天是什么样并不限定定义，而定义应该描述今天和未来两个方面
如果问什么是流域，如同问什么是社区，是不是没有了鱼水就没有了流域，不要那么僵死嘛

引用第10楼melu于2007-07-16 21:07发表的 :


这份调研报告是对目前地区性组织发展状况的客观描述或者稍加作者的主观评价，对于以后的情况来说是一个借鉴，对比，历史。所以你可以预测未来的发展趋势，但是目前就是这样！

城市本身就是一个流域？你知道什么是流域么……

JacquesHUANG

不是没有一个统一的概念，而是认识的层次不一样，概括归纳不一样，可以有思想的不一样嘛。
什么叫三四年前呢？不知道哪里来的逻辑，哪里来的依据。

他们到底当初成立时是不是想为社团服务和他们为社团服务的能力与定义无关。

定义还包括一个发展的方向，而不是现状描述。

引用第11楼melu于2007-07-16 21:52发表的 :


为什么要按照黄真平的定义来做呢，而且还是３、４年前，按照调研的实际结果和自己的理解写一个也可以，事实上也许根本没有一个统一的定义，但是可以找到共同点

另外，他们到底当初成立时是不是想为社团服务和他们为社团服务的能力是两件事情

JacquesHUANG

我们不要把社会工作专业和专业社会工作混淆，社会工作专业未必适合NGO，就现在而言这个专业是在太肤浅，距离实践还差的远。
社会工作的核心课程，个案、团体、社区发展与NGO发展关系也并不是十分密切，倒是社区发展是一个综合性问题。

引用第15楼阿克萨于2007-07-22 09:29发表的 :
    呵呵，中国并没有成熟的NGO，举个例子，在NGO里有多少是学习社会工作这样专业打理NGO的学生或者有相关经历？ 当然，我并不是说其他专业的做不好，所以请大家在组织形式等细节方面不要纠缠，重点看看它是否发挥了在过渡时期应该发挥的作用！！！！然后再给他们一个客观的评鉴！！！！！

JacquesHUANG

另外，我希望你说话的时候不要提到我的名字，我不是你要讨论的对象。
你可以说为什么要用个别人的定义呢，这样比较准确，希望你注意。

引用第11楼melu于2007-07-16 21:52发表的 :


为什么要按照黄真平的定义来做呢，而且还是３、４年前，按照调研的实际结果和自己的理解写一个也可以，事实上也许根本没有一个统一的定义，但是可以找到共同点

另外，他们到底当初成立时是不是想为社团服务和他们为社团服务的能力是两件事情