地区发展研讨会监察与答复上海肖志强

长安野人

对于吴昊亮参加会议一事，我将我了解的和我做的给大家说说。

吴昊亮6月底回国后，一直没有过来参加会议的想法。在7月10日左右（具体时间我记不清楚了，回去后可以查阅聊天记录证实。）我在网上遇到吴昊亮，当时李弘已经确定不能参加会议了，会务特邀方面有个空缺。我个人提出他是否可以过来参加会议一事，他认为不是很妥当，也没有意思过来参加会议。考虑到特邀名额的空缺和吴昊亮在环保方面做出的努力和贡献，我给赵志彬打过一次电话，建议会务组考虑。这边我也在动员吴昊亮过来参加会议。到第二天，他仍然没有做出决定是否过来参会。这边赵志彬可能在会务组讨论后给他打过电话邀请。（我没有干涉会务组的独立运作）最后在会议前两天，也就是在14日左右才知道吴昊亮答应过来参加会议。

首先，吴昊亮建议地区名额分配的事情我知道，在发贴之前我们也讨论过，这一点我赞同，如何分配名额是会务组的事情，我们任何一个人都只有提建议的权利。作为旁观者，对于名额分配提点建议我想是可以的吧！

第二，我给赵志彬打电话提出建议的事情，我作为西安大学生绿色营理事，虽然没有参与会议筹备工作，但是为了保证会议的质量，在不干涉原则性问题的前提下向会务组提出建议也是应该的。有向会务组推荐名额的义务。同时选吴昊亮为特邀代表是会议主办方的权力，会务组在讨论后向吴昊亮发出邀请是合乎程序的，不违反任何原则。我在提出建议的时候也没有考虑他所在组织的区域问题。

我想说的就这些，回去查阅聊天记录，再补充！

===============================

对于我个人问题，上面也说得很清楚了，我就不多说了。绿石选拔个人代表，开始没有选我，我接受，后来补选了我，我也接受。其实在补选结果出来的时候我还带着十几个我们学校的学生在我区参加社会实践活动，原计划15日到西安帮忙的，结果16日中午才到西安。对于主办方、绿石以及弃权的个人代表给我的这次机会，我向他们表示感谢！我在进山第二天就哑了，没有很好的和大家交流，感到很遗憾！

===================================

对于黄真平和肖志强的言论，我表示关注，回去后好好看看，分析一下。我想这不是什么大不了的事情，赵志彬也不用解释，没有必要解释，只是一个澄清事实的过程而已。
希望大家不要继续争吵，其实我很希望针锋相对的大讨论，不要针对人就可以了。就事论事！
大家一个退一步不就解决了吗？

希望大家不要伤了和气，大到全国的组织发展，小到社团的发展，不要大家一直在内耗中，要集中力量好好做做有利于环保的事情。


最后，引用一句不知道谁说的话来结束吧！
有利于环保的事情多做，不利于团结的话少说！

hutu7927

仲裁员的职责范围是：大的争议的产生、人身攻击帖的出现、恶意灌水、站务组的失误
本次讨论应为：大的争议。牵涉到沧浪剑、JacquesHUANG、吴昊亮等人

讨论原点一：西安会议的参会代表的名额或称代表的分配问题，这个经过解释，基本上不存在问题，允许有质疑，搞清楚就好
讨论原点二：地区理事会的问题，沧浪剑是否能够成为成员，这自有一套程序，毋庸质疑
问题在于：在讨论中由讨论的问题本身引发开去，讨论到个人品质或信誉问题，以及相互之间做事风格的指责或表示不赞同。

结论：本次讨论之所以比较激烈，是因为双方在讨论过程中，把超过一半的时间用于对个人的其他方面进行讨论，而问题本身，即西安会议代表和地区理事会的代表问题，存在的分歧不是很大。每个把帖子看完了的人都不会有很大的误解。

建议：回到问题原点，就事情进行讨论，保持克制

引用：做事情应该做得很快乐，这样才能持久。

推荐：有利于环保的事情多做，不利于团结的话少说！

说明：因为仲裁员有个首问的原则，其他仲裁员暂时联系不上，我就先发表了我个人的的仲裁意见。
因为讨论的双方的语言都还比较克制，所以不锁定、不禁言，如果能很好的回答问题并避免对个人的评论，欢迎继续
（水平有限，个别字句表述不明确，包涵）

仲裁员 胡涂
2005.8.1  13：20

沧浪剑

下面是引用hutu7927于2005-08-01 13:48发表的:
仲裁员的职责范围是：大的争议的产生、人身攻击帖的出现、恶意灌水、站务组的失误
本次讨论应为：大的争议。牵涉到沧浪剑、JacquesHUANG、吴昊亮等人

.......

这里可能需要补充一下，本次的讨论重点不在大的争议，事实上争议马上就解决了。重点在于人身攻击帖的出现。


这本来是小事情，我对小事情的处理原则是不超过24小时，经过慎重思考，我把本人的意见表达如下：

一、回顾事情始末：
在确定个人代表时，因为部分已经确定参会的地区朋友的私人邀请下，而且当时只有不到五个人提出申请，我在最后时刻递交了申请书。这当中出现过我的参会身份确认的事情，已经和南京会务组的同学进行了沟通，取得了共识（在论坛上也有过说明）。在入选之后，才知道有十几位朋友递交了申请书，这个时候，昊亮明确建议我和赵中放弃本次名额，同时黄真平也再次翻出我参会身份的事情，在这样的情况下，我以参加保先学习为由退出了本次会议。（保先学习在五月底已经确定，我已经和学校请好假了，说因为保先不能参加会议，只是在这样一个条件下的借口而已），在这样的条件下，我在后来的通讯录和会议信息中得知昊亮出席了会议，而且西安的朋友占了10位，南京的占了5位，总参会人员37位，在会务组没有及时作出说明的情况下，我有个人想法，这应该属于正常人的思维。在带着个人想法的状况下，我在论坛上发了一份带有很强烈个人不满的疑问帖子。（这一点向会务组的同学表示道歉）。我发完帖子出去后不到一个小时，回来看见黄真平因为这个帖子对我个人作出了尖锐的攻击，不想事态闹大，我删除了自己的帖子，同时删除了黄真平的帖子，并去信黄真平说明删除他的帖子的原因，已取得他的谅解，由于他在回信的时候，语气和态度我还能接受，就向他发了一封他在论坛上张贴的信，希望私下以朋友的态度开诚布公地向他了解信上所说的疑问和我个人的内心想法。在语气方面可能值得商榷。没有想到的是，黄真平居然会把私人的信件在论坛上发表，而且对我个人的能力、成绩、人格作出了强烈的攻击和贬低，对本人的声誉造成很坏的影响，其中志彬对参会人员的事情作了解答，包括郑建对昊亮参会的解释，我表示接受并向会务组道歉，质疑事件解决。

黄真平小题大做把私人信件在论坛上公布以及对我的公开攻击和诽谤引发了本帖的继
续答辩。

二、小结：对于黄真平对我的攻击和诽谤，根据我对他的了解，我不想再和他多说，个人意见表达如下：

1、     由于本人的不成熟，比较自恋，在论坛上比较高调，喜欢夸夸自己，引发的部分朋友对我的不满，曾经也有过说我太强势的批评，可能是俗话说的“满桶不响、半桶晃荡”吧。事实上在一个多星期前，我就认识到自己的错误，也预感到会有人利用这个做文章，所以把《我的信念、我的成长历程》的内容删除，不想引起不必要的麻烦。经过这件事情，我对自己的缺点和不足有了更深的认识，对我未来的发展应该会有帮助，希望和我性格相似的朋友也引以为鉴。同时希望我的朋友能够指出我更多的缺点和不足，以帮助我的成长。

当然，新朋友在论坛上也不要觉得自己浅薄不敢说话，该出手时千万不要谦虚，人都会有一个成长的过程。

2、     对我的成绩、能力的评价，我不会看得太重，因为这个自会有公论。但对我人格的污蔑，对我从事工作的动机的攻击，是我要誓死捍卫的。具我对黄真平的了解，我不会奢望他会认错，也不想和他再多说什么，但我觉得有必要把自己的意见表达，回应黄真平对我的攻击，当然，仅供参考，大家凭自己的认识、判断去评价一个人。当然，还可以把我的表达理解为借机自我吹嘘。

3、肖志强的自白：
我 肖志强 （小强），个子矮小，立地不顶天（比别人矮顶不到），从01年参加工作，一直遵循自己“做人堂堂正正，做事踏踏实实、明明白白”的做人做事的原则。

1、做人，我决不去做伤害别人感情或是利益的事，这是我的底线。在这个基础上，谋求自身价值的最大体现，追求个人价值和社会价值最好的结合。我会对某一个人的人品、胸襟气度和一个组织发展的好坏有自己的想法，但我基本上会持保留态度，决不会在公共场合随意指责和攻击，这是一个最基本的道德问题。

2、做事，身在其位心谋其职，我担任的每一份工作都尽心尽责，问心无愧。每一份职务都是民选出来的，班长27票/33人；协会主席：全票；上海论坛主席，到会的17家单位全票当选；大学生绿色营筹委21票/29人。这是我一辈子值得骄傲的回忆，我对这些组织全心全意付出过，有很深的感情，而且，人在其位时，我心谋其政，退下管理岗位后，我从不对组织的人和事做太多的干涉和指责，一心一意作好配角的服务工作。从“协会到论坛到绿色营”，这是我成长的见证，在必要的时候填写上去，是否是“沽名钓誉”，只能留给别人评价了。

当笑话说一下：我在四年工作当中，先后担任过行政011班班长，校《管理者》杂志社主席助理，系团总支组织委员，校团委外联部副部长，学生处助理，环协主席、理事，上海论坛外联部长、主席，greensos东部委员，大学生绿色营文艺委员、筹备委员。学生能做的我都做过，除了greensos东部委员没有具体的事情之外，只要做的，我都会尽心尽责。我敢说的，一定是我自己做过的。我决不会把别人做的事情往自己的脸上贴金。

3、在很多帖子里，我都谈到过，我以后会是一个商人，也希望能和很多好朋友搏击商海。商人应该在不损害别人的利益的同时追求自己利益的最大化，我从不避讳这些意图。在我四年的工作过程中，我一直都在作好自己本职工作的同时，用心去积累我的人际关系，通过社会的各种活动扩大我的交际范围，不知道这算不算“功利心太强”？因为参加环保工作，我结识了很多很优秀的青年朋友，在工作中也得到一些朋友的认可（不知道绿石会务组把选我成为个人代表能否作为这句话的诠释，否则又是自我吹嘘），希望在以后的事业中能够达成多赢的局面，我一直把这些朋友当成我人生中最大的财富，不知道这算不算“功利心太强”？

       04、05年绿色浙江举办的“环太湖生态论坛”，都是上海论坛在任常委邀请我代表发言去参加的，西安会议如果我真的很在意，我一定可以以上海代表的身份参加。哪里需要这么多麻烦？

作为一个有商业思维的人，我会争取自己应有的利益，但我从不会因为自己的利益而去损害别人的利益，更不会卑鄙到利用打压别人来抬高自己（我知道最后一句话有很大歧义，本不该说，但这次事件浪费了我很多时间和精力，实在有点气愤）。

4、把私人信件公布，小题大做，这已经非常无聊；捕风捉影，随意攻击他人，甚是无聊。至于我是否要参加地区理事会，更是不需要在论坛上讨论的事情，黄真平不用担心，我也不用关心，因为GSEAN的工作是受昊亮的邀请参加的，如果在地区事务中我还有利用价值的话，一定会有人把我拉出来，如果我没有利用价值，说什么都没用。对工作，我还有一个原则就是：需要勾心斗角的工作我坚决不做——这辈子！

5、对这件事情，我个人的表达意见就是这样，怎么评价，怎么认识我这个人，凭诸位仁者见仁，智者见智了，也不需要仲裁了，俗话说，道不同者不相为谋。对黄真平本人，我持保留意见。对地区理事会，近十年来具备领导的才识、能力、人品的人不少，但在现阶段有心有力的确实不多。我自己更是力不从心，所以，只要有人做，做得好，我就很开心。

我的态度基本就是这样，其他的交给大家去做评判，也不想多说，要做的事情还很多，原来和周敏、糊涂计划周三开GSEAN网络会议讨论GSEAN下一步发展的，由于本人决定提前回家而不能参加，是否召开，你们自己决定。

祝好！
上海肖志强

JacquesHUANG

对阿

JacquesHUANG

看来还是要我来解决一些问题，刚才不小心回聊天，弄错了一个回帖

重点几个问题吧：

1关于肖志强重点谈的所谓他的名誉的问题，我仅礼貌的表达可能存在用词问题，但是事实清楚，各自理解，我对此不再继续讨论，也不需要道歉；他需要请仲裁我也表示同意阿！

2关于肖志强造谣说什么别人替代了他，属于严重污蔑他人名誉，不管私下还是公开，历史已经很清楚，群的那个筹委会主要是前期的个人交流，邀请朋友参与，他主动退出，就不在作为参与，这个已经明确；至于gsean我不清楚，那是一个网站，而不是地区组织理事会网站，这个您可以明确阿；

目前确定的正式的参与名单已经公布，一部分经过大家选举确认，一部分是贡献突出，能力较强的，很遗憾没有肖志强，他是否关注那是他个人的事情；关于是否南京多了一些，明确的讲，这个不是问题，我不是在找大家来玩，是在做事情，所以不用担心！

经大会选举以下11名，排名不分先后：
顾昌勤（个人代表），郑建（个人代表），王海军（山西，未参加会议），李立（河南），罗强（河南），黄真平（邀请）、吴昊亮（邀请）、赵志斌（西安）、周敏（原武汉）、胡困柱（武汉）、蒋永菊（GREENSOS)

经黄真平提名，并依据地区分布和事实需要，确定以下人员，排名不分先后，以下人员绝大多数在西安选举时获得过提名：
张贺骞，李宏，吕辉，忻皓，苏桂丽，薛启婵、周翔、荣丽娟、费章娟、刘淇，宁明，魏俊景

并拟定以下人员为筹备委员会秘书处成员
石磊，刘春来，荆鉥涵，朱水清，刘跃亮，张国生或者王婷，叶年昌，李伟航，叶君

地区标准制定与前期协商主要有以下人员构成：
南京，杭州，西安，武汉与安徽每个地区公开选拔推荐一名代表参与讨论与交流

以下人员为核心参与人员：
黄真平、忻皓、吴昊亮、赵志斌、苏桂丽、李宏、周翔、周敏、
特别邀请以下人员参与：
魏俊景、郑建、刘淇（湖南）、罗强、（黑龙江、吉林以及其他相关地区机构可以邀请三到四人参与）

近期需要确定人员就是11个人
三总长、民意总长监察、总长助理、总长秘书

我希望他还是好好反省自己的问题，不要去给做事情的人增加麻烦，我不在乎你的评价，因为我素来如此，您还以为我在乎您会对我的名誉造成损失啊，无聊阿；

如果他认为有不妥当的地方，也很正常，总之我个人没有邀请他参与，也没有得到他所谓的地区负责人对他的推荐，至于他是否参与理事会，需要民主程序；
当然，我还会继续通过朋友关系寻找有能力、无私的朋友参与，可以做顾问嘛，人家更注重参与与奉献，而不是有什么头衔阿；


3关于肖志强所谓的参加会议受到压力，我个人认为那是他的主观判断，事实并不存在，我作为会议监察，得知他以gsean总斑竹身份参加竞选，明显有碍平等参与，提出质疑，属于职权范围，但是南京解释说没有问题，他已经修改，所以他被确认参加西安会议，我并为对此提出异议；后来明明他自己因为保先教育主动退出，怎么回过头来又说这样的话，我实在不敢苟同；对他的目前解释，还是让他过去吧；
提出这个问题，主要是他最早的帖子，言语过于具有讽刺，所以才导致今天的结果；


最后，我也总结一下，郁闷死了
1每个人都有自己的喜好，这没有错误，但是所谓的不伤害别人的利益不仅仅要讲在口头，还要落实在行动上，一旦错误的行为发生，有的时候很难逆转阿

为什么肖志强的第一个帖子会被重点严厉谴责
A在西安大家都看到会务人员的辛苦与努力，到头来竟然落这样一个评价，评价者本身不客观与讽刺言语导致自己受到严厉谴责的；
B他提到西安参会人员、南京参会人员以及其他没有参会的地区，我认为他的问题也没有尊重参会者的劳动与精力，这个问题属于我的监察范围，而且是按照惯例，明明没有问题他却这样怀疑，很是不满；
C当时事情比较多，一个事情还没有处理完，他就又出了一个不利于团结的问题，而且涉及他的个人利益，我个人判断这属于故意找茬，而非提出问题；
D当时看到帖子，我及时回复了，当时西安的同学也很气愤，准备回帖，但是被他删除了，我认为这不仅是所谓我的回复激烈，而是问题主要是他看到自己提出的问题不是真的问题，答复也很清楚，尽管很简单；
E因为他的片面言辞，严重失实，不能被接受与理解，当时我就决定，计划考虑他参与地区理事会的事情，就此挡住，在西安我的态度可是需要考虑：
F我一直不是很喜欢他的自夸，总是弄一些头衔，提一些历史，那些事情我都做过（这样一句话就好了），炫耀不好啊，不是很喜欢阿；
所以，肖志强的第一个帖子会被重点严厉谴责！

2关于肖志强的信件为什么被公开
A仔细看信件就是原来他的帖子的继续，（他曾经说帖子删除了，我说可以理解，但是这不表示我认可了他的问题，认可了他做事情的态度），结果他发的帖子核心问题还是那个问题，我很郁闷，还是公开好了，顺便把所有的问题一起澄清一下，就是这个想法；
B我很不满他竟然说吴参加会议与他退出会议有关系，后来又提出与我监督他以GSEAN的身份参加会议有关系，还说这是什么小辫子，真是没有办法啊；
C我邀请魏参加理事会，但是他竟然造谣说我私自把他换成了魏，这个问题是不是会影响到魏以后的工作呢，我怎么和我邀请的人交流的，这点让我很愤怒，我也担心万一有一天，他在有什么变化，提出类似参会一样一些新的问题，解释不清楚，所以我有必要公开澄清；
D我已经决定不邀请他做地区理事会理事，所以为了公开表达这个意见，我不希望他觉得自己已经是理事，而且他在邮件中需要我的答复，那还是公开的讨论为好，免得以后有问题；
E他的的信件中涉及部分对我个人的建议与批评、怀疑，我不怕这些，所以我觉得那些有一样想法的人还是有一些，所以不如拿出来，大家监督阿；
F我个人觉得信件主要是工作问题，不涉及太多个人问题，所以就公开了；
所以肖志强的信件为什么被公开了


3为什么言词一直比较激烈
A面对挑衅从来不需要地头，有错就改，没错管他是谁，正面回应；
B面对朋友，这个事情和我有关系，我需要出来解释问题，要看对方的性格来改变语气；
C面对明明是为了自己的私利，我是这么认为的，偏偏说是为了大家，这样的想法不能姑息；
D加上历史的印象，我觉得这不是又在找茬吗，哪里有合理化的建议与友好的协商呢？
E综合上述以及第1、2点，加上平时就是如此
所以言词一直比较激烈，事实上，我已经调整了，因为私下咨询了几个朋友，大家的意见，尽管客观，但是需要尊重对方的心理需求，要团结，所以我还没有真的严厉批判或者挑逗什么，只是说了一些真实的想法而已；


4我做事情比较独立，不喜欢那么多复杂的事情，简单直接为好；
我保留我的意见，没有哪里伤害谁的名誉，需要证据我也举证了，大家个自理解，大不了说我用词不准确而已；
要是真的较真，大家好好分析，到底谁说的是客观的，谁在拿别人的名誉不当回事，我是我行我素，但是不要牵连我的朋友，某些人是否存在有损他人名誉的问题，而且在前？目前连证据也没有吧？然后呢，需要别人道歉阿，什么名誉阿？哪里有名誉阿？都是事实阿，难道不是？个别人的事情恐怕不是这样吧，严重失实吧！

我呢这里明确一个态度，也方便仲裁组仲裁：
第一，团结为先，做事有度；人的认识不一样，团结人还是gsean的必要嘛；
第二，用词推敲，可以接受；类似用词不当我可以接受，其他我一概不多问哦；
第三，举出事实，明确责任；如确有不当，举出事实，我可道歉，同时秉公执法哦！

黄真平/北京

JacquesHUANG

恩，因为戎丽娟的郑重提醒与强烈建议，今天作出如下决定：

1首先，我郑重向肖志强道歉，并对自己激烈言辞所表现的自己的无知深感不妥，并感谢朋友的热心提醒与监督；

2其次，关于肖志强是否为地区理事会成员可以相关人员推荐然后决定，实事求是，以人为本；

3第三，关于仲裁组可以结合相关讨论，为肖志强挽回名誉损失并提供相关帮助与必要的团结；

4最后，谨代表个人对肖志强对于地区发展研讨会的积极参与和监督表示感谢，并深感他上海的工作不易与巨大努力后取得一定成绩；

黄真平/北京

鸿豪

最近几天回家了，不了解具体情况，看了以上几个帖子，作为仲裁员，有必要发表一些个人看法，如果有不妥之处，敬请大家指出！
1.整个事件的始末是由小强同学在没有了解情况的条件下发表了一份措辞比较激烈，同时又带有个人感情色彩的贴子引起的，但是，在小强的贴子里已经承认了他的错误，主动删除了相关帖子，并向西安方面表示了道歉，向真平作了解释。希望涉及到的相关人员，本着大家团结和解，开诚布公的的原则，能够好好的进行一下交流和沟通，达成相互间谅解！内部矛盾，应该容易解决的。
2.由于西安方面在研讨会前后一直有很多的工作要做，因此未能就会议人员的变更问题作进一步的解释和说明，这一点小强同学应该在了解有关情况后再发表见解，而不应该在不知情况时就发表一些不当的话，鉴于这一问题已经得到解决，就不在提了！真平在措辞上一贯有激烈，且每一句话似乎都有些尖酸刻薄，不留情面，这是他的一贯风格，但是一贯使对事不对人，这一点小强同学应该能够理解，至于信的公开，真平应该就一些问题与小强同学进行沟通后再考虑，在这个问题上我个人认为真平有做的不到的地方。同时也应该看到公开以后有助于大家能够针对这些问题进一步的进行沟通，消除误会，未免不是一件好事！因此，也希望小强同学能够谅解！
3.就地区理事会的问题，我个人认为，鉴于肖志强同学在区域组织建设中的积极贡献（这是大家有目共睹的），应该参与到其中的，我也相信很多人也持有这种想法，本打算就这个问题和真平进行一下交流，只是还没有机会。就我从论坛上认识的肖志强，我更希望你能够以一种积极的态度的投入进去作些什么，洒脱一点是对的，对于私人之间的一些误会，以及某些语言方面的问题不应去计较太多，君子以宽大为怀嘛，既然了解黄真平的为人，同样是一个敢做敢为善于批评的人，就应该理解他说的每一句话都带有强烈的感情色彩，不应当深究下去。
4.对于研讨会这件事情，我个人觉得，其实这个问题不是一个什么大不了的问题，解释清楚了，就什么也没有了，主要是因为大家沟通的较少，没有能够真正的理解对方的意思！而且我个人觉得有时间真平和小强应该在双方都心平气和的情况下，彼此好好的交流一下，而不是两个强人在一起都是那么的心高气傲，互不服气，彼此在语言上相互争风（这话有些严重，但是我个人理解）！同时，也希望你们双方就相互间的了解和认识，能够真正的对对方有一个合理公正的评价！
   我个人认为整件事情已经完全的在大家的交流中解决的，现在的主要问题在你们两个人的私人之间，如果需要仲裁组介入的话，我个人希望在大家的协调下，能够取得相互之间的谅解，毕竟都是老朋友了，有什么话不能说的！
  

  ------------------------------------------
仲裁员  鸿豪  个人意见
lwobol 一直认为，大家相互间的交流与沟通是必不可少的，同时需要大家在措辞和言语上注意对方的承受能力和接受能力，也需要我们彼此间相互的体谅和理解！

沧浪剑

1,我承认自己有缺点和不足之处,也会有感情用事的时候,如果我的冲动对会务组的造成伤害的,再次向志彬等同志道歉,如果我的缺点还不至于不可原谅,那我还是希望能和更加多的朋友在做好工作的前提下成为很好的朋友.
同时,我们可以在本次事件的教训下,不妨在我们的学生环境保护领域深入开展批评与自我批评教育,这对提升我们每一个人的综合素质都会有很大的好处,对我们未来的发展也会有好处.

2,给昊亮:您到西安参会的过程我已理解,不必介怀,同时,我对我的质疑对您造成的尴尬表示歉意.

3,致小魏:我已清楚整件事情的来龙去脉,本次事件本不用牵涉到你,所以请不用在地区工作中有任何的疑虑,我会象03.04年那样给你一如既往的信任与支持.

4,补充说明申请参会身份的原由:本人在这大半年中,其他组织的工作均已交班,工作重心一直在GSEAN,此次准备去西安,也全因GSEAN的工作而去(申请书上已有说明),所以当初以GSEAN总斑竹的名义申请,南京方面觉得不妥已做协商修改,事情的过程就是如此,并不复杂.

5,本来准备了很多刻毒的词语要和黄真平\"开片\"的,现在只能丢到黄浦江里去了.事实上,我一直保持克制,事情能这样解决,我很欣慰!虽然感情上的平静需要一段时间,我也不想再计较.感谢朋友们的关注和信任.小强会在GSEAN中一如既往地做好力所能及的工作!
祝好!

上海 肖志强

紫阳山民

绿石发的筷子到广州后就没拿出来过.

牧村

看了这么多
朋友告诉我不要说什么话，我不是当事人，没有资格说什么，
但是作为一个简单的看帖子的人，一个中国千万个可以路过此地的人。

我真的觉得你们很无聊

你们作了什么事情出来吗 ？
地区会议，对环境有什么贡献呢 ？
大学生，作了什么呢 ？

当然，作了很多。但是耗费这么多的精力在这个上面，是不是很不明智。