批评性讨论的最终目的

鸿豪 · 发表于 2005-10-7 19:59:09

理性的思考，为金文顶一个

弓弩手 · 发表于 2005-10-8 12:00:26

而生”“宁鸣而死，不默的胡适和倡导“独立之精神，自由之思想”的陈寅恪在中国“奇货可居”，引领精神。＂，我内心反而觉着我们很需要在我们思维所能触及的领域内，我们能力所能涉及的范围内进行一场又一场批评性讨论！！！
我人性本谦和，但我内心有种做“宁鸣而死，不默的胡适，“独立之精神，自由之思想”的陈寅恪那样的人啊
在参加山西营暑期活动时有个同学提出了这样的反问声——

“中国到底更需要孔子还是鲁迅？？？”

弓弩手 · 发表于 2005-10-8 12:25:51

为什么我会说——“我们很需要在我们思维所能触及的领域内，我们能力所能涉及的范围内进行一场又一场批评性讨论！！！”

从更多的人性，国民性，民族性角度思考，可能我们好多时候要恪守的“谦和，忍让”“仁义礼智信”，以及我们自我评述是老这样说：“我们是勤劳善良的华夏儿女！”这些定势的思维就不在是什么值得津津乐道，自我褒扬了谦和忍让不表达真实意见和看法，有的人就会认为你是懦弱无能，“仁义礼智信”也可能被有的人利用，欺骗，不算优点反而成了致命的缺点！
我当然不是在否定我们老祖宗留下来的中庸之道，我实际上是在践行、恪守，但我将舍弃一部分，消化一部分！就象鲁迅的“拿来主义”中所提倡的那种方式。
我不止一次的看到关于评述国民性的文章，有褒有贬，我个人没有那么深的理论知识去深入探讨国民性，我也没必要，也用不着我去作那些思考和评论。
但我会思考，会去想一些问题：为什么德国人连续挑起两次世界大战，且都是战败国经济，科研，军事等等都还是很快会排在世界前列？？？为什么犹太人两千年来流离失所，备受欺凌，惨遭法西斯的屠杀，而还能傲然屹立于世界民族之林？？？
我不是在批评性讨论.....，愿意和更多的朋友友善的探讨交流！！！

liyi · 发表于 2005-10-8 17:31:03

顺便透漏一下，今天是楼主的生日

绿头鸭 · 发表于 2005-10-9 00:32:54

理性本身比方式更重要.
方式是否重要要看对象的理性程度:

对象足够理性，批判和建议没差别。
对象有些感性，建议更容易接受些,批评更容易引起重视.
对象纯粹感性，或者正在冲动中,就不要继续讨论了.想个让他顺从你的目的的无形之法就好了~~当然这可不那么容易

楼主生日快乐!~

弓弩手 · 发表于 2005-10-10 16:38:07

哈哈，“绿头鸭”你的话我的那MP3载回去多读几遍，咀嚼咀嚼，没看太懂啊
不过谢谢你的关注，以及祝福！

绿头鸭 · 发表于 2005-10-10 23:58:14

不好意思~
对象指讨论的对象.
方式指批评性讨论或建议性讨论.

弓弩手 · 发表于 2005-10-12 04:09:15

绿头鸭：
你不必客气呀！你上边的帖子其实多读几遍也就理解了，你的这几句话的确让我的认识又提升了。你所说的实质上也就是等级区别对待。虽然我以前也曾意识到，但还跟现在不一样！
很感谢你一直关注。希望你愿意讨论我上边说的—— 从人性，国民性，民族性角度思考.......

绿头鸭 · 发表于 2005-10-12 23:28:25

不好意思,我没有这种理论高度,也没有深入的思考啊~
经常见到是因为很无聊常来混,脸儿熟而已,其实没什么水平的.
你常常思考很好啊，祝你玩的愉快~

鸿豪 · 发表于 2005-10-14 19:07:51

呵呵，思想家的天地，有时间真的需要好好的品味一下，最好有杯咖啡

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

批评性讨论的最终目的

社区居民

认知组

医师组