低碳生活要付出高成本(霍伟亚)

小包子

低碳责任应该得到分担低碳生活是一种责任，我也很同意作者的观点，对于现在诸如“社会基础服务”没有健全的前提之下，公民的个人低碳行为是要付出高成本的，而且有时候在简单的把“低碳、节能”设备拼凑在一起的时候，可能还会适得其反，像节能冰箱。

但是对于更高的一个层次，公司、社会团体、政府等来说低碳，就是应该考虑，也是必须考虑的一个方面了。低碳，这两个字背后需要的科技、政策、财力，就决定了这必须是一个自上而下的过程。

淡竹叶

个人认为中国的低碳要根据中国的具体的国情来说，不能一味的以国外的标准来要求中国，那些费电的家用电器全是国外的传进来的，高碳生活也一直是国外一直在炫耀自己优越生活的一部分。
  作者说的很多，其实广大农村已经是很低碳了，在上面做决策的人应该去乡村看看中国的具体国情，真正要做低碳经济，发达国家首先就要做起，从他们自身做起，少用空调，少用景观灯，少开汽车，少浪费能源。才有资格来指导中国发展低碳经济。而不是利用低碳经济强迫中国的老百姓买些没用的东西。

tonyhmily

其实低碳生活的主题应该在大中城市，在生产监管上下功夫，不应该只是一味的说唱~~

ghbbt183

到底有没有必要降低碳的排放量，大家有没有想过这个问题，甚至有人说气候变暖其实只是美国等发达国家捏造出来的，目的是利用限制碳排放来限制发展中国家尤其是中国的经济增长。

长安野人

灯泡坏了的原因是购买了假货，这个可以引申到中国的假货泛滥问题。

不想呼吸

虽然现在某些低碳产品的生产会消耗高于普通产品的能量，但是“低碳”是势在必行的！
看看现在的太阳能，风能发电的效率那么低，可能综合其研发所需要的碳消耗会比较大，
但国家还是大力提倡的啊，这是为了以后能够更加“低碳”的生活。人们总不能为了低碳的生活而返回原始的生活吧！
其实我们把目光都放近了，眼光要长远一点！

万俟金库

很多商家只爲賺錢，給產品貼上環保的標籤，國家應當加大這方面的監督，提高公眾對環保低碳產品的信心，純粹靠環保意識，難以為繼額

木子悬壶

低碳的经济保障。
到底有多少人能真正做到。

鱼丸

低碳要花钱，花钱要低碳。

马蜂

对于这个帖子，我还是看到了关于低能节能还是有很大的提升空间，尤其是在价廉实用产品的开发方面。其实还是有很多的好的低碳的点子的，但是作为一个好的产品或者是服务还没有得到完整的开发。一些地区的条件不足也是的一些好的产品没有立足的基点。例如太阳能的推广就得建立在有自来水的地区。产品使用受到一定的限制。
        另外就是一些贴有“环保标识”的产品在推广过程中还是得有很好的监督体制。这是有待继续完善的。