济溪环保公益

 找回密码
 立即注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

搜索
楼主: 华科环协

不一样的声音:“气候们”曝光,哥本哈根遭质疑

[复制链接]

145

主题

715

回帖

351

积分

湖泊

积分
351

社区居民

QQ
 楼主| 发表于 2010-3-9 10:19:45 | 显示全部楼层
回复 11# 长安野人


    野人是否已经不野,学会官话那一套了?

72

主题

772

回帖

844

积分

黄河

积分
844

社区居民

QQ
发表于 2010-3-9 13:38:18 | 显示全部楼层
以批判的视角,以多方面的视角来看问题,不能完全被主流的思想蒙住了眼睛,人活着要有自己的思想,要有自己的立场

72

主题

772

回帖

844

积分

黄河

积分
844

社区居民

QQ
发表于 2010-3-9 13:38:42 | 显示全部楼层
以批判的视角,以多方面的视角来看问题,不能完全被主流的思想蒙住了眼睛,人活着要有自己的思想,要有自己的立场
发表于 2010-3-9 21:21:33 | 显示全部楼层
系统问题,回音壁特别多,已经修复了
每个人都关心自然环境,理解、参与环境保护,与自然和谐相处,分享改变世界,爱济溪
发表于 2010-3-9 21:28:31 | 显示全部楼层

397

主题

3780

回帖

1万

积分

印度洋

积分
16191

优秀斑竹奖社区明星社区居民最爱沙发

QQ
发表于 2010-3-9 22:11:18 | 显示全部楼层
即便不从气候变化角度考虑,单从节约资源高效利用资源的角度,也应该限制矿物燃料的燃烧,以减少大气污染物排入大气层

145

主题

715

回帖

351

积分

湖泊

积分
351

社区居民

QQ
 楼主| 发表于 2010-3-10 22:38:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 华科环协 于 2010-3-10 22:40 编辑

回复 16# guanjian

1、限制?开玩笑。谁不是在加紧使用,抢占资源,为了点石油,不是打的头破血流吗?
2、从气候方面说,如果本来就是一个谎言,难道要把对真理的故意歪曲作为善意的谎言来理解?

145

主题

715

回帖

351

积分

湖泊

积分
351

社区居民

QQ
 楼主| 发表于 2010-3-10 22:43:45 | 显示全部楼层
回复 12# 一臣寺

无疑你说的不错,但是这个过程无比艰难
发表于 2010-3-11 01:28:41 | 显示全部楼层
兴和亡都是自然的过程,是不可逆的

397

主题

3780

回帖

1万

积分

印度洋

积分
16191

优秀斑竹奖社区明星社区居民最爱沙发

QQ
发表于 2010-3-11 13:02:25 | 显示全部楼层
回复  guanjian

1、限制?开玩笑。谁不是在加紧使用,抢占资源,为了点石油,不是打的头破血流吗?
2、 ...
华科环协 发表于 2010-3-10 22:38



  1. 如果这样想,还考虑环保干什么?经济学里根本就不会有环境成本这一概念了。正因为现在谁都在加紧使用,抢占资源,甚至不惜打得头破血流,所以我才说环保根本就没有什么前途可言,人类早晚得完蛋,没准你就能赶得上。
2. 我这里不想去讨论气候变化与排碳到底有什么直接的联系(连科学家都整不太清楚呢)我想说的是,就算如你的文中所说的,气候变化与排碳量一点关系都没有,那我们就可以想怎么烧就怎么烧,想烧多少就烧多少啦?且不说燃烧过程中排放的不光是二氧化碳,还有二氧化硫、氮氧化物、二噁英……你以为节能减排就是为了少排点碳嘛?减排就是减少资源的消耗量,好给下一代人多留点。能源紧缺的状况谁都能体会到,现在不知道节约资源,充分利用资源,以后的日子怎么过?咱们也像咱们父辈那样,为了自己当代过得舒服,就不管下一代的死活啦?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则

小黑屋|手机版|济溪 ( 京ICP备17053947号-1 )

GMT+8, 2025-7-10 12:56 , Processed in 0.035191 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表