“地球一小时”，究竟事实真相是什么？

漩涡.鸣人

市民参与进来了，他们能知道自己可以为气候变化做出相关的行为而行动，我想这样就达到目的了。

他们能知道？他们能知道他们到底改变了什么？只是一个模糊朦胧的概念。要让大家真正清楚才是。否则....多少年过去了，竟然发现没有几个人知道这究竟改变了什么。那就悲哀了...回复 6# 天使之痕

madyang

本帖最后由 madyang 于 2010-3-30 13:07 编辑

反对只埋头做项目，忽略宣传，忽略意识提升。
同样，反对“无脑环保”，人云亦云。

漩涡.鸣人

浮躁的社会里，作秀的事情多了。你做他也做，越做越浮躁。这是不能真正将问题呈现出来的，早晚我们得告诉大家真相为何？否则质疑之声延绵不断，永无休止！回复 7# hxl1987520

天使之痕

市民参与进来了，他们能知道自己可以为气候变化做出相关的行为而行动，我想这样就达到目的了。

他们能知 ...
漩涡.鸣人 发表于 2010-3-30 13:04

                               
登录/注册后可看大图

几年前有多少人知道低碳生活这个词语，然而现在呢，凡是都有过程，朦胧也好，其他的也罢，连最为基础的普及都不去做何谈其他呢

天使之痕

浮躁的社会里，作秀的事情多了。你做他也做，越做越浮躁。这是不能真正将问题呈现出来的，早晚我们得告诉大 ...
漩涡.鸣人 发表于 2010-3-30 13:06

                               
登录/注册后可看大图

地球一小时，不必要的灯熄了，大家在这一小时里参与并快乐了，同时，基本的环保理念传导了，有什么不好
至于质疑么，总是有的，但是从09年到10年，市民的接受程度和各方支持程度大幅的提高了，而反对的声音越来越少了，当然不缺乏有人利用这样的事来达到政治及个人的目的
总有部分人，对于这样的公众参与活动嗤之以鼻，但是，这些人是否回想下，是否连秀的没有做过呢，整天想做的东西效果马上体现，不顾上现实，我一直觉得这样的人难以理解，甚至看不起他们

nihaoma123

有一定道理！！

漩涡.鸣人

本帖最后由 漩涡.鸣人 于 2010-3-30 17:36 编辑

你这是对作秀的妥协！难道你就没有想过在宣传的细节里注入客观的事实以让那些质疑者理屈词穷？！地球一小时做了几年了？宣传的内容有哪一张是在说明上一年、上上一年的关灯效果的。这很难是吗？！这办不到是吗？作秀本来不高尚，何必说得如此神圣呢？那只会让傻子崇拜、追捧、乐乎其中...不是悲剧是什么？回复 15# 天使之痕

天使之痕

你这是对作秀的妥协！难道你就没有想过在宣传的细节里注入客观的事实以让那些质疑者理屈词穷？！地球一小时 ...
漩涡.鸣人 发表于 2010-3-30 17:35

                               
登录/注册后可看大图

我觉得你是个可怜的人，我这个人最讨厌那些愤青，觉得奇怪，为什么会出现这群人呢
我能力不够，深入的没有能力做，就只有做做最基础的宣传了，行为秀是我认为最为直观的宣传方式，所以何来妥协
至于你问的种种，去年也有人问，还有部分是WWF的相关项目官员回答的，你不会找百度吗，至于质疑者我想任何一个活动都是有的，只要不转牛角的人，想必最后会明白，何必需要我们一次又一次出来说明
每样事都是有正反两面，为什么一定要说秀是不对的呢，只要秀的好，秀出特色，对于宣传性项目来说是十分有意的，所以说不知道谁是傻子了，莫非全球那么多参与的都是傻子，而部分特殊人却是清楚的？
谁傻谁不傻显而易见了，可悲啊

漩涡.鸣人

我无话可说了，呵呵~你这个回复是在玩弄语言功底。至于我是不是愤青，看是你在找所谓的台阶下，罢了。你是处在活动做事层呢？还是形象代言层？我是想从做这件事的角度思考，以求未来活动的不断完善。而你在说什么？是宣传性项目和实用性项目的作用问题。我再说微观，你在谈宏观。我说不过你~可你也没提出什么活动改进的具体建议。这样的争论以前就有，而我不是想重复那种内容的争论。你明白吗？回复 18# 天使之痕

唐伯老虎

回复 1# 漩涡.鸣人
一个高关注度的活动，有不同的声音是很正常的，这就好比如说，大部分人很喜欢吃草莓，少部分人不喜欢，只喜欢吃苹果。任何的事物都会有人反对，这和大家的成长环境、知识背景、人生阅历不同是有关的，这个活动结束了，效果还是成功的，起码“低碳生活”、“应对气候变化”，你去找人说，别人都知道了。好比你绿队以后出门拉赞助，不用先拿一堆东西去普及什么是气候变化，什么是低碳，一个宣传倡导活动，你指望它能够拯救全人类，那就太过了，试想你对自己在整个社会的定位是什么，你目前达到了吗？每个人和事物所承载的功能不一样，宣传就是宣传，它不能代替项目，项目就是项目，它同样无法起到大规模宣传的效果。这个观点我希望和你还有苏源共同分享，以后有机会我们也可以一起当面交流。下面有一个经济观察报的采访，你可以参考，相信可以解释你的一些疑问！
http://www.eeo.com.cn/Business_l ... /03/29/166340.shtml
至于电网的问题，我想既然国家电网没有反对，西安等地的电力系统甚至来推广，大家就别去拿那些课本上学到的物理知识去讨论了。苏源举的比利时一个电力公司出来发的新闻稿质疑，只不过是借社会热点问题宣传自己，欧洲国家的电力公司和中国不一样，不是垄断是竞争的，所以只不过是宣传罢了。这个活动悉尼是第四年参与，第一年200多万市民参与，没见电力瘫痪。