少吃肉与低碳生活

雨吻花

其实，我就想说：扯淡！
猫吃鱼，狗吃肉，凹凸曼打小怪兽。
不管是吃素还是吃荤，都是再平常不过的事。
人作为食物链的最后一环，该吃吃该喝喝，毕竟他最后也是会化成灰。
有什么特别的呢？

山野闲鹤

吃肉是自古以来杂食动物与肉食动物的需求，低碳生活的首要生活方式是健康生活方式。肉作为人们生活中不可缺少的食品，吃与不吃肉对减少碳排放并没有什么直接关系。按能量传递10%~20%的效率，吃一斤肉等于吃多少多少斤的蔬菜。那么，我们是不是应该捕杀掉所有的其他消费者只留下人类和生产者也就是植物。我觉得低碳生活并不是让人们一味的节约消耗有机物，更重要的是怎样增加植物的数量。让人们重视环保。中国还有这么多“黄色土地”没有变成“绿色土地”，仅依靠政府的力量不能完成对这些“黄色土地”的改造，只要每个人多植几棵树，多乘几次公交，每年减少的碳排放比少吃肉减少的碳排放要多得多。在整个生物发展演化的过程中食肉动物一直占据着很重要的位置，并没有因为肉食动物“太浪费”，而让肉食动物自动灭绝！我觉得我们应该做一些做一些力所能及的事，不要做那种违反自然常理的事！

honglake

低碳最主要的还是工业排放。
少吃肉我会不习惯
而且会营养不良

honglake

正方咋个没辩手啊

guanjian

没人做正方，那我来吧。

首先大家都得承认吃饭是必需的，素食和肉食都可以填饱肚子（二者在一定程度上似乎是等效的，营养均衡问题有待争议，口味的问题不做过多解释）而正常状态下生产一定量量的素食的碳排放是小于等量的肉食的，如果我们只是为了填饱肚子，多用素食代替肉食必然可以减少一些碳排量。
人都得吃饱，少吃肉既是用素食代替肉食，这里讨论的是就吃饭问题，也仅限于讨论吃饭的问题，大家没必要往其他地方扯。
从这一点上讲少吃肉就是一种低碳的生活，

guanjian

低碳最主要的还是工业排放。
少吃肉我会不习惯
而且会营养不良
honglake 发表于 2010-5-6 10:13

                               
登录/注册后可看大图

    周敏姐姐，这里讨论的是饮食问题，你只可以拿肉食和素食做比较，这里根本不涉及工业排放的问题。

很多人不习惯吃素食，这和大家远行习惯于乘车不习惯长途跋涉一样，但不能单凭这一点就说与乘车相比步行不是低碳生活！
对于少吃肉会不会营养不良，素食主义的倡导者已经证明纯粹的素食并不影响健康（虽然很多人并不相信），何况我们这里讨论的仅仅是“少吃肉”并不是绝对的素食。由于这里的多于少并没有一个绝对的百分率的限度，所以只能说与你现在的状态比“少吃点肉不会营养不良”，相反我才应该多吃点肉。

guanjian

回复 12# 山野闲鹤


    人是杂食性动物吃肉是人的基本需求，这里也没有要求大家不要吃肉，至于吃饭问题的碳排放等量的素食与肉食哪个更高一些我懒得做过多解释。另外人作为杂食性动物多吃点肉还是少吃点肉与自然常理没有任何关系，自然并没有规定人的食物来源X%是肉食Y%是素食，所以还请你不要这么高调把违反自然常理都扯进来了，你知道自然常理是什么吗！

低碳生活有很多种形式，有饮食上的，有交通上的，有工业生产上的，这里讨论的仅限于饮食上的。我也认为饮食上的碳排与交通和工业上相比“微不足道”，但这些都与本次讨论无关，这一点还请反方注意！

guanjian

其实，我就想说：扯淡！
猫吃鱼，狗吃肉，凹凸曼打小怪兽。
不管是吃素还是吃荤，都是再平常不过的事。
...
雨吻花 发表于 2010-5-5 20:32

                               
登录/注册后可看大图

    我也觉得没什么特别，但是既然放在这里讨论了，我们就必须得发掘出点“特别”的东西。
按照题意，这里的“特别的东西”就是素食和肉食有什么不一样，少吃点肉（用一部分素食代替一部分肉食）是不是能够少排点碳，我认为能，我就例举出“能”的理由。既然大叔选择了“反方”而不是“中立”，那就该是认为“不能”啦，那就请不要用这样模棱两可的语言。

吉祥老虎

凑个人数，首先对辩题的理解要说一下，少吃肉不是不吃肉，少吃肉不是不要合理搭配，在理解上有偏差，这样就对少吃肉理解有误。
再者对肉所消耗的能量来看
每头牛一年所排放的二氧化碳，相当于一辆汽车跑七万公里的排放量
1人吃素1天＝减少7Kg CO2排放＝1棵大树【20年生乔木】半个月的减碳量
养活一个完全肉食者所需的土地可以养活20 个完全素食者
（节选自2006年联合国粮农组织报告《畜牧业长长的阴影 - 环境问题与解决方案》与美国普立玆奖所提名的“新美国饮食”（Diet for a New America），作者是约翰．罗宾斯（ JohnRobbins ）。所有的数据之原始文献出自于“拯救地球”组织。）
  ①众所周知，产出1KG的肉类要比一KG得素食要消耗多得多能量，在这种情况下，我们提倡素食，但不是反对食肉，我们要有着的一种观念，少吃一块肉我就少排放了不少二氧化碳，就达到了低碳生活的目的。
  ②少吃肉，也有着隐含义，就是不要浪费肉，即使在这个次要层面上我们也不得不承认少吃肉也是低碳生活。
  ③你可以说数据有误，你可以说工业排放的二氧化碳要占世界二氧化碳总量很多，但你依然无法否认生产一公斤的肉要比生产一公斤的素食要多得多，既然你无法否认，那你还有什么可以否定少吃肉就是低碳生活的观点呢？
  ④如果你是因为无法拒绝肉的诱惑而作为反方辩手，那么请你再仔细的推敲一下，我们是少吃肉，不是不吃肉，我们需要你用赞同的眼光来表达对事实的尊重，我们不拒绝你吃肉，我们不说吃肉是坏事，我们只是希望你们少吃肉。既然如此你还有什么要反搏的理由呢。加入正方

holywood

顶顶，继续