一份报名表值不值得推荐外派？

love--summer

推荐信有那么重要？不推荐老子照样出去。

love--summer

ps:走心比较重要。

番茄大师

看了表格确实有些水，到了这样的阶段，这种状态是大大不行的。如果真心想去，就得改，不只是文字，还有态度。一贯是鼓励孩子们出去的，成长的权利谁也不能剥夺。对于名额，公平竞争，能者胜之

南落觉醒

的确每个作为协会的人都有去参加的权力，我们也不能说不让他去。可是以你名义写出的介绍信本身程度上就代表承诺了，那么他是代表承诺出去的，但他并不是很了解承诺。可以先去了解了后再去想报名的事，雪梨纠结了呀

小村长

我想这应该是第一次填报名表...
还是填的很匆忙

砖头

只要是推荐信都暗含着希望你要了这个人吧的意味，而有些年头的社团这推荐信更有分量，如果你不好好把关，必然会有不公平现象。

另外也希望各绿色营避免“著名社团”光环，避免各种关系对外派选拔的影响。现在的“牛社团”每一届能培养多少还OK的人，二十人三十人四十人？这些人要分到自己社团的两三个暑期营和外派，所以我很怀疑每年出去十几二十个外派的外派营员质素。而如果我们的绿色营定位于能影响更多的人，招两三个“非著名社团”的负责人或许是更好的选择（这些常常都是社团中的关键人物，他们的积极性学习心和今后能发挥的影响非常有可能比著名社团中的一般负责人好）

雪梨

其实在发这个帖子之前，我们把问题已经处理了一下
发帖子有四个原因：1、我困惑于出去代表协会，还是代表个人的问题
                                 2、关于外派，我们需不需要有一个标准来量化？
                                 3、因为我的那篇日志，引起了一些误会。希望这件事能有个好的结局。
                                 4、雪梨欠大家一个交代
先说说我们处理的情况吧：
          填报名表的小孩是一个非筹委的小孩，也不是我部门的孩子。首先，有一点，对于他我不是很熟，也可以说不了解。
          所以，最开始我仅仅是通过这份报名表，以及通过他的部长了解了一些情况。
          昨晚，找小孩出来聊聊一下。有两个目的：1、了解他的想法。2、让他了解想参加绿色营他需要做什么
         从开始到结束，我也没有告诉过他，他不能去某某地，或者怎样。我只是跟他说按照他之前发给我的报名表我不会写推荐信。我们需要看到他的努力和态度。
         针对这次事件，我们的态度：我们不限制他出不出去，我们关心的是他是否有努力付出，努力争取，以及对于这件事的态度。至于他能不能以协会名义能让我们推荐去广西营，最重要是他自己的表现以及态度。
         针对外派的孩子，我们的态度： 我们不限制任何人出去参加任何绿色营，的确，每个人有选择的自由。但是以协会名义写推荐信，协会需要对他负责，同样的，他需要对协会负责。
         至于我日志中提到的：“关于外派，有个不成文的规定，不留协会就不会被外派。为什么不留协会就不能外派呢？纠结于难道就不是协会的人吗？”
         正如我里面所说，一个不成文的规定。或许是曾经的一种习惯，或许只是某些人误解了这些来自于老人的传承（这些人中，也包括我）。这件事出来后，我们讨论过这个问题，我们没有权利限制任何人参加任何绿色营。但是我们有权利选择能不能代表协会外派。
          至于能不能代表协会外派，没有一个硬性的标准，因为我们不能衡量出这个标准。我们能有的仅仅是去衡量值不值。
          比如：日志中我所提到的：对于外派的娃，我希望你们能问自己这样几个问题就好：1、你到底有多了解承诺 ？2、你到底有多想出去？  3、为什么会选择这个营？4、给别人一个理由，要你的理由 ？ 5、为了这个决定，你付出了多少？
         我最在乎的是最后一条。对于我来说，很赞同这句话“绿色营给你的收获，不是开营时才开始，而是你开始关注时就开始了”。不管最终他们有没有被录取，能不能去，至少真心付出过。
         《泛滥的绿色营会不会使绿色营变烂呢？》，很多人都在开始吐槽绿色营了。的确绿色营开始泛滥了，但是我希望从承诺走出去的娃不要泛滥。确实承诺的人很多，想出去的孩子也很多。是不是所有想出去的孩子，只要他想出去，我们就要他出去（代表协会的名义）？我希望从承诺出去的孩子都是用心付出的孩子。去年，承诺报名要出去的孩子有13个，最终出去了的孩子有12个。不能说出去的孩子有多么优秀，也不能说没出去的孩子不优秀，更重要的是他们为了那个决定都用心付出了。其实最后没出去的孩子也参加了本地营，个人认为比我的成长好很多，她比我用心。如果说“出去不丢脸”，其实这样的要求太高。就如我，我去了培训营，我认为自己给承诺丢脸了。不管从哪方面。
       五一有三个孩子去了秦岭，当时他们的想法“没有老人带着去，我们不了解协会，出去会不会给协会丢脸？”我记得我给一孩子说过：“出去就不要害怕丢脸，只要你努力了，就算丢了协会的脸又怎样?”记得海姐姐当时问蚊子（去年去秦岭的）：“问问你自己，你相不相信他们？”事实证明，他们很好。
       就如我们选择外地营员一样。承诺今年打算出去两个营，之前我们有纠结过营员的问题，我们的确有担心招不够人，因为绿色营越来越多，大家有更多的选择。记得当时少爷说了一句：“就算人不够，我们也不需要充数的人。如果需要的是适合的人，不需要充数。就算人不够，少几个就少几个哇。”其实不管是我们自己在选择各种营，或者说我们在选择营员，这些选择都是双向的。承诺不需要充人数。
       其实正如红军所说： 其实的确人人都有参加绿色营的权利，主要是看以什么样的身份及定位了，以个人名义，当然怎么都可以，但是如果涉及到组织的立场的东西，这个就必须为自己的组织负责。
        对于以协会名义出去的孩子，协会需要对他负责，也需要对其他协会负责。而要以协会名义出去的孩子，我们唯一的一个要求就是要对协会负责。
  其实对于此次事件，我们老人有不可推卸的责任：
        1、讲绿色营，关于绿色营的东西，以及外派等等，更多的是跟筹委的小孩讲，忽略了那些没有参加筹委的孩子。
        2、文中提到的那个不成文的规定，或许这不得不提到我们的传承。这方面也是我们个人的问题，因为有人误解，或者形成了一种习惯（当然也包括我）。
        3、协会内部交流以及构建
对于之前的事件，造成了一些误会，雪梨真诚地在此对绿沙的猪猪们说声：“对不起！不是不让我们的娃去那，只是我们需要对自己负责，也需要对你们负责。”
最后，承诺需要成长，雪梨也需要成长。我不能代表承诺，仅仅是承诺的一孩子，仅仅是一个愿意发言的孩子。对于以上观点，欢迎吐槽，不管是对于协会还是个人，也欢迎大家给出更多的意见以及建议。对于外派，也想征集一下大家的想法或者各个协会的做法。我们不怕批斗，不怕吐槽，不怕争议，我们希望能成长，能越走越好！

雪梨

一句口胡.宅:如果是我我不会阻止，每个人都有选择的权利，我也不想强加我的思想。我觉得这只是个很简单的事，他自己想清楚就好。别和我扯绿色营的意义，什么培养小孩观念之类的。 (2012-05-25 00:28)

                               
登录/注册后可看大图

这个我倒是没有想到绿色营的意义，以及培养小孩观念之类的问题
我想到的是站在协会的立场，我能不能让他以协会的名义出去的问题
不阻止他出去，但是会考虑他的要求，以协会名义写推荐信的要求
其实对于他们来说，因为别人的策划里面有要求要协会的推荐信，所以他们要求要协会的推荐信
可以看些16楼哈，我们的处理方法以及一些想法，有什么意见可以再提哈
我依旧认为那句话比较重要：“绿色营给你的收获，不是开营时才开始，而是你开始关注时就开始了”。蛮认可的

雪梨

木头~:其实，我觉得可以再观察观察， 也许他参加了绿色营后就想留在协会了呢？ (2012-05-25 00:31)

                               
登录/注册后可看大图

其实正如他们所说，留不留协会不重要，重要的是能不能成长
海姐姐昨天跟我说：“对于留协会的孩子和不留协会的孩子，我们可以偏爱，但不能偏心，因为他们都是承诺的孩子。”
可以看下16楼哈，我们自己现在的处理方法以及一些想法。

雪梨

小朴:深思，让小孩多看看
不是说想去就去 (2012-05-25 00:34)

                               
登录/注册后可看大图

或许是因为上一届对我们是要求很严，很苛刻
还记得有次筹委会，蛋挞骂我们说：“按你们现在这种状态怎么出去，出去也是丢人”
其实那时候我们自认为自己都是蛮认真的了
这一届我们比较顾及他们的感觉，怕打击他们什么的
我们现在在反思是不是我们太过于放纵，给他们造成了一种错觉
或许现在他们认为是想出去就出去
本周六换届，看着他们的换届报名表，也很水。
所以我们觉得或许有很大一部分原因在于我们······