大家对于暑期活动“一稿多投”怎么看，讨论下

紫凌

幸好看了，不然也够好奇这小子干什么呢，其实在这方面犯这个错误其实也不是说绝对怎么样，其实有时候是很想参加吧，不过觉得不赞同报几个营，这样首先不公平啊

博博

高校环境组织信息共享机制……的完善，有待大家迈出的每一步啊~~

li+

引用第21楼博博于2008-06-28 00:23发表的 :
高校环境组织信息共享机制……的完善，有待大家迈出的每一步啊~~

博博說的對，如果在之前就把報名名單公布出來，大家互相通風就會避免這種情況了
另外有些新人可能還不懂綠色營的規矩，多億各省營在公布招員要求的時候一定要做相關的詳細說明，以免再次發生這種情況

邱佳畅

引用第22楼li+于2008-06-28 03:18发表的 :


博博說的對，如果在之前就把報名名單公布出來，大家互相通風就會避免這種情況了
另外有些新人可能還不懂綠色營的規矩，多億各省營在公布招員要求的時候一定要做相關的詳細說明，以免再次發生這種情況

老人也有一定的责任

kefodshen

有本事就别“一稿多投”

有这个功夫和精力自己整个“营”出来啊~

KAO…………

邱佳畅

引用第24楼kefodshen于2008-06-28 06:41发表的 :
有本事就别“一稿多投”

有这个功夫和精力自己整个“营”出来啊~

KAO…………

小伙子有点冲动了哈，呵呵

晓风残阳

谁愿意去民勤参与石羊河流域沙漠化科学考察，淹不死的但可能会渴死地yao

自然人

我认为可以“一稿多投”。这个除了会议外啊。参加绿色营的同学很多都是大一的。对于接触这样的活动大部分都是第一次，既对一些绿色营的细节不清楚，又不知道自己的实力能否满足条件。

在这样的条件下多报几个地区，无可厚非吧。有一些同学和我问过我参加绿色营的事情，他们总是心理没底。当时我06年参加的时候最初报了两个，一个是唤青，一个是绿意中原的。但是在开始后不久便选定了目标，唤青。因为虽然远些，但是他们有举办的历史，以及社团的文化，处在学习中的我便想选择一个更为适合的（因为当时马上要接学校的社团了）。

不能鄙视那些“脚踩两只船”的啊。哪怕都选上了，只要在名单公布之后很快的选择，我觉得就是好同志。各地在选拔的时候应该留出几个备选人名单。

当然对于那些“情节恶劣”的同学，那就卡掉。

湘元

首先我不支持一稿多投，但是我想一稿多投应该是想多给自己一次机会，假设说他被录取了，说明他还是有一定能力的，所以在知道他一稿多投后希望相关组织能及时沟通一下，这也是大家对所举办的活动的一点责任。
前面有帖子说在报名表上添加一个问题：是否报名参加了其他类似活动并注明。感觉很不错这样就能减少筹委的部分负担。如果像博博说的建立一个信息的共享机制就更完善了。

fresh_fxc

我想说，这样的人没有资格参加绿色营！
1、绿色营的精神是什么？其中之一是一种信念！既然选择参加绿色营，你就应该清楚绿色营追求的是一种坚守的信念，绿色之路漫长艰辛，没有执着就没有绿色营。“一稿多投”，你已经对不起了“绿色营”这三个字，这个起码的要求你都不能坚守，你有资格么？没有把“绿色营”这三个字代表的起码的精神理解，你就没有资格参加绿色营！！
2、已经存活十二年的绿色营，她的精神正渐渐被我们所淡忘！我想说，绿色营是一个严肃的话题，不像你面试工作，一稿可以多投，做个面霸~~你的这种行为是否在蔑视“绿色营”、在亵渎“绿色营”？
3、就像前面大家所说，绿色营筹备工作是一个相当大的工程，每个绿色营都倾注了一个社团、一个联盟、筹委很大的心血，你的这么一着，破坏的是一种秩序、更是伤的很多人的心！你这种做法是对绿色营筹备工作的极度不尊重，你应该好好反思~

综上所述，绿色营“一稿一投”是一个做人原则、是做一个有“绿色传播者”这个定语的人起码的要求。我认为，就目前看“高校环境组织信息共享机制”在绿色营这里用不上，绿色营骂的人太少，她太宽容，有必要通过骂的方式让更多的人警醒。建立机制，只会减缓重塑绿色营精神的脚步，有时候机制并不是好事，自然的规律才是最好良药！

其实很早就想出来骂骂人，只是被某人制止了，谢谢左手的帖子~
ps：落选再投的除外，落选再投的绿友很值得尊重，至少从对绿色营的执着来说！！