“地球一小时”，究竟事实真相是什么？

苏源

回复  漩涡.鸣人
一个高关注度的活动，有不同的声音是很正常的，这就好比如说，大部分人很喜欢吃草莓，少 ...
唐伯老虎 发表于 2010-3-30 23:11

                               
登录/注册后可看大图

    这个大规模宣传效果能否量化

唐伯老虎

回复 21# 苏源
环境保护有太多东西不能量化，尤其是意识提升，但如果因为无法量化，就不去做，那就没必要了！我们可以做一个调研，看看公众对于低碳生活的理解，以及行动意愿，但也仅此而已！

苏源

回复  苏源
环境保护有太多东西不能量化，尤其是意识提升，但如果因为无法量化，就不去做，那就没必要了！ ...
唐伯老虎 发表于 2010-3-30 23:29

                               
登录/注册后可看大图

其实我一直觉得说意识提升是个很虚的东西……很多事很多人都明白，但就是不会去做，最后真行动了可能还是要靠政策或是怎样——那我们的宣传活动是不是只渲染了一个舆论背景，仅仅是为后续的政策改变铺路或是怎样……表示混乱- -
啊大叔反应好快表示仰慕
顺便对电力系统继续保留意见

绿沙年糕

曾经也看过在地球一小时中对于电力分析的帖子，我没有能力去验证它的真实性。然而我觉得宣传不同于作秀，它仍是我们做环保不可或缺的一部分，其实很多宣传活动都会产生一定的负面效应，有时就连发宣传单都会遭到质疑，很多人觉得我们的宣传没有意义，但其实当产生质疑时，说明大家已经开始关注了，而且大家会想办法去改进现有的做法，这就是我们的成果

漩涡.鸣人

不过，世界自然基金会不希望这个活动做成一个简单的 “熄灯一小时”的活动，他们尝试做得更多，作秀之余，将环保常态化才是最终出路。在3月27日的活动结束之后，今年还将有一个低碳周的活动，不过困难在于，如何把这一周的碳排放减少计算出来，看到真正的实际效果，因此还需要一些监测公司的帮助。

上面是经济观察报的一条评论，我剪了下来。可以肯定的是~WWF已经在尝试进行后期数据量化处理了。
而这量化资源还有这类新闻媒体的报道，正是现在的大学生做地球一小时前需要去了解的。

以后出门拉赞助，不用先拿一堆东西去普及什么是气候变化，什么是低碳，一个宣传倡导活动，你指望它能够拯救全人类，那就太过了。

我从未想过用找来的东西去拯救全人类，说的小意识一点，我只是想唤醒部分组织倡导“地球一小时”的大学生，你去外面做宣传，却没能深入了解你所宣传内容，要么会在宣传时被听众问倒，要么就是组织一个有悖于活动主题的活动来。做这麽一点改变，我觉得一点都不过，我们可以做到。

每个人和事物所承载的功能不一样，宣传就是宣传，它不能代替项目，项目就是项目，它同样无法起到大规模宣传的效果。

宣传和项目还是有相通的地方的。就拿\"地球一小时\"来说，他未来可能会年年都开展，那么如果从公众的类似“节日”地理解角度来考虑，它就不用把问题阐述的这么详细深入了；但如果从大学生每年组织“地球一小时”倡导活动的角度思考，这部分倡导者则有必要对问题有更为深入的理解，不能让他们片面的理解了“地球一小时”活动的意义，要告诉他们这个宣传活动改变了什么？改变的东西是否与环境保护相悖？它改变了群众意识，也一定程度上改变了电力供应情况，但这并没有形成危害。
     我们以后无论去做任何环保宣传，都要记住这一点！必须要去先想到宣传的负面效应和它的实际作用，它可以理解为一场秀，但我们必须知道这个秀的影响规模，要做只做问心无愧的、聪明的秀。聪明的秀一定是利大于弊的，而且我们必须要先认清这个利弊，否则对于没能搞明白的我们自身而言，那只能是无知的秀，愚昧的秀，这对于环保社团和社团成员的成长是不利的。

我承认“地球一小时”的宣传作用和效果，对于电网一事也没有什么争议；而咱们大家需要重新审视的问题是，“地球一小时”的接力棒性质和大学生做宣传的基本素养。这里说的接力棒可以说是活动一年一年的传递需要的改变。

多少年之后，“地球一小时”也许会成为各国群众的节日；而多少年之后，“地球一小时”会成为中国大学生环保社团所做的什么呢？我们需要去探知，然后去告诉我们的孩子们，一代一代的传承下去。很多人都可以不用清楚地球一小时究竟改变的东西，他们只要知道这是一个倡导环境保护运动就好；但作为在中国环保领域付出过的中国大学生环保社团而言，这~永远都需要知道！

苏源

曾经也看过在地球一小时中对于电力分析的帖子，我没有能力去验证它的真实性。然而我觉得宣传不同于作秀，它 ...
绿沙年糕 发表于 2010-3-31 02:05

                               
登录/注册后可看大图

活动是去年就开始做，质疑也是去年就开始有（藏独什么就算了），为什么不能在活动之前就把可能的疑虑解释清楚——
①单独的社团没有能力鉴定，但我不相信WWF没有能力去鉴定——为什么不索性找电力系统的工作人员了解清楚情况而一味的说“那应该没问题”呢
②即使在现在有的不被承认的论断中，也没有肯定电网危机的必然性——那是活动扩大到一定程度才会出现的现象，但就现在各地号召个人熄灯明志的宣传方式来看，距离警戒线有多远谁也不好说（澳大利亚也好，比利时也好，能源结构和中国不一样的，没有参考价值）
③作为单独做活动的社团，首先我不否认宣传性活动的效果和作用，但这样的争议一味用“活动都会有负面影响”来解说未免太苍白无力：在这样的争议和质疑下，你有没有考虑活动效果会因此受到多少影响？这时不止是电网崩不崩的问题，还有“个人的节电是否真的能减碳”的问题——这些问题作为活动主办方都无法解释甚至拒绝去想的话，“低碳”又让人们从何下手呢？

天使之痕

其实我一直觉得说意识提升是个很虚的东西……很多事很多人都明白，但就是不会去做，最后真行动了可能还 ...
苏源 发表于 2010-3-30 23:37

                               
登录/注册后可看大图

电力是没有问题的，南京活动还得到了电力部门的支持，现场就有电力数据出来，如果对电力有问题他们早出来反对了
明年活动南京我还做的话我会针对这样的事请专家在媒体面前做档子节目的

天使之痕

我无话可说了，呵呵~你这个回复是在玩弄语言功底。至于我是不是愤青，看是你在找所谓的台阶下，罢了。你是处 ...
漩涡.鸣人 发表于 2010-3-30 22:34

                               
登录/注册后可看大图

什么叫玩弄语言功底，作为一个NGO专职人员，我们必须要从职业来对待项目开展，地球一小时为的是推广低碳生活，也可以说是出售这样一个环保理念，那么怎么去更好的推动公众参与是我们最为迫切需要的，活动的改进我们一直在做，一直在想，但是我还是认为怎么改进都是为更多的吸引公众参与而服务的
我也没有找台阶下，我一直在强调活动的意义是推广，是宣传项目，我感叹现在很多这样的愤青，对于他们影响这个圈子整体的氛围，我十分讨厌及鄙视
我想问下，你觉得什么样的活动形式才有意义呢？

苏源

什么叫玩弄语言功底，作为一个NGO专职人员，我们必须要从职业来对待项目开展，地球一小时为的是推广低碳生 ...
天使之痕 发表于 2010-3-31 11:11

                               
登录/注册后可看大图

    貌似鸣人同学说的是活动主办对活动的理解和思考……不是单纯的做不做……

madyang

回复 28# 天使之痕
鸣人同学说从来没有说“不做地球一小时”，也没有说“活动没有意义”……
“愤青”的帽子又是从何而来？