中华青年环境行动标准协调委员会（筹）邀请

沧浪剑

从我做校内协会、上海论坛，大学生绿色营，到今天参加GSEAN的工作的经历，对北京论坛不是很全面的了解，以及和历届北京论坛工作朋友的交往接触，关于北京论坛的能否作为地区组织参与中华青年环境行动标准协调委员会（筹）讨论的问题拟出个人的处理意见：

1、个人接受汪的表达：“ＧＳＦ有做的不好的地方，但是绝对不能成为否认我们工作甚至是存在的理由”、“这一两年来ＧＳＦ的恢复性工作，我想知情的人也是能看到的”。北京论坛从历史上有它存在的价值，它的存在和发展对推动中国绿色大学生运动的发展起了一定的作用。北京论坛虽然经过瘫痪，但在部分朋友的努力下，在恢复工作上还是取得一定成绩的。
2、对于北京论坛可能存在的问题，仅凭个人所掌握的不完整的信息提出个人建议：减少可能支出的经费，低成本运作，明确自身定位，做些力所能及的工作。个人也曾在邮件中向温波提出过北京论坛曾经办公室费用过高的质疑。
3、对于真平一直批评的北京论坛工作人员大虎同志，根据我和多位朋友沟通的结果，也提出善意的批评，我不否认大虎同志的环保热情，但在做人、做事方面的态度和方式方法上持保留态度。希望大虎同志能够更严肃负责地看待自己所承担的工作，在工作中不能率性而为。在处理批评意见上能够虚心反思，有则改之，无则加勉。请北京论坛核心小组拟出对大虎同志的综合评价意见。
4、综上所述，个人认为，应该承认北京论坛作为地区性组织的身份，但请就有质疑的问题讨论总结出现状和未来发展规划报告供各地朋友参考，对有质疑的工作人员拟出综合评价意见。如果汪能代表北京论坛，在解决质疑问题的前提下，个人欢迎其作为北京论坛的代表参与中华青年环境行动标准协调委员会（筹）相关事务的讨论，也愿意考虑接受北京论坛核心小组推荐的代表。

以上是关于这次争论的个人意见，并另起新帖发表：http://www.gsean.org/forum/read.php?tid=1298
也请中华青年环境行动标准群中的十五位成员在新贴拟出自己的处理意见，再形成综合处理意见，进行民主表决，决定是否吸收北京论坛是否成为筹备的原始单位以及它的代表人选。这里不在追贴处理意见。在新贴中，非中华青年环境行动标准群中的十五位成员或本论坛的总斑竹级别的请不要跟贴。非处理意见的帖子一概删除，特此说明。

JacquesHUANG

我不认为汪能代表北京大学生绿色论坛

这样的代表，按照南京会议精神，需要民主机制
请拿出相关北京大学社团负责人的民主选举报告
我要请她主要是看在绿石的情面，既不是她的能力，更不是因为绿色论坛

没有北京相关大学的民主选举报告，北京绿色论坛谁也代表不了
就他们那几个人，什么也不是◎！

沧浪剑

请北京论坛的朋友进一步解答，这也是给所有朋友进一步了解北京论坛，帮助北京论坛重新定位的机会。

hutu7927

关于理事会的成立
要一步一步来
首先作为本次的西安研讨会筹备的一个方面

而地区性组织的发展要正规化，还不知道这个理事会定的时间：
即在什么时间完成建立

真的需要时间

就说武汉现在要3个名额，就比较难，滥竽充数的是不行的
让他们去关注这块并有所思考，半年内看能有什么变化，当然这是我的责任

而对于这个草案的意见，暂时没有
需要筹委会商量

hutu7927

发错位置了
呵呵
我再发一次 ，转到正确的地方：）
西西

糊涂了

hutu7927

MMD，我以为发错了
结果找来找去，才发现黄的关于理事会的那个就在前一页

真糊涂了：）

JacquesHUANG

理事会文件草稿规划完毕
在2005年7月见面
2006年三月底估计可以执行

一共文件12页


涉及地区标准
地区发展研讨会
理事会相关文件等

鸿豪

河南地区的绿意中原请求以观察员的身份出现!
我不知道我的这个请求是否有些唐突,虽然我们目前还处于启动阶段,一些必要的组织机构和计划安排还没有走向一个真正意义上的区域性青年学生组织,但是我们目前也正在积极的努力行动着,我觉得我们总有一天能够成为这个大家庭中合格的一员!也真心的希望在大家的支持和帮助下尽快的成长起来!

JacquesHUANG

不要着急
一切会合理安排的
我在思考些数字问题

JacquesHUANG

算了

人的无知不是短时间能解决的