关于东北亚会议的申明(讨论稿)

honglake

但是现在自然之友连具体的哪8个人都没有公布，不得不有点令人怀疑了

长安野人

是否需要起草一个材料,让大家都给自然之友发邮件,众人抬柴火焰高呀!不光是一封邮件,大家都发邮件,不知道他们是否会更加重视?

holywood

很遗憾没有看到进一步答复，大家其实长期以来还是相当认同的并抱有善意的，但拖延和不作为（也不知道其中原因所在）只会让事态走向不利一面，而这是我们所不愿意见到的。沟通一定会带来理解。

JacquesHUANG

关于东北亚问题的时间进程

2005年7月25日获悉，该事情的总体情况，当晚就咨询了相关朋友；
2005年7月27日，我就电话自然之友表达了强烈的不满，并提出了友善的建议，而且还把研讨会的资料再次发给自然之友，表达了善意；
2005年7月27日夜，我就电子邮件强调了这个事情，因为当天我没有得到自然之友的任何答复；
2005年7月28日，自然之友勉强的答复我的邮件了，但是关键问题就是参会资格问题，明显怠慢；
2005年7月28日，我回信，明确了相关事情，1我将在8月5日召开研讨会，就这个事情和大家交流，2我将直接联系韩国与联合国相关机构；3我不承认代表的“合法性”，并希望自然之友慎重；4我们希望在10月份的印度会议尊重我们的参与权利，但是对方明显表示拒绝，尽管口气不直接，希望我们下一次；但是对方仍然没有回应；
2005年7月29日，我在表达了我们对这个事情的重视，并且再次确认事态的严重性，希望自然之友重视；
2005年7月30日下午，自然之友用组织的名义含糊的回答了相关问题，一点悔改的意思也没有，一点道歉的意思也没有，我对此表示极大的愤慨；
2005年8月2日，我再次通告自然之友，我将在48个小时内采取必要的措施维护青年学生的利益，希望自然之友重视，但是对方仍然没有道歉的意思，我当时已经提出要求邀请梁先生参与这个事情的评论；
2005年8月3日，我在网上公布了，这个事情前后经过与相关信件往来；
2005年8月5日，如期召开网络研讨该事情，由于自然之友一直没有表达，我们被迫采取行动，草拟并发表声明；
2005年8月8日，在东北亚会议前一天，我们正式向自然之友表达了我们的声明，也没有受到重视；
2005年8月9日，东北亚会议召开，我们向韩国组办方与联合国环境规划署转发了我们的声明，事情正在进展中；

自然之友的傲慢态度，我实在不能理解，要知道他们是专职，我们是志愿者，发生了严肃的问题，怎么能够草草了事，然后说明年呢？

我觉得我们的行为一点也不过分，这是根本的价值与原则问题

黄真平/北京

JacquesHUANG

据说自然之友内部发生了更为严重的问题，具体如何只有他们自己的人清楚啊
他们觉得那个问题更为重要，这个问题，青年又不能把他们怎么样，历史已经证明了，所以他们可以不在乎阿

我是这样理解的

下面是引用holywood于2005-08-10 21:41发表的:
很遗憾没有看到进一步答复，大家其实长期以来还是相当认同的并抱有善意的，但拖延和不作为（也不知道其中原因所在）只会让事态走向不利一面，而这是我们所不愿意见到的。沟通一定会带来理解。