2010年中国高校护鸟联盟换届，是不是快到了？mars的意见

小熊

不做就换人的词不好。但人员名单公示，绝对是有利于大家了解很多信息的。

小熊

不做就换人的词不好。但人员名单公示，绝对是有利于大家了解很多信息的。

稻子

嗯,蛮赞同流星的一些观点。
事实上我也觉得目前的鸟盟真正给各个社团的各种支持是很少的，平时的每周一鸟和网络交流很多时候感觉效果还是十分有限。而且，常务理事本身是鸟组的负责人，让他们同时兼顾鸟盟的这些事务是否合理？有一些整体协调的事情是不是该考虑更多的由高年级的退任负责人担任？
关于支持方面，目前鸟盟已经累积了一定的老人资源，我们是不是该思考如何把这些资源整合起来？目前你招募了一些观鸟技术指导，那么如何有计划的安排这些人去分享自己的经验我绝的是十分有必要考虑的，否则也许大家最后只是挂个名而已。此外，如流星所说的那样，确实有时候社团们从当地鸟会所获得的支持的更多，我个人认为鸟盟对于鸟组的支持或许更应该偏向于项目发展的引导上来，包括项目管理、组织建设、资源整合以及观鸟技术等内容，而不是仅仅在观鸟技术方面，所以也许与其招募技术指导，不如招募项目顾问，成立一个项目发展顾问团，开展一些有计划性的工作，来引导各地鸟组的项目开展走上正轨。
再来谈谈资金支持方面，诚然授人以鱼不如授人以渔，但对于刚起步的社团一定程度上的经费支持是十分有益的。以前鸟盟的小额资助做的不错，如今也许可以考虑再重新启动起来。这里顺带的提自己的一些疑问，之前看到你发的关于购买鸟盟办公室的贴我就一直在疑惑，不明白你的思考是怎么样的。一则如果有这样一笔钱，可以帮助到不少的社团或者是用于支持各地的观鸟营，为什么可以拿到钱却用于购买办公室？二则鸟盟现在还不到向实体化转型的阶段，个人认为也不是那么的有实体化的迫切需要，而且对于专职要做什么至少目前我不是能想到的，那么花钱购买鸟盟办公室这个决定，是否是理智的，而且这个事情是否通过了鸟盟理事会的决议，这个也是需要质疑的。
再谈谈观鸟营，目前鸟盟对于观鸟营的引导似乎也是比较不够的。一方面定位上看，我个人感觉如果厦门观鸟营如果作为鸟盟的交流平台，参与的社团还是有点有限的，是不是应该考虑减少本地的营员数量，而增加外地的营员名额？同时现阶段各地都开始主办自己的观鸟营，那么我们是不是也可以考虑通过鸟盟做好各地鸟营之间的协调工作，更好的让各地的鸟营发挥交流平台的作用，协调好鸟营之间的分工，使大家能够形成合力，共同促进高校观鸟护项目的发展，而不是现在的现状，大家各办各的，没有足够的协调沟通。二是形式内容上看，目前的鸟营包括厦门观鸟营，基本上也只能说是观鸟主题的绿色营，一则招募的人员针对性不强，二则调研、环教和宣传这一套对于参与者的思维启发和能力提升也是十分有限的，观鸟营的形式和内容是不是需要考虑作出一些变革？
随便谈一些自己不成熟的思考，有不当之处请谅解，希望大家多多讨论。

毛毛虫

鸟盟章程中
第十二条 选举办法
（一）中国高校护鸟联盟组织机构每届任期一年。理事会换届时间每年6月。常务理事会于每年9月。
（二）下一届的理事长秘书长选举方法：监督委员会成员和本届理事长、秘书长讨论并投票决定下一届理事长和秘书长的人选。
常务理事：理事社团投票决定前三名社团，这三个社团各选一名社团成员成为常务理事。理事长秘书长的所在社团没有参选常务理事资格。
监督委员会：换届后原来的理事会成员自愿加入监督委员会，负责监督工作，接受咨询。

6月有理事会换届，敬请关注~

mars厦大绿野

观鸟营与绿色营在出发点是不同的，当然也有些相当的形式，是不是绿色营这一点不重要，重要的是把事情做好。
鸟盟的那几笔资助，那是定向资助，用于购买厦门办公室的资金。我也想用来做点事情，不过，那笔钱不在我手里，没有办法用来做其他的工作。
观鸟营目前暂时以厦门观鸟营为交流平台，等各地的观鸟营都成熟后，再轮流举办观鸟营，不知道大家的意见如何？估计明年就可以把鸟盟的观鸟营放到其他地区举办了。
鸟盟确实积累了一定的老人基础，但是，好像老人都会比较忙，愿意出来做事情的人会相对比较少，当然如果稻子有兴趣和精力的话，建议稻子来带领顾问团队，不知道意下如何？目前可能大部分老人可以出点建议，同时，如果需要培训的时候，可以帮忙带一下。
观鸟营的本地营员肯定会比较多，考虑到筹备的事情，人员需要相对多一些。

mars厦大绿野

回复 30# 流星


    嗯，鸟盟现在确实有点分散。
  统一的合作工作，协调起来比较困难，一个同步调查都协调得够费脑筋的，最好选择操作难度较小的合作项目，可以保证一致性的。
  目前暂时想做鸟类迁徙的跟踪调查，着手调查几种常见的鸟种。
  其他的合作项目，大家可以提出项目方案和可行性，如果可行的话，希望现在的负责人可以带一下。

mars厦大绿野

期待换届结果，年龄和年级都不是限制的因素，希望能够招到有想法和责任心的负责人，把鸟盟带上一个新的台阶。

mars厦大绿野

像稻子，奇异果，黑豆等人都挺不错的，呵呵，强烈建议自荐加推荐。

lzw4586108

谢谢Mars的推荐。
   个人认为章程的常务理事的选举办法有待改进，联盟的常务理事选举不能根据先选社团来定，而应该根据个人来定，就是直接选举个人先，然后所在社团成为常务理事社团。常务理事一般是在协会和联盟两边同时任职，考虑到个人的时间、精力和积极度的问题，而联盟的常务理事相对来说事情会比较多，然后要在联盟花的时间也是比较多的。如果根据以前的选举办法产生的社团可能是上一年在联盟比较活跃或是做的好社团，选举后的下届负责人能否将比较多的时间花在联盟这边并且保持持久的积极度是有待考虑的。如果是选举个人，那么在选举的时候大家通过相处已经对个人有了了解，再根据个人的竞选的表述大家也可以有个判断了。
（这样来选举出来的人是不是能使联盟的各项工作正常的运行起来呢？大家积极地讨论下？）

mars厦大绿野

回复 39# lzw4586108


    嗯，当时考虑选社团，再选个人，主要是考虑到很多人可能不是特别熟悉，选社团的偶然性相对小一些，选个人的偶然性会大一些。
  但是，经过这几年的运作，发现奇异果说得有道理，可以考虑修改。你们责任的负责人讨论一下，因为常务理事的换届还要到观鸟营结束。
  如果你们都同意，那可以今年先试行一年，如果效果比较好，明年再修改章程。

  大家觉得怎么样？