对关于吹走眼中的沙和长安野人禁言三日处分暂缓执行的公告

mars厦大绿野

老实说，作为一个06年注册的会员，我真不知道济溪有发表情帖要禁言的规定。如果真要按照规定执行，禁言也应该分等级，初级会员也许禁三天，人家也不会说什么，说不定这三天都没上济溪，啥也没发生。问题是老会员的禁言要谨慎处理吧？我们学校BBS那么和谐的地方，要删掉我发的帖子都不敢直接删帖，至少还得请去喝茶几次，聊一聊，然后再做决定。
有争论才有进步吧，但希望不要老拿老会员开刀，希望济溪越来越好。

我觉得纯表情帖挺好的，比顶或踩或沙发更能表达个人观点或情感，因为有时候看完一个帖子真不知道说什么好，发一个表情帖说明自己关注过或看过了，也表达自己看完后的感受。

guanjian

现在所有的规则差不多都是讨论稿，包括你贴上来的那个，那你的意思，这些都无效，都不需要执行？

长安野人

引用第31楼guanjian于2011-04-29 13:26发表的 回 29楼(长安野人) 的帖子 :
现在所有的规则差不多都是讨论稿，包括你贴上来的那个，那你的意思，这些都无效，都不需要执行？

                               
登录/注册后可看大图

注册注册协议中的，其余的都可以不执行。

长安野人

引用第22楼guanjian于2011-04-29 13:10发表的 回 21楼(吹走眼中的沙) 的帖子 :
或许这一点是需要改变的，但是，毕竟现在还没有改变。就像即便是全社会都在吵该不该取消死刑，但是只要法律还没改，改判死刑的就还得判

                               
登录/注册后可看大图

关键是法律在哪里，引用条款都没有，何来依据？这是一个假想的依据。

guanjian

我的依据是我还是个新手的时候，因为一个纯表情帖，被当时的总版李舟判处扣好评1个，禁言1天的处罚。而且论坛里讨论稿也好非正式公告也罢，也有这方面的规定，而且这一规定在我没当版主的时候一直执行的很好。

长安野人

另外，处理的时候也要考虑方法，权衡一下轻重。
如果你的依据存在，刚才说的周敏那个帖子，纯引用无内容也属于禁言范围的。

来算算。我的发帖数1.27万，周敏发帖数1.58万，两个的加起来就有2.85万帖子。如果禁言了，大家都无法看到，包括历史帖子。再算算济溪发帖总量，包括所有的已经删除的广告帖子。现在总量是37万。7.7%的帖子将看不到。如果不算删除的广告帖子。估计能够达到10%。如果仅仅通过简单的禁言来处理。那么可能很多人搜索济溪的帖子都无法看到了。为了一个帖子，让近10%的帖子都看不到，值得吗？管理的目的是让论坛有质量的帖子更多，能够调动大家的参与积极性。但是现在的行为只能打击大家的积极性了，或者你可以说“你来不来无所谓”，那么最好是永久禁言，这必定会影响到济溪论坛的发展的。

做事情还是要考虑一下，权衡一下。

这不是在威胁你不能动这些老人。而是这笔帐必须看到，必须算清楚。

guanjian

如果法律要做到公平，实施的时候就不应该看对象，对事不对人，而我偏偏又是对执法公平孜孜不倦地追求着的人

长安野人

引用第34楼guanjian于2011-04-29 13:44发表的 回 33楼(长安野人) 的帖子 :
我的依据是我还是个新手的时候，因为一个纯表情帖，被当时的总版李舟判处扣好评1个，禁言1天的处罚。而且论坛里讨论稿也好非正式公告也罢，也有这方面的规定，而且这一规定在我没当版主的时候一直执行的很好。

                               
登录/注册后可看大图

有时候一个禁言可能大家都没有注意，不提出来更没有人注意。这么多注册会员，谁被禁言了，有人去天天查吗？

你当初一个表情帖被禁言1天，现在逮住一个就禁言3天。有些变本加厉了。

guanjian

所以，作为老人的更应该严格律己，否则不管对谁，都是个不小的损失

guanjian

在现在这样的形势下，还发了这么多，“公然对抗”，我觉得禁言三天一点都不过分