第二届地区性青年环境组织发展研讨会个人申请表

cassandra

在确定个人名额的同时绿石也确定了我们的参会人选：

绿石现任执行委员：石磊
绿石现任监察长：戎丽娟

同样，有问题也欢迎提出。

沧浪剑

关于为广西简千人申请正式代表的建议：
   
待个人代表名单出来后，我又仔细地研究了““第二届中国地区性青年环境组织发展研讨会”邀请函”帖和“ 第二届地区性青年环境组织发展研讨会个人申请表”帖，其中“邀请函”：http://www.gsean.org/forum/read. ... ;toread=&page=1中说明：
“三、参会者：31名正式代表，分配如下：
江苏、浙江、上海、安徽、湖南、湖北、山西、河南、甘肃、四川各2名，西安大学生绿色营3名，机动3名，会务3名，特邀2名”明确机动人员三名，而“申请表”：http://www.gsean.org/forum/read.php?tid=1714中确定“个人参会名额为5名，其中正式参会人员2名，自费3名”正式参会人员只有两名，中间有一个名额的差别。

同时，广西的简千人同学也在QQ上和我咨询过参会的费用问题，我当时的估计是一千，简千人同学在交流中自然地表露出对参会费用的忧虑。作为一个西部地区的大二搞环保的学生，个人表示理解。同时，经过本人对其参会费用经过详细的核算如下：1、长途车费：广西南宁到重庆：K142次，途径14站，历时27小时，硬座的价格为165元，从重庆到西安比较合适的一趟车为K16次，途径14站，历时15小时，硬座的价格为106元，共 271元，加上南宁、重庆、西安三地的短途，单程约300元，往返600元(南宁到西安没有直达火车)。2、西安参会费用：270元：http://www.gsean.org/forum/read. ... ;toread=&page=2  （其他参会人员也自付去老县城的门票保险三十元，见相关帖子），3、广西的火车到达重庆的时间为20：48分，重庆到西安的火车发车时间为：16：19，中途需要在重庆待一天，吃喝住行约50元，加上旅途中42小时的吃喝约50元，预计600+270+50+50=970元。如果加上不可预计的费用，应该在一千块钱以上。

这笔费用，让一个西部地区的大二搞环保的学生来自行承担，本人表示担忧。但鉴于简千人作为GSEAN的信息代表以及对这次会议的申请过程中的积极表现，和他本人对广西地区组织发展的思考。个人觉得简千人同学有必要参加本次会议。
综上所述，个人愿意在征求简千人本人意见前，提出为广西简千人申请正式代表的建议。把三名机动名额和两名正式参会个人人员的差额转给广西的代表简千人同学。为其报销往返的车费600元，其余费用由其本人承担。

而另外的两名自费代表，肖志强曾经在03年的人大会议上得到过资助，这次不是作为上海的正式代表，可以不用考虑；而赵中所在地兰州离西安比较近，其本人也已参加工作，也建议不考虑报销。当然，从个人感情上来说，个人不希望除费用外，自费代表与其他代表有些什么明显的差别，特别是在会务接待安排上。否则，自费代表参会就缺少了实在的参会必要性。

以上仅为个人建议，供筹委会参考，如果本人对机动名额或其他地方的理解有误，纯属无心之过，。但我希望有关各方，包括绿石基金或三秦基金，甚至参会的正式代表，能够重视本建议，为广西的代表简千人同学顺利参会能够提供力所能及的帮助。谢谢！

上海 肖志强
2005.06.23

cassandra

机动名额不属于绿石决策范围，请小强提交西安主办方。

JacquesHUANG

四句话：

一，回答同学疑问，要本着谦虚包容的态度，要注重口气委婉；

二，相关问题回答我个人认为陈述清楚，如有其他疑问可以继续提出；

三，从来没有说一定要集中或者如何才算民主，民主是一个学习，分享，反思的过程，但是要能够有记录，不管是集中还是分散的，很重要的就是能够有当事人的参与以及参与的代表性与正当性；

四，建议列出相关评选人员名单，以供相关同学自己了解。

如无疑义，本监察确认绿石选拔有效！

黄真平/北京

下面是引用cassandra于2005-06-22 23:26发表的:
看来这位liyi同学好奇心实在很强烈呢！

当然可以公布，没问题。

总的来说，正如我在评审结果中写道的：
.......

JacquesHUANG

关于会议经费问题，请咨商西安解决

重点提出，甘肃，上海都有其他代表参加，但是赵与肖仍被选入，即是好事情，也存在一些不足，例如西安的郑，安徽的周等，还有周敏，这个问题也需要我么重视的

如何把一些有理想，有贡献，有潜力的毕业的同志集合起来做事情，这是一个难点与重点

黄真平/北京

下面是引用沧浪剑于2005-06-23 02:14发表的关于为广西简千人申请正式代表的建议：:
  关于为广西简千人申请正式代表的建议：
   
待个人代表名单出来后，我又仔细地研究了““第二届中国地区性青年环境组织发展研讨会”邀请函”帖和“ 第二届地区性青年环境组织发展研讨会个人申请表”帖，其中“邀请函”：http://www.gsean.org/forum/read. ... ;toread=&page=1中说明：
“三、参会者：31名正式代表，分配如下：
江苏、浙江、上海、安徽、湖南、湖北、山西、河南、甘肃、四川各2名，西安大学生绿色营3名，机动3名，会务3名，特邀2名”明确机动人员三名，而“申请表”：http://www.gsean.org/forum/read.php?tid=1714中确定“个人参会名额为5名，其中正式参会人员2名，自费3名”正式参会人员只有两名，中间有一个名额的差别。
.......

JacquesHUANG

您的研究需要我来解释一下：

1既然您知道机动名额不是简单的个人参会人员的，这样留有一个名额是可以的，机动名额包括个人参会代表的：）

2不过我个人为路费问题可以协商，不过去年的教训就是用这么多资金提供一个人是否值得，我建议您也要考虑这个问题，换句话说为何她没有被选为正式代表，这就是一个潜在的因素阿
当然，不怀疑他的能力等等

有时间在继续讨论阿

我又仔细地研究了““第二届中国地区性青年环境组织发展研讨会”邀请函”帖和“ 第二届地区性青年环境组织发展研讨会个人申请表”帖，其中“邀请函”：http://www.gsean.org/forum/read. ... ;toread=&page=1中说明： “三、参会者：31名正式代表，分配如下：江苏、浙江、上海、安徽、湖南、湖北、山西、河南、甘肃、四川各2名，西安大学生绿色营3名，机动3名，会务3名，特邀2名”明确机动人员三名，而“申请表”：http://www.gsean.org/forum/read.php?tid=1714中确定“个人参会名额为5名，其中正式参会人员2名，自费3名”正式参会人员只有两名，中间有一个名额的差别。

下面是引用沧浪剑于2005-06-23 02:14发表的关于为广西简千人申请正式代表的建议：:
  关于为广西简千人申请正式代表的建议：
   
待个人代表名单出来后，我又仔细地研究了““第二届中国地区性青年环境组织发展研讨会”邀请函”帖和“ 第二届地区性青年环境组织发展研讨会个人申请表”帖，其中“邀请函”：http://www.gsean.org/forum/read. ... ;toread=&page=1中说明：
“三、参会者：31名正式代表，分配如下：
江苏、浙江、上海、安徽、湖南、湖北、山西、河南、甘肃、四川各2名，西安大学生绿色营3名，机动3名，会务3名，特邀2名”明确机动人员三名，而“申请表”：http://www.gsean.org/forum/read.php?tid=1714中确定“个人参会名额为5名，其中正式参会人员2名，自费3名”正式参会人员只有两名，中间有一个名额的差别。
.......

cassandra

谦虚和包容向来是绿石的优良传统，绿石的优良传统还包括：开放、进取、友爱、民主、尊重、信任……如果在我个人身上没有很好的表现，那么我很抱歉。工作有点多，情绪不太好，见谅。

holywood

下面是引用cassandra于2005-06-21 15:46发表的:
由于各位评审的辛勤努力，本次个人报名名额得以提前公布，特向各位评审表示感谢！

本着绿石一贯的公正、民主、透明的原则，结合本次会议实际，由三长（范欣、刘睿智、戎丽娟）及上届研讨会筹委（费章娟、张贺骞）民主讨论，认真审核，现由我代表各位评审宣布入选名单：

关于这个结果，严重的资源偏侧于部分地区，缺乏平衡和长远考虑，就我个人观点是深感遗憾的。当然，评委有自己的考虑角度，无可厚非。这仅是我的个人的同样带有倾向的观点。

我明确建议赵中和肖志强放弃该名额，但是我相信你们可以和郑建沟通一下，会有好的结果的。

此外，我也赞同肖志强关于简的提议。

长安野人

和我沟通？不是很明白呀！

如果时间能够安排得出来得话，我是会去参加的，除非会务方面明确表态除了正式代表、个人代表和会务外的人不许参加，那么我会去的。并且我说过，我不会占用西安大学生绿色营的名额，因为名额需要留给继续做日常组织工作的营员；也不会占用会务名额，因为我并没有参与会务筹备，如果以老营员的资格去强占名额，没有什么意思，机会留给他们吧。

至于面向全国的个人名额，这个我是要申请的，因为这个没有明确的区域限制，大家来竞争都是公平的，所以第一个提交申请的应该就是我吧，虽然没有选我。没有选我肯定是有理由的，也许我考虑得不够全面，提交的申请表不够详细或者侧重点不够理想，甚至不符合某些起码的标准。这些我能够接受，同时我也衷心祝愿被选上的人员不要浪费这次机会。有的时候对于这样的名额不经过申请、竞争、筛选，那么得来全不费功夫，他们是不会珍惜的，这样的例子多了。通过公平的竞争才能发现自己的不足，才会去改正，通过这样的竞争才能让被选上的感到这个机会来之不易，才能让他更加珍惜这个机会。我想通过选拔的一个目的就在此。

紫阳山民

下面是引用holywood于2005-06-23 11:41发表的:
关于这个结果，严重的资源偏侧于部分地区，缺乏平衡和长远考虑，就我个人观点是深感遗憾的。当然，评委有自己的考虑角度，无可厚非。这仅是我的个人的同样带有倾向的观点。

我明确建议赵中和肖志强放弃该名额，但是我相信你们可以和郑建沟通一下，会有好的结果的。
.......

提交申请的个人有：
1，郑建，西安大学生绿色营理事
2，李轶，安徽农业大学\"绿色家园\"环保志愿者协会，信息技术部部长
3，王玉成，中华环境文化促进会/保定市绿色环保协会/星愿环保联盟，会员/理事长
4，王宏涛，江西农业大学绿源协会会长
5，吴晨，新疆大学生联盟，新疆师范大学绿色阳光行动组
6，高嵩，西南财经大学绿色发展协会会长
7，朱水清，哈工大学生绿色协会主席，绿色龙江项目副理事长
8，赵中，绿驼铃
9，简千人，广西绿色长城环保协会会长
10，肖志强，
11，周翔，上海绿洲野生动物保护交流中心项目经理。
12，顾昌勤，哈尔滨商业大学绿色文明协会的第二届会长。绿色龙江的发起人之一

评审过程中以上各位的个人表现对结果影响有一定影响。
如果需要，可以公布所有申请资料。
对人还是对事？保证个人还是保证会议？保证会议的实际意义还是象征意义？