第三届地区性青年环境组织发展论坛免费参会代表选拔方案

melu

以下是5月26日发给协调委员会的邮件，


第三届地区性青年环境组织发展研讨会组协调委员会成员，你们好！

感谢你们的回复。

但是在GSEAN的帖子上我们只是看到“其他4名地区性组织代表由协调委员会负责组织选拔和确认”，抱歉，没有看到其他地区性组织的具体的申请原则或者具体的申请格式，所以我们先按照自己的格式提出申请。

绿色龙江申请参加第三届地区性组织青年环境发展论坛

申请人数：2

申请理由：1、绿色龙江作为黑龙江的地区性组织，正式成立一年以来已经取得了一些成果，通过活动、培训等多种形式促进了当地的环保社团的交流和发展。并且我们也正在考虑未来的发展方向，扩大我们的活动范围和服务对象，希望除了大学生能够更多的人加入进来。我们已经有自己的网站和办公室，期望在接下来不常的时间内有全职的工作人员。所以在这些方面我们希望与更多的其他地区性组织交流我们的想法，希望能够借鉴经验，并且有新的扩展思路。
           2、去年黑龙江也有两名代表参加了第二届会议。带回了一些新的想法，并且和其他的组织取得并一直保持着好的关系，我们希望能够有进一步的交流和沟通。
           3、绿色龙江还是一个年轻的组织，东北地区的学生组织发展相对缓慢，所以更需要通过这样的交流机会和平台来宣传自己，更重要的是向一些相对优秀和成熟的地区性组织学习提高自己。
           4、我们可以带来关于黑龙江的环保社团的信息以及我们自身发展的一些思考和经验和大家一起交流分享。

附件是我们正是成立一周年的一个简单的回顾，包括大事记。

十分希望能够参加第三届地区性组织青年发展论坛。
期望尽快得到回复！谢谢你们的辛勤工作！

祝好！

绿色龙江
陆莹莹


另外，我的个人的一些看法。
    我知道会议的代表选拔一定是秉着公开公正的态度和原则，但是之前的9个确定的地区性组织是组办方直接公布的（当然我对他们参加没有任何异议），这可能是协调委员会根据他们的发展情况作出的选择以及决定，他们是相对优秀和成熟的，能够得到大家的认可的。
    但是其他的组织又为什么是不优秀的呢？而且也不应该是只是优秀的参加，相对不优秀的更需要交流和学习阿！而且这并没有一个选拔的过程，具体的标准又是什么呢？如何对待其他的地区性组织？比如论坛上河南绿意中原就觉得自己没有在确定的免费名额中感到不公平。
    对于参加这样的会议，我还是倾向去年的做法，发出通知由大家统一申请，协调委员会可以根据他们的申请事由、想通过这次会议得到什么样的目的以及参加的人能为会议带来什么等这些因素来考虑和选拔，而不是因为每一年参加的以后也都参加。
    组织之间的发展差异是必然存在的，但是这样明确的区分至少让我感觉有了明显的优差等级之分。

    以上仅是我个人的一些想法和观点。当然现在最好的办法可能是按照已订的计划继续进行。

    最后，预祝第三届地区性组织青年论坛圆满成功！

    陆莹莹

melu

看来在这个方面还是不应该隐讳谦虚的。我们并不对于已经确定的名单有异议，虽然也不知道选拔的具体标准是什么，河南上了湖南下了，我们对其他的组织的了解是有限的（也希望通过会议能够多交流），就是希望绿色龙江能有同等的机会。
也还希望协调委员会能够考虑！

鸿豪

作为当事方绿意中原的一员,我无意参与各地区申请的讨论,但是我希望这次关于选举代表的争议问题最终使每一个意愿参与的地区和个人都能够得到一个满意的结果.
非常高兴的看到大家对参与共同交流的强烈愿望!!

朔夷

引用第48楼沙加于2006-06-06 20:59发表的“”:


在这里想跟大家继续申明一点：关于名额的分配已经确定，给予2个名额的地区已经确定，如果没有什么大的问题的话是不会有变动的，至于其他的地区可以申请其他4个地区性组织的名额或者5个个人代表，而不是申请几个名额。希望大家积极申请，同时再次说明如果有任何问题请尽快与协调委员会沟通：xietiaoweiyuanhui@163.com
谢谢大家的支持。

这个申明是协调委员会通过的么？是不是一句负责任的话呢？
不知道是怎么就忽略了绿色龙江的申请邮件的呢？难道只有在论坛上说出来的才是被关注的么？
我们一直在等待协调委员的回复（除了第一次一句话的回复之外的回复），希望能很好的协调这件事情，可是看到上面的一些回复感觉到情况并非我们想象的那样好，而且预感我们的等待得到的将是“被忽略”。所以，我们认为很有必要说的更加明白一些：绿色龙江要争取参加杭州会议的名额，而且是两个！
如果拿组织发展状况的好坏，看看我们的大事记，就可以知道绿色龙江的发展状况和潜力并不逊于那些确定的组织，为什么没有绿色龙江的固定名额？
如果因为曾经参加过这个会议就应该继续参加的话，那么绿色龙江更加有资格说自己有两个固定的名额了。
请协调委员会重新考虑名额分配问题，考虑如何真正的做到民主公平公正。

小熊

引用第47楼绿魂于2006-06-06 13:14发表的“”:
表格发到协调委员会进行确认！xietiaoweiyuanhui@163.com

已经发送过去了。收到信件以后请回信，以确认。谢谢。不管名额多少，绿色广西，感谢你们。

绿魂

引用第53楼朔夷于2006-06-06 22:30发表的“”:


这个申明是协调委员会通过的么？是不是一句负责任的话呢？
不知道是怎么就忽略了绿色龙江的申请邮件的呢？难道只有在论坛上说出来的才是被关注的么？
我们一直在等待协调委员的回复（除了第一次一句话的回复之外的回复），希望能很好的协调这件事情，可是看到上面的一些回复感觉到情况并非我们想象的那样好，而且预感我们的等待得到的将是“被忽略”。所以，我们认为很有必要说的更加明白一些：绿色龙江要争取参加杭州会议的名额，而且是两个！
.......

你引用的话是跃亮发表，跃亮代表协调委员会给大家回复邮件，请大家耐心点，我们都有自己的事情，有时候很难即时回复，但是最迟在一个星期之内，就会回复。还有绿色龙江的事情，我的阐明一点，定好的组织名额是根据四类分法中的AB两类，其余的四个名额由协调委员会进行确认和选拔，至于你们能不能参与协调委员会会组织会议进行审定，开地区性青年组织会议是为了促进组织建设和组织发展的。既然你们这么牛，可以申请自费名额啊！自费名额没有限制。欢迎你们申请。

JacquesHUANG

希望双方保持克制，这不是哪一方面的责任，协调委员会有权利，但是权力来自于服务
龙江发展的好坏不是龙江自己认为的，协调委员会有权利决定名额如何分配

另外邮件的问题是一些整体协调问题，不是协调委员会的责任
也没有被忽略，而是公开的讨论已经确定，如果有一些正常的沟通缓慢满双方应互相理解

黄真平，北京

绿魂

并不是要和那个组织为难，原本这个名额就不好定，我们尽量保持公平，但是，组织要支持我们的工作，再说，我们是为大家选名额，又不是为了我们自己，如果你们都认为自己有权利的话，那也就没有必要成立协调委员会了，组织发展的好坏不是活动的多少，多出精品活动，大家才认为你的组织发展的好！

朔夷

引用第55楼绿魂于2006-06-07 15:22发表的“”:

你引用的话是跃亮发表，跃亮代表协调委员会给大家回复邮件，请大家耐心点，我们都有自己的事情，有时候很难即时回复，但是最迟在一个星期之内，就会回复。还有绿色龙江的事情，我的阐明一点，定好的组织名额是根据四类分法中的AB两类，其余的四个名额由协调委员会进行确认和选拔，至于你们能不能参与协调委员会会组织会议进行审定，开地区性青年组织会议是为了促进组织建设和组织发展的。既然你们这么牛，可以申请自费名额啊！自费名额没有限制。欢迎你们申请。

1、我并不是说没有得到及时回复，而是说没有得到关于我们申请的针对性回复。差不多同其他组织同时发出申请，并对名单提出疑问，但是没有得到针对性的回复，对此我感到被“忽略”，应该不是什么勉强的说法。
2、协调委员会有确定名单的绝对权利，这个我也绝对支持和理解，在前面也在一再强调理解和支持。但是同时其他的组织也应该有提出疑问的余地。我也想通过自己的努力争取，为龙江争取一个学习交流的机会，同时新发展的组织也需要更加宽广的机会。否则那么多的“良好目的”又如何很好的实现?
3、什么叫做“你们这么牛”？这句话对我来说并不是什么很合适的话。如果可以这样的发言，那么我们就不是在讨论了。我并不想要什么争吵，我需要的是一个民主公平公正的对待，如果我们真的资格不够，那么给予明确的答复。我还是不会“牛”到“逼”着别人邀请我参加会议的地步的。
4、我仍在等待协调委员会的答复。并且，对于有根据、有理由的决定表示绝对的支持和理解。

JacquesHUANG

阿，你这个发言很好啊：）

其实有多条途径救济的
例如：
其中一个代表地区组织，一个申请个人参会或者特邀代表
或者你们确实觉得协调委员会有重大不妥的地方，还有一个监督委员会呢
另外，如果最后就是只有一个免费名额，能不能有一种团结路费各付一半呢，或许真诚有一些感动

当然，我们注重自己的发展和实力也要注意到别人的发展和实力，论坛是一个相对公平的名额分配，而不是谁想来就来了，那对资助者也不是公平的，也是不节约的

我还要强调一点，就是论坛要对得起参会者，历史一贯如此！——这句话含义很深刻

黄真平，北京

引用第58楼朔夷于2006-06-07 20:12发表的“”:


1、我并不是说没有得到及时回复，而是说没有得到关于我们申请的针对性回复。差不多同其他组织同时发出申请，并对名单提出疑问，但是没有得到针对性的回复，对此我感到被“忽略”，应该不是什么勉强的说法。
2、协调委员会有确定名单的绝对权利，这个我也绝对支持和理解，在前面也在一再强调理解和支持。但是同时其他的组织也应该有提出疑问的余地。我也想通过自己的努力争取，为龙江争取一个学习交流的机会，同时新发展的组织也需要更加宽广的机会。否则那么多的“良好目的”又如何很好的实现?
3、什么叫做“你们这么牛”？这句话对我来说并不是什么很合适的话。如果可以这样的发言，那么我们就不是在讨论了。我并不想要什么争吵，我需要的是一个民主公平公正的对待，如果我们真的资格不够，那么给予明确的答复。我还是不会“牛”到“逼”着别人邀请我参加会议的地步的。
.......