今天，姐被道德制裁了~一起来制裁姐吧

砖头

道德制裁我发帖时是确实不理解，
就是觉得如果他说的那样就叫道德制裁了，那就那样的道德制裁一下嘛，类比，没敢上升到多高。（不过后来查了下，这个词说高还挺高的）。
不管怎样我觉得素食主义者值得尊重

力的作用是相互的，看这帖，我忽然觉得这是谁道德制裁谁啊?

砖头

话说你第二段话真的伤我心了
本来觉得我对自然生态方面的理解不差，你这样一说，
让我我跑去找我读研的同学反复确认哪段理论出问题了

小昂

再重复一下，没人说不尊重素质主义者，我真没看出我哪个字眼，LZ哪个字眼说了不尊重。要真不尊重，我们天天和阳梦脚抬头不见低头见，那要肿么办！！！

人民表示不是自然生态方面的专家，但我尊重大自然的基本发展规律。

这个力的作用是相互的源头是谁跳起来的？

砖头

呃
我错了
我犯错了
不该借题发挥

若只如初见

郭耕老师说 做一名素食者可以减碳1.5吨  郭耕老师还说过 我们有N件衣服可穿，却还要把别人唯一一件衣服给拔下来？  我不是素食者，却一样对素食者充满了敬意！立足点是环保，也许角度各不同，那从根本的自己做起就好了！这个道德制裁？确定要上 升到这个所谓的高度吗？

陌上初薰

我们反应激烈，一方面是莫名其妙被“道德制裁”；另一方面，是抛出观点反击~
并没有反对他的“素食主义”，或者别人的“素食主义“，仅仅反对的是”道德制裁“。
是希望越辩越明~
在这种不实时的”论战“中，一方面我们都没有完全说清楚自己的观点，一方面，又带着情绪理解别人的观点。这是必然的~
这也是做网络的人幸而乐见的~
当然，我个人的核心观点一直是
”理解素食，但不认同素食者对他人进行道德制裁“
”减量，削减自己的消费、消耗欲望，是适合更普遍适用于普罗大众的一种更加易行的方式“
如果我做环境教育，从规范自身做起，我会选择减量~

小昂

同呃……

没人有错，捍卫自己的观点和原则是我们每个人都会去做的~ 求同存异嘛~

尼安·奶爸

我尊重素食主义者，但我身边的素食主义者们每次见到我就好像要把我拆了一样，让我反感
（一次过能吃掉一斤牛肉丸神马的我才不会到处说呢混蛋！！）
所以我只能尽量少在他们面前冒泡了

阳梦脚

恩，很喜欢这句话，以前听川大的周瑾老师讲过，感触很深

阳梦脚

确实很多人不理解吃素的人，被嘲笑也不在少数，在不影响他人吃肉的情况下我也呼吁各位吃肉的人士，不要嘲笑吃素的人，或许他们的言辞有些是很偏激，互相理解才是最和谐的。