金光APP“毁林”遭拒; 人类恢复“原始文明”(恳请置顶)

li+

引用第55楼yecaihua于2007-08-16 12:53发表的 :
RE:li+
\"国家林业局的话就一定可信？我对此持有保留态度，文革时期***还说刘少奇是公贼呢，你信吗？还是用自己的眼睛看问题吧\"

国家林业局的话我们不能信,请问我们信谁,媒体???还有,用自己的眼睛看问题,但是你知道吗,用眼睛看问题不能看出它的本质,媒体用眼睛看问题了,金光就遭到评击,一些企业也用眼睛看问题了,他们也一起呵斥金光,因为他们的对方败了对他们有利,我们不也是用眼睛看问题吗?>但看出的还不是不一样?你不赞同金光而我赞同,请问该相信谁的眼睛?是你的?还是我的?
你又怎么知道金光没有合理种植呢?不是的话你可以就这么下结论说企业不注重生态效益吗?要是这样的话,那地球不早完蛋了? 还是你认为地球的自我调节能力很强,企业不注重生态效益它自己也能恢复呢?是这样的话那我们所讨论的岂不毫无意义了吗?

媒体看金光,是应民众的要求.企业呵斥金光,排除良心的影响,他们本来就存在竞争关系,抓住这个机会也是自然,请不金光不要在这一点上埋怨环保人士.至于该相信谁的问题,大家每个人都有分寸.就像这一次.大多数民众相信了绿色和平还是金光?我不说你也知道了
至于金光有没有合理种植,不好意思,我并没有说他没有,可能有30%也说不定(个人臆想,不足为信,呵呵)
听您的口气好象很了解一样.那很想在这一点听听您的高见
关于企业重不重生态效益,可能会重,但前提是企业里面的大多数人是环抱人士或对企业的利益有益.不是每个商人觉悟都像你这么高的
关于地球的调节能力是什么样的,我想不用多说,不然哪里会出来我们这些关注环保的人呢.

见鬼

媒体，现在有多少媒体的宣传不掺杂水份阿！！当然权威的媒体出外呀！！地方性媒体，色彩化是严重呀！！！

见鬼

引用第41楼ddd于2007-08-15 17:36发表的 Re:li+ :
“无论你怎么种桉树都是破坏，关于桉树的破坏力大家也是知道的
今年我去湛江，实地看过按树林，里面除了桉树根本没有其他树种，
而且土地沙化现象很严重”

这种说法是不是太片面了？国家林业局的专业人士说过只要合理种植，合理施肥，种植桉树是可以带来生态效益和经济效益的，你在湛江看到的情况不代表种桉树都是破坏，这和种树单位的维护和对桉树习性的了解有一定的关系，这是人为因素多于客观因素，不管种什么植物，如果你没有科学的种植方式都很有可能导致你在湛江桉树林看到的情况，这错不在桉树，如果你这样说，我想桉树是会觉得很冤枉的！！！
.......

合理种植，政府还会说“原则上”不可以种植呢！结果还不是种植了许多！现在阿！！不是发感叹呀!!事实是这样的！！

yecaihua

其实我们讨论了这么久,真的是很难能得出一个结论,我倒是有个新观点,就是我们不妨换个角度看问题,我们总在金光的问题上讨论,可是不知各位有没想过,有些问题的暴露其实是一些政策,甚至是组织的不严密呢?
众人皆知，绿色和平组织是至今以来对“金光”反对最大的，从04年的11月揭露金光集团APP 在云南的毁林事件，到05年3、4月再次调查了其在海南的项目，但是对于绿色和平组织的调查，3月31日金光集团已经作出了回应，经过国家林业局驻海南专员办公室、海南省林业局林政资源处、海南省林业局动植物保护中心鹦哥岭保护站、白沙县林业局于2006年8月9日的实地考察，并用GPS卫星定位系统测量，证实该林地不在鹦哥岭保护区内，同时也不存在毁林造林的违法行为，这虽然是之前的调查，但也可见绿色和平组织在没调查清楚的情况下便下定论，其真实性令人质疑。
并且绿色和平组织声称金光集团“砍中国的树、圈中国的地、贷中国的款、用中国的人、赚中国的钱、破坏中国的环境”，针对之前的定论，这不更加是子乌虚有吗？这可不是一句简单的话，它可以直接影响到金光今后的发展，因为舆论的力量是不可忽视的，如果绿色和平组织要想让人们更加信服他们所说的一切，那就不得不再找出更加能说服人的证据，而不是空发言，否则就是仁者见仁，智者见智了。
若是绿色和平组织总出现这种失误的话,我们如何去相信它的可信度呢?
即使相信了绿色和平,那其它组织的失误,又该让谁去承担呢?金光吗?
[s:69]

mars厦大绿野

引用第63楼yecaihua于2007-08-20 00:39发表的 :
其实我们讨论了这么久,真的是很难能得出一个结论,我倒是有个新观点,就是我们不妨换个角度看问题,我们总在金光的问题上讨论,可是不知各位有没想过,有些问题的暴露其实是一些政策,甚至是组织的不严密呢?
众人皆知，绿色和平组织是至今以来对“金光”反对最大的，从04年的11月揭露金光集团APP 在云南的毁林事件，到05年3、4月再次调查了其在海南的项目，但是对于绿色和平组织的调查，3月31日金光集团已经作出了回应，经过国家林业局驻海南专员办公室、海南省林业局林政资源处、海南省林业局动植物保护中心鹦哥岭保护站、白沙县林业局于2006年8月9日的实地考察，并用GPS卫星定位系统测量，证实该林地不在鹦哥岭保护区内，同时也不存在毁林造林的违法行为，这虽然是之前的调查，但也可见绿色和平组织在没调查清楚的情况下便下定论，其真实性令人质疑。
并且绿色和平组织声称金光集团“砍中国的树、圈中国的地、贷中国的款、用中国的人、赚中国的钱、破坏中国的环境”，针对之前的定论，这不更加是子乌虚有吗？这可不是一句简单的话，它可以直接影响到金光今后的发展，因为舆论的力量是不可忽视的，如果绿色和平组织要想让人们更加信服他们所说的一切，那就不得不再找出更加能说服人的证据，而不是空发言，否则就是仁者见仁，智者见智了。
若是绿色和平组织总出现这种失误的话,我们如何去相信它的可信度呢?
即使相信了绿色和平,那其它组织的失误,又该让谁去承担呢?金光吗?
.......

“若是绿色和平组织总出现这种失误的话,我们如何去相信它的可信度呢?”若是绿色和平总出现这种失误的话，那么绿色和平就不会存活到今天了。
绿色和平为什么有如此大的影响力？大家自己去思考，如果他们的意见是不正确的，那么还会有那么多人那么长时间一直支持他们吗？

green!life

对 ngo不要过分迷信~~~

yecaihua

恩，很支持上楼的 看法，我们要我自己的思考。。

yecaihua

RE:mars厦大绿野
没错,你说的是有道理,它如果总出现错误也不会存活到今天,那金光呢?他出现错误为什么我们就要追根究底,不给一个改过的机会呢,而偏偏也曾出过错误的绿色组织却可以直言金光,仿佛要置它于死地,可曾想过这之间的利益关系,无论是任何组织与活动,都有它的利弊与过失,但倘若我们过分的去评击它,后果会是什么?倘若我们也过分评击绿色组织,那今天它还会存在吗?我们要做的是不要再如此过分的去评击金光了,毕竟它也需要一个改错的过程...

xia137799

NGO 是政府的眼睛，是企业的监督者！！

熊猫

[s:69] [s:69]