申诉

li+ · 发表于 2009-9-19 12:50:22

红字为小熊所言，黑字为我的观点。

\"最近CUUPA 正在推广十月的图片展项目。一是为了突出这个，二是屏蔽的部分帖子并没有全面的对联盟进行评价，有很多不实的地方。\"

如果你为了突出十月的图片展，可以将帖子置顶加亮或者定时来顶一顶，说是为了突出这个来屏蔽有争议的帖子难免有“借刀杀人”的嫌疑。

另外，你说这部分帖子对于联盟评价不实，那可以跟帖说明探讨啊，又何必等到今天这样洋洋洒洒近千字来做早应该做的探讨和说明。锁帖就更不应该了，作为以个组织的负责人应该有面对批评和职责的气度。如果说陌上的论据还有些偏颇的话，那

依枫作为起初贵组织的成员，对于很多问题的看法未必是空穴来风。实或不实，我想大家都会有自己的评价，以你一己之见就认为别人言论不实然后封贴，事后态度强硬，很长一段时间不接受论坛管理团队和当事人的质询，个人认为此举不应该是济溪的版主的行为。也给济溪在广大溪友当中的形象造成了很不好的影响。

“

嘿嘿其实大家都很懒的，迄今为止还没有人利用QQ联系过我。。

”

你说到你发帖位置没有人利用QQ联系过你，但是我目前掌握的情况是已经有两个人利用QQ联系过你了，如果想对质我可以提供出部分截图。

“

此次调整帖子并不是言论管制，并没有限制你的查看啊。。。难道你不能看了？

”

你所谓的帖子调整即为锁帖，请注意“言”“论”二字重点在“说”。只看帖，不能回帖，在一定程度上限制了言论。这不是管制那应该是叫什么我还真一时想不起来。

如果你还有什么要继续探讨的，请说。

陌上初薰 · 发表于 2009-9-19 14:06:27

本帖最后由陌上初薰于 2009-9-19 14:12 编辑

嘿~真是个奇怪的人啊~我的帖子发了那么久，终于说了几句关于我帖子内容是否偏颇的评价了啊！罕见的反射弧。关于“道听途说”的措辞，那是对贵组织客气，和对我朋友的保护，免得被谁和谐了。我当初就说了，要反驳我，很容易，把你们开会的东西公布出来嘛！当时不做，现在反到来说我对贵组织“不了解”！那要是按照某些个人心中订立的标准，确实也可以参照那个标准说我的言论是怎样怎样的。但要推广这种标准，恐怕要先处理好自己组织成立之初一些骨干人员的“肺腑之言”吧！无风不起浪，这浪都不小了，还是我一块石头投错了地？
二者，管你封了多少其他人的帖子，你封我帖子，没有给我合适的理由，那就是对我的不尊重。和你不尊重别人的数量无关。当然，我也不拦着别人一起讨要个说法！你是封了帖又开，开了帖又封，不给个理由，还以为论坛真是个训练网络技术的地方。说实话，网络资源也是资源，不是那么给人来浪费的。
第三，关于QQ你和邮件你的事情。你有什么立场和理由要被人邮件你和QQ你了？相反的，这张帖子里就有几个人盖楼说了要公开处理这件事情，坚持就在论坛解决。况且，站务版块就是用来处理站务的，有看见在法庭做审判的还有被告留个言说麻烦来我办公室做审判，这样方便些。有这样的道理？这和“懒”有什么关系？是谁在懒得面对这个问题？自己的问题自己不来面对，还责怪别人懒，不主动联系你。给个说法，凭什么？就凭你不上网？况且，不是有人叫了你来处理事情嘛~一定要管理员或者总版主叫你才是一回事？感情只有他们的说的话你能听得懂？
关于那什么能查看和言论管制的问题，事情是怎么样的大家都清楚，能不能查看不是关键，关键的就是能不能回复，不然你吃饱了没事干嘛把我的帖子封了让其他人不能回复了？这点，做事情的人是什么动机，恐怕比我们这些看的人要更加明了。其实那帖子本来已经没什么人要去注意了，是你自己要多此一举。惹得别人好奇。我可以帮你推波助澜，话说，娱乐界不是也有做反面新闻来获取关注度这么一种手段嘛。如果贵组织的版块需要这样的宣传手段，我们可以继续闹下去……但我不保证，没有人会出来封版块。因为到现在为止，你无理地进行言论管制是既定的事实。不解禁，不道歉，也是既定的事实了。封版块不是我提议的，但我有附和的一票权利。实在不好意思的是，奈何我还算是个有投票权的总版主。我不是要和你显摆什么，这就和你有权利动我的帖子是一个道理。大家各显神通罢了。
好了，继续下去我可不保证有没有什么不符合版规的话要出来了。电话谁爱给你打谁打吧，我的法庭还在这里。

honglake · 发表于 2009-9-19 14:26:40

53# holywood
此次调整帖子并不是言论管制，并没有限制你的查看啊。。。难道你不能看了？
如需关注 CUUPA 的最新进展请上论坛www.cuupa.org 谢谢
也很感谢你的关注！
小熊
绿梦小熊发表于 2009-9-19 11:45

登录/注册后可看大图

论坛是一个言论自由的地方，如果你觉得有人对你们的言论有所偏颇，那么，你们可以相互进行自由讨论，而没有必要进行关闭帖子的操作。
对于被关闭的作者，他们是如何想的呢？我觉得最基本的一点您没有做到，那就是，没有尊重作者的基本权利，如果您能在关闭帖子之前和作者联系，说明相关理由，那么，我觉得倒是可以的。
至于我看到您的另外一个论坛，我想不通您当初在济溪设立论坛的目的是什么，如果任何事情都要去您的官方论坛，那么，我觉得这个板块完全可以关门大吉了。

以上言论仅代表济溪个人网友言论。

伊枫 · 发表于 2009-9-19 14:54:23

但是我想这个讨论的范围是应该有限制的，并不是所有的人都需要了解这些并不真实的情况。有点混淆视听的感觉！

小熊你是想说我对动物联盟也不了解是吗？
还是我说的都是不真实的情况？
也许你可以用这个理由说陌上
了解动物联盟？如果要比的话欢迎联盟里所有认为了解动物联盟的人出来再济溪公开发表意见
联盟里几个人真正了解？连NGO是什么都要问的人，了解动物联盟？联盟需要的是正对问题而不是怕别人揭露问题而是怎么去改正问题？