济溪环保公益

 找回密码
 立即注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

搜索
楼主: yecaihua

金光APP“毁林”遭拒;  人类恢复“原始文明”(恳请置顶)

[复制链接]

0

主题

93

回帖

49

积分

清泉

积分
49

社区居民

QQ
发表于 2007-9-29 01:07:18 | 显示全部楼层
首先提出一个逻辑问题:不能说NGO有很多追随者相信者,存活了很多年,就说它就一定好。我认为这并不充分。
人会支持它,也许只是符合了相同的价值观或者行为观,我们完全有可能在不太了解的情况下,投出赞成票!

帖子中都已经反复提到过,媒体,网站,都会有一定水分或者非最原质的东西,我们任何人都不清楚具体怎么回事,说白了都是道听途说。没有直击事务的本质面,我们没有谈论“绝对”的资格,我想还是不武断的好。

另一方面,对于“得到的比牺牲的要大”的观点,我个人很反对。对于得到的,公路,基础设施,财政收入等等,我们可以核算得到的。但是对于牺牲的呢?我们做不到。环境的代价谁能预算?要不然为什么“绿色GDP” 核算系统多年来无法真正确立。
牺牲的,生态的,等等一切方面,是可以1+1算的吗?APP项目的“机会成本”谁知道呢?

最后说一句,我个人观点是反对砍伐原始森林。
不鸣则已,一鸣惊人!

227

主题

866

回帖

7704

积分

理事会

积分
7704

翻译组医师组评估组社区居民

QQ
发表于 2007-9-29 01:13:35 | 显示全部楼层
引用第67楼yecaihua于2007-08-29 18:00发表的 :
RE:mars厦大绿野
没错,你说的是有道理,它如果总出现错误也不会存活到今天,那金光呢?他出现错误为什么我们就要追根究底,不给一个改过的机会呢,而偏偏也曾出过错误的绿色组织却可以直言金光,仿佛要置它于死地,可曾想过这之间的利益关系,无论是任何组织与活动,都有它的利弊与过失,但倘若我们过分的去评击它,后果会是什么?倘若我们也过分评击绿色组织,那今天它还会存在吗?我们要做的是不要再如此过分的去评击金光了,毕竟它也需要一个改错的过程...

app一边在喊冤,喊自己需要一个所谓“改错的过程”,而另一边在不知疲倦地做上层公关和继续替换天然林。这样的举动,怎么能让我们停止对它的指责和抨击?
h-a-r-m-o-n-y 更加热爱生命并愿意为它们的继续生存承担职责是人类天性中最真实的一部分 ~来这里留一下你们社团组织的生日,咱们建一个生日表~ ~naturaller的济溪blog~

141

主题

701

回帖

512

积分

湖泊

积分
512

社区居民

QQ
发表于 2009-8-28 23:06:58 | 显示全部楼层
呵呵,讨论很好啊,你们这些人啊,不要以多欺少,更不要查人家什么身份哈,没得必要了,在论坛上就是需要这么一种另类的声音……
至于金光嘛,个人也保留意见,事物都有两面性,金光的发展对社会、对经济的推动也必然的,所以不能一味的否定金光,但是更吸引人们眼球的却是金光对资源的消耗和对环境的破坏,另外金光在企业的社会责任这一块过于做作,也让人很反感。
个人觉得金光要改变社会对他的认可,不是花点钱出来说话就可以解决的,应该是科学的调整自己的生产技术,或者产业结构,减少对环境的破坏才是可持续的发展。
欢迎光临GreenSOS--中国绿色学生组织网仰天大笑看过去,我辈岂是无聊人!

86

主题

768

回帖

1万

积分

仲裁员

积分
14535

社区居民

发表于 2009-8-29 10:28:14 | 显示全部楼层
有人来挖坟和“咸鱼”对话了,呵呵
结局是注定的:不是东风压倒西风,就是西风压倒东风

0

主题

36

回帖

29

积分

水滴

积分
29

社区居民

QQ
发表于 2009-8-29 13:40:50 | 显示全部楼层
这些问题很有争议耶,丢经济还是生态?没办法做到两全其美。人家饭都吃不饱,要的是好生活,管你什么鬼生态呢!就像当初的禁日货,抵制家乐福,还是一个道理。。。麻烦事多多

0

主题

36

回帖

29

积分

水滴

积分
29

社区居民

QQ
发表于 2009-8-29 13:45:50 | 显示全部楼层
强力支持楼主!还是你够胆量,能不顾及人家的反对大声说话。现在直接说话的人太少了,很多自以为直言的人还不是有所顾忌。经常有人跟我说,真理掌握在大多数人手中。我就觉得不过大多数人仍然有错的时候,而且还不少。不过呢,有些问题没有对错之分,这也是麻烦。要像楼主学习学习。。。

0

主题

36

回帖

29

积分

水滴

积分
29

社区居民

QQ
发表于 2009-8-29 13:49:53 | 显示全部楼层
43# naturaller

我想问问,在一个很贫穷的地方。当你跟他们介绍环保知识时,一个老实巴巴的农民伯伯跟你说:“我现在吃饭都成问题,我管你环保不环保呢?”这时你怎么回答?
之前有人问我这个,我不会回答。。。

122

主题

1924

回帖

2301

积分

黄河

积分
2301

社区居民

QQ
发表于 2009-8-29 16:29:59 | 显示全部楼层
没亲自接触过APP事件 对APP不做评论
  但是对于据说是APP支持的香港某环保组织的接触挺多的,对于他们的做法和目的有一定了解,如果真的是APP在后面支持他们的话,那么APP一定有问题而且是大的问题!
此号已被删除

122

主题

1924

回帖

2301

积分

黄河

积分
2301

社区居民

QQ
发表于 2009-8-29 16:35:06 | 显示全部楼层
77# 虫仔
  你的观点很常见,经常在农村遇到这个问题,整天来说就是先污染再治理,先污染了发展经济,再用经济发展得到钱去治理环境。这是一贯的思路,APP不做的过分,为什么大家会对他抓着不放!也是值得思考的问题,对于浙江饭店协会对APP制裁是支持的,企业是以盈利为目的,必然会产生原罪,NGO的存在就在于监督企业的行为。
   APP问心无愧干嘛想着收买全国高校环保社团?这一点就有问题,有这些公关钱还是想想改正自己才错误,如果是改了别人还继续职责那就是别人的问题  
     楼主的表达自己的观点没有错,但是有些事情还是仔细想想的好!
此号已被删除

122

主题

1924

回帖

2301

积分

黄河

积分
2301

社区居民

QQ
发表于 2009-8-29 16:41:46 | 显示全部楼层
75# 虫仔
经济与生态确实很难统一,但不代表不能统一,看你是要眼前利益还是长远利益,道理很简单是选择却很困难。建议你去看看香港地球之友的东江之子项目,里面很好的解答你这个问题,他们在做的那个东江源在江西都算很穷的地方了,地球之友在那里的项目很实在的在协调经济利益和生态利益。  环保不光是动嘴巴还需要脚踏实地的做事,不能浮躁!  东江源地方也可以发展经济,当地的矿产资源丰富的很,但是不能开采,知道为什么吗? 他们可以只顾自己的开采,把自己发展起来,自己赚钱,开采的话你们广东都得断水,到时候国家估计也要来个调水工程。我想APP去那里种树的话,过几年你是第一批“收益”者 我相信广东的水价就要涨了!
此号已被删除
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则

小黑屋|手机版|济溪 ( 京ICP备17053947号-1 )

GMT+8, 2024-11-28 03:31 , Processed in 0.033557 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表