第二届地区性青年环境组织发展研讨会个人申请表

honglake

那现在就补选吧 小强表示无法参加了

cassandra

谢谢小强的声明，我已经通知各位评委，尽快重选。我个人也认为王玉成是一位非常优秀的同学。我们会慎重考虑的。

沧浪剑

下面是引用JacquesHUANG于2005-06-24 12:57发表的Re:关于本人的名额：:
你所谓支持的观点是不正确的阿，甚至是严重破坏地区组织发展的建议，我严重关注这个观点，分明是强调所谓全面，实际不解决问题的，你开的会少吗，为和上海的地区发展还是那个样子呢，因为没有集中意见阿

别的问题我不参与你们的讨论，其实没有任何意义
另外有人明确提出，您不得以gsean总斑竹的身份参与竞选，我觉得这个横有道理阿，不过意义也不大

.......

一、我支持的昊亮的观点正确与否，这并不能改变我的观点，仁者见仁、智者见智，即使你是对的，我也可以持保留态度，如果我的意见对地区组织发展建设有破坏的，大家可以不采纳，我有表达我的观点的自由。

二、对于上海的事情：
1、你觉得应该是怎么样的样子？上海的绿色学子选择自己的发展路线，上海的城市特色决定了这样的发展路线，你觉得有什么问题？即使你觉得有问题，那是否就一定是上海的问题？
2、我开会的多少，和上海现在的样子有什么直接的关系么？我是第五任主席，现在已经是第七任了，在其位我谋其职，我退位了，他们就是主角，我扮演好配角的角色，他们有权利选择自己的发展路线，我的意见仅供参考，我不会因为我开会的多少决定他们要多大程度地接受我的思想。
3、上海在协调与整合中走低成本的稳定发展道路：http://www.gsean.org/forum/read.php?tid=945&fpage=2，本人作为前任的负责人，对继任的和现任的骨干很满意，给予他们绝对的信任和支持。
4、对于各地的组织，会有这样或那样的不足和困惑，我觉得还是比较了解的，但各组织的发展历程，一定有其内在的不同因素，我觉得外人不便随意评价和指责；
  对于本组织的发展，前任对现任也不该有太多干涉，更不该给现任的太多压力，他们都还是学生，还都是孩子，没这个必要，他们需要的是信任和支持。这些都是个人观点，不必苟同，仅供参考。

三、本人现在唯一的现任“职务”就是GSEAN的总斑竹（好象是九个之一吧，不是唯一的，也不敢说代表GSEAN），其他的职务都已卸任，且我本次想参会的目的就在于地区组织与GSEAN的互动，现阶段我唯一的责任，这是我填表格的想法。经绿石协调，确定以原上海市大学生绿色论坛的身份参选，（绿石可以公布我们的协调邮件），绿石原来确定我的参会资格，自然有他们的考虑。我不知道这里有什么值得非议的地方？？？

沧浪剑

下面是引用JacquesHUANG于2005-06-24 13:12发表的:
我明确一下态度：

1绿石不用考虑他们的种种疑惑，只要按照既定原则办理，一切责任有我承担；

2如果不涉及违反民主、公开原则事情，直接向我提出质疑，我来协调；

3任何个人不得私下转移推荐名额，凡不能参会人员，一律进行补选；

4关于参会人员经费问题，属于西安经费总体协调，外界不得随意干涉，绿石更不得干涉；

5对于青年人参加交流总体支持，但是却有经费问题，可以考虑三个办法，自愿集资帮助，总经费划拨，个人不来，不要那么复杂，；

6地区发展研讨会，目前有很多问题需要讨论，不用在这里浪费时间，绿石不得随意改变原有选拔结果也不用和相关人员解释，一切按照既定原则办理；

7如果绿石更改计划，应保持内部民主协调。

这里明确一个原则：
凡是没有预定计划的，谁提出建议，谁来负责，不要站着说话不腰疼，怎么那么多事情啊

.......

3、我愿意提供推荐意见，是否接受，由相关同志决定，我从来不会把我的意见强加于人。
4、关于费用，没人准备要干涉，但提供建议是个人的自由，接受与否是筹备方的自由。
5、这些办法很好，这是内部问题，相关的事情相关人员处理。
6、关于根据既定原则办事，也是我一直所坚持的。
关于明确的原则：任何事情，计划赶不上变化，任何突发的事件都是对筹备人员能力的检验。任何事情，自然归管的人管，其余的人有提建议的权利，但绝对没有决策的权利，该管的人可以负责任，也可以不负责任。

关于地区研讨会这件事而言，真平是“老大”（我说的），因为他思考了，付出了，以他说的话算数……
如果我提出来的是废话，纯属好心做坏事，仅供参考之用。
我的事情说完了，宽带马上也停了。
祝一切顺利……

JacquesHUANG

我懒得和你争吵啊
我是建议你好好思考自己的问题，没有任何人阻止你表达的自由
但是你要思考你是否给别人带来压力，这也需要反思

关于上海的问题更没有讨论的意义，你还不能说上海在地域合作已经很好，只能说大家都联合起来了，为什么你总支持这个或者那个，而不是做一些实际的推动工作呢

关于您是否代表gsean，我个人认为您无权代表gsean，因为gsean不需要被带表，也不是一个实体，我认为您凭借这个身份就是不好的啊，不多说了

个人参会不需要太多理由和背景的

也没有要和你争论什么，只是希望你提意见的时候也要注意是否给别人压力，也要思考你的建议是否早已经北思考过，而且你不的干涉民主选拔

选拔确定后在确定经费，而不是因为经费确定人选，这是原则

黄真平、北京

下面是引用沧浪剑于2005-06-24 15:05发表的Re:Re:关于本人的名额：:
  


一、我支持的昊亮的观点正确与否，这并不能改变我的观点，仁者见仁、智者见智，即使你是对的，我也可以持保留态度，如果我的意见对地区组织发展建设有破坏的，大家可以不采纳，我有表达我的观点的自由。

.......

JacquesHUANG

没有人说您说得失废话
也不存在我是老大的问题

我只希望，任何事情不要上升高度，大家自然互相体谅的
再次强调，您不得干涉选拔，包括联合推荐等，这会给绿石造成压力，而且对其他参与的同学不公平
你觉得有任何违背民主的地方可以提出质疑
您有表达的权利，同样我们也有啊

祝您快乐

黄真平、北京

下面是引用沧浪剑于2005-06-24 15:22发表的:
  

3、我愿意提供推荐意见，是否接受，由相关同志决定，我从来不会把我的意见强加于人。
4、关于费用，没人准备要干涉，但提供建议是个人的自由，接受与否是筹备方的自由。
5、这些办法很好，这是内部问题，相关的事情相关人员处理。
.......

liyi

\"本着绿石一贯的公正、民主、透明的原则，结合本次会议实际，由三长（范欣、刘睿智、戎丽娟）及上届研讨会筹委（费章娟、张贺骞）民主讨论，认真审核”做出的结论。

首先，由我把所有收到的申请表收集起来，在6月13日发到各位评审邮箱，请各位评审认真阅读。大约用了一个星期的时间。——这一步有问题吗？

其次，我和西安方面、和各位评审通过qq、email交换了对于个人选拔的原则的意见，初步得出鼓励新人、偏向未成立地区性组织而有可能成立的地区的个人、重视个人能力、认识及为组织所作的贡献、重视其对所在组织的影响的评审原则。——有问题吗？

然后，各位评审通过qq、email进行一些讨论，交换意见。——懒得问了。

再然后，由我根据大家的意见初步拟定一个名单，发给各位评审，包括西安的赵志彬、本次会议监察李弘、黄真平。请大家最后提出意见。

最后，经过各位评审的授权，由我发出评审结果。

由于大家真的都很忙，所以我们并没有召开一次集中的网络会议来确定名单。无法提供一个集中的聊天记录，请见谅。不过我们有一些邮件和零散qq记录可以作为证据。

还有什么问题的话，欢迎继续质疑。\"

这位同学语气确实有点那个，但是本人也说了，也许是工作的压力，心烦了吧！放心，我不会计较，其他人什态度就不知道了，呵呵！

可以把入选的理由稍微的说一下吗？因为我知道如果要仔细说的话，工作量会是非常的大，我理解大家！公布出来，也好让大家发现自身的不足，及时改正或者提高嘛！
我是小辈，不敢和您们怎么争，只是我有自己的热情，还有点愚笨，带着糊涂！
总之，我会通过向大家来学习，积累经验，提高自己，发展特长，弥补不足，为环保事业做出自己的一点微薄力量与贡献！

紫阳山民

感谢西安方面以及大家对绿石的信任和支持。
在考虑补选等。
还是：对人还是对事？保证个人还是保证会议？保证会议的实际意义还是象征意义？保证谁的利益。
每一方面每个人都有不同尺度，尽量一致；谁敢说自己就是对的。

cassandra

我严重反对这位liyi同学的措辞。社么叫“有点那个”？是说我态度不好呢，还是没有好好回答问题？而且自称小辈，“不敢和你们怎么争”，是说我以大欺小咯？

做人要有良心。我不想为一些模糊不清的指责而背黑锅，更不想绿石因为一些语焉不详的文字而受到哪怕一点点损失。请表达清楚你的意思。

具体评述意见我稍后发出。

下面是引用liyi于2005-06-24 17:34发表的:
这位同学语气确实有点那个，但是本人也说了，也许是工作的压力，心烦了吧！放心，我不会计较，其他人什态度就不知道了，呵呵！ 可以把入选的理由稍微的说一下吗？因为我知道如果要仔细说的话，工作量会是非常的大，我理解大家！公布出来，也好让大家发现自身的不足，及时改正或者提高嘛！我是小辈，不敢和您们怎么争，只是我有自己的热情，还有点愚笨，带着糊涂！总之，我会通过向大家来学习，积累经验，提高自己，发展特长，弥补不足，为环保事业做出自己的一点微薄力量与贡献！
.......