第二届地区性青年环境组织发展研讨会个人申请表

holywood

下面是引用紫阳山民于2005-06-24 20:41发表的:
每一方面每个人都有不同尺度，尽量一致；谁敢说自己就是对的。

道理是这么样的。所以说不要太在意。没有完美的结果。各人的看问题的角度不同。

比如说我的角度就是：很简单，没说参加这个会议就能对某个地区有多大的促动，谁知道选上来的人真正会回去做多少？但是，一个地区代表数量过多，同时另一个地区一点机会都没有，我觉得从最简单的逻辑看，就是失衡了。评委会不考虑这个因素，所以才会造成我的异议。当然，绝对不是说，给了原来没有机会的地区名额，这个人就能够做好事情，更何况不给机会他也可以在本地做好啊。不过不给机会，多多少少负面的几率大过正面的，要不然我们这个会议开它做什么，我们交流干什么？！随便说说，发现意见自由，绝对不影响真正决策方的决策！！

holywood

从0到1是质变
从1到2到3是量变

质变的效益通常高于量变。但也取决于这个变中的因子自身素质，只是想去凑个场子，质变也白搭。但是，几率问题。

honglake

可以签约？回去后在地区组织或者推动地区组织发展，呵呵 just a joke

cassandra

评审不采取几率论。我们是看申请表和简历的。

谢谢各位的异议，拓宽了思维，很有启发。

下面是引用holywood于2005-06-24 22:40发表的:


道理是这么样的。所以说不要太在意。没有完美的结果。各人的看问题的角度不同。

比如说我的角度就是：很简单，没说参加这个会议就能对某个地区有多大的促动，谁知道选上来的人真正会回去做多少？但是，一个地区代表数量过多，同时另一个地区一点机会都没有，我觉得从最简单的逻辑看，就是失衡了。评委会不考虑这个因素，所以才会造成我的异议。当然，绝对不是说，给了原来没有机会的地区名额，这个人就能够做好事情，更何况不给机会他也可以在本地做好啊。不过不给机会，多多少少负面的几率大过正面的，要不然我们这个会议开它做什么，我们交流干什么？！随便说说，发现意见自由，绝对不影响真正决策方的决策！！

holywood

很抱歉，我不想造成赵中和肖志强的不安的。到时候，不作为代表参加，去西安旅游旅游还是可以的。

纸上谈兵，书生意气，很容易就一叶障目，不见泰山，大家多从全局看问题，去各处开阔胸襟，是好事情。

honglake

呵呵 是啊 其实自己过去旅游倒是不错的建议

liyi

下面是引用cassandra于2005-06-24 22:03发表的:
我严重反对这位liyi同学的措辞。社么叫“有点那个”？是说我态度不好呢，还是没有好好回答问题？而且自称小辈，“不敢和你们怎么争”，是说我以大欺小咯？

做人要有良心。我不想为一些模糊不清的指责而背黑锅，更不想绿石因为一些语焉不详的文字而受到哪怕一点点损失。请表达清楚你的意思。

具体评述意见我稍后发出。
.......

不好意思，首先对关于我的措辞致以歉意，望见晾
其实，我只是不愿明说而已，说“有点那个”只是想让您自己理解，我可以告诉您：您的态度就是有些不好，而且回答这种比较慎重的问题，还是采用的比较调侃的语气，您认为合适吗？个性是的适宜的时候展现的
我并没有牵扯到绿石，我对绿石是放心的，您也放心
还有什么不对的地方，恳请指教

liyi

明白，所以希望大家多点交流，多些宽容与理解！
毕竟大家都是最熟悉的陌生人，你说呢？

cassandra

我拒绝honglake对我的猜测，您并不了解我。没有来由的猜测对别人是很大的伤害。如果想继续讨论我的个人品质的话，建议开新贴，我会证明我决不对你们中的任何一个人调侃。

这里讨论公事，谢谢。