“献礼济溪十周年”之减排应不应该牺牲经济发展辩论邀请赛活动开始啦 ▃ ▂ ▁

Fireworm

近日，有媒

体报道说澳大利亚对G20气候决议不满，拒绝为降低碳排放量而牺牲经济发展。而历年来，在APEC峰会、G20金融峰会、联合国气候峰会等一系列国际会议上，各大国都会围绕降低碳排放量问题展开深入探讨。

现就减排应不应该牺牲经济发展进行讨论，希望大家踊跃发表自己的观点，积极参与讨论。

辩方观点

正方观点：

减排应该牺牲经济发展

！

反方观点：

减排不应该牺牲经济发展

！

请大家少表态为”中立观点”。

每个人都应该有一个自己的判断和认识的

！

不要做墙头草哟！！

所有表态的应有观点阐述，否

则投票无效！！！

本次辩论设立最佳辩手奖3名，奖品为济溪十年“

Drink

more

Water

”水杯一个

加济溪十年头巾一条，

由济溪管理团队提供，另外烧虫子再提供3000绿豆给予支持！

坚持走下去

我方观点是：减排不应该牺牲经济发展！经济的发展不是非得依赖于拖慢减排的步伐，在社会信息高速发展的今天，连文盲都知道，保护环境节能减排很重要，况乎知识分子。

guanjian

这是抛个话题出来让大家在这吵架么？光谈减排有点狭隘了吧，可以扩大到环境治理么

DA_huyang

我支持正方
我觉得减排应该牺牲经济发展
原因
在人类欲望膨胀的现在社会，如果任由其发展，结果造成的必然是经济更快发展而带来的减排和环境污染也更加严重
而以减排来限制的话，不一定会限制经济发展，很可能会造就一群先驱找到更合适的发展方式，是的减排的基础上并不牺牲经济发展，由此收到了双赢的效果。

8fish

有折中的办法不是更好么
话说，节能减排也是一种投资方式啊

幸福的猪

环保不应该以牺牲经济发展为代价，我们可以在经济发展过程中借经济的力量来治理已经产生的污染，并且以此来提高环保宣传力度，而非因为担心在经济发展中破坏环境而不发展经济。经济的发展是环保事业发展的一大动力。

秋叶的静美

难道最后要以经济的钱去治理环境？
还不如创造双赢，如果双赢不了就先发展环境，毕竟是要可持续发展的

jixi小高

好吧，我是看到春来的微博进来的，好久不到，说一下自己的观点。
首先，我觉得标题不够好，经济发展的方式是多样的，本问题发起者笼统概括为经济发展是不准确的。
其次，发表自己的观点。如果经济发展是以牺牲环境为前提，我就反对经济发展；如果经济发展以保护环境为前提，那么经济发展是必须的，同时经济发展也是环保的后勤保障！

balloon_0822

改停的时候就改休息，人也是要睡觉的吗，环境和健康是一个道理

Fireworm

坚持走下去:我方观点是：减排不应该牺牲经济发展！经济的发展不是非得依赖于拖慢减排的步伐，在社会信息高速发展的今天，连文盲都知道，保护环境节能减排很重要，况乎知识分子。 (2014-11-22 21:19) 

                               
登录/注册后可看大图

建豪 提到了两点

1、经济的发展不是非得依赖于拖慢减排的步伐
【那经济发展依赖于什么？减排步伐拖慢又将导致什么？】

2、很多人都知道保护环境节能减排是重要之举
【那高排放的工厂和企业们又是何行为呢？人类社会发展到今天，究竟什么才是更重要的？】

ps:若支持某溪友的辩论可点击 正反方支持者后边的 支持