【呼吁理性环保】作为化工专业的学生，关于PX项目发点“倒行逆施”的声音

眼镜蛇osicl

其一是“官方”的声音：
                                                               四川石化项目的大气影响究竟如何

　　——四川石化有限责任公司质量安全环保部负责人就网民关心的四川石化项目问题接受中国西部网记者采访
记者：网友认为，石化是高污染行业。彭州建了那么大一个石化工厂，每天那些烟囱都会冒出大量废气，会不会影响成都的空气质量？
负责人：首先，我不赞成简单地把石化产业定义为高污染行业。判定一个企业是不是高污染，取决于该企业生产控制和环保设施是否到位。
作为现代炼化一体化企业，四川石化从设计之初就采用了先进的清洁生产和治污技术，确保源头-过程-终端的各个环节都把产生的污染物控制在低水平，同时在项目建设中，各生产装置配套的污染物治理设施都与主体工程同步建成，完全能够保证所有排放都符合甚至优于国家标准要求。
下面我举例介绍几项关键措施：
(1)采用国际先进的全加氢环保型清洁炼油工艺，从源头削减废气污染物的排放量。全加氢的意思就是将油品中的含硫化合物通过加氢反应使之转化为硫化氢，再通过后续处理过程，最终转化为对大气无污染的硫磺产品。这在项目总体流程设计上就立下了高标杆。
(2)全厂动力锅炉和炼油工艺炉均采用脱硫后的清洁燃料气和清洁天然气，最大限度控制烟气中二氧化硫和烟尘的排放量；我们引进了低NOx燃烧器，从源头控制烟气中氮氧化物的产生。
(3)催化裂化装置再生烟气采取三级旋风分离器分离除尘，并由余热锅炉回收能量后送烟气脱硫设施；烟气脱硫采用美国杜邦湿法洗涤系统，以控制烟气中的SOx、NOx和颗粒物，治理后的催化再生烟气不但满足《大气污染物综合排放标准》(GB16297-1996)中二级标准，而且远远低于限定值。这个二级标准适用城市规划中确定的居民区、商业交通居民混合区、文化区、名胜古迹和广大农村等。
(4)全厂设置两套热备用硫磺回收装置，将炼油加工过程中产生的含硫废气进行处理，回收硫磺资源。特别引进了世界知名的杜克燃烧转化器，配合两级克劳斯转化和尾气处理工艺，回收效率可提高到99.8%以上，达到国际先进水平。而国内一般能达到的硫磺回收工艺回收效率为98%～99% 。
(5)装卸车设施配套建设油气回收设施，采用膜分离-吸附法组合工艺回收烃类组分，减少了烃类气体的大气排放。这就好比说类似于老百姓汽车加油时所散发出来的汽油气体都被密闭回收了。我们还对诸如顺丁橡胶装置的尾气进行了催化燃烧工艺处理，其目的也是减少烃类大气排放。
(6)为了防止污水处理设施及构筑物产生臭气对周围环境空气造成污染，对易挥发恶臭气体的污水处理设施均进行加盖封闭，集中收集恶臭气体，炼油、乙烯分别配套建设8000 m3/h恶臭气体收集及处理装置，采用“生物滴滤、生物池滤、生物氧化过滤”三位一体的生物法工艺，恶臭气体去除率可达到95%。
记者：如今四川石化项目还没有正式投产，怎么证明日后在生产中排放的废气不会对成都空气质量造成影响呢？
负责人：我非常理解大家的担心，这也是我们自始至终关心的问题。在环境影响评价过程中，采用了多种科学的方法反复计算论证，确认四川石化项目不会对成都空气质量产生不利影响。
鉴于项目所在地静风频率较高，在规划环评时，我们采用了国际先进的大气预测模型(CALPUFF模型)，预测了以四川石化项目所在地为中心， 120×120km2范围内的大气污染物分布情况。
CALPUFF模型是由美国环境保护署(US EPA)推荐的用于污染物传输过程描述的集成数学模型。模拟预测表明，四川石化项目在正常排放情况下，对成都市区和彭州市的污染影响不改变原有大气环境质量的级别，满足国家对其功能区划的大气环境质量标准要求。
记者：即使项目的排放量没有造成空气质量超标，但不可否认的是，排放的大气污染物仍然在挤压当地的环境容量，让彭州和成都的自然环境变得更加脆弱，对吗？
负责人：如果只看生产基地在排放的这件事本身，这个说法是有道理的。但是应看到的事实是，一方面，地方政府按照国家减排要求，通过淘汰落后产能，腾出了更多的环境容量；另一方面，四川石化项目投产后，能向市场提供更高质量的油品，大大减少了成都地区汽车尾气中的有害物质，反而对改善成都空气质量有积极作用。
目前，成都市场的汽油、柴油大多属于国III品质，由于此前西南地区没有大型炼油厂，高质量的国IV品质汽油、柴油都要依靠外地供应，成都市场上货源
以汽车尾气中的主要污染物SO2为例，按照国家标准，国IV品质汽油的含硫量比国III减少66.67%，国IV品质柴油的含硫量比国III减少85.71%。如果全都换成国IV油品的话，那就相当于成都至少减少了三分之二的SO2排放量，这个数字是十分惊人的。按目前成都机动车保有量310万辆计算，相当于200万辆车排放的SO2污染物没有了。顺便说一句，按照规划在不远的将来，我公司汽油产品还将升级为国V标准，届时汽油的含硫量还会降低到现有国III标准的十五分之一，将进一步改善成都空气质量。
   

---

其二是“民间”的声音：
                                                                 关于彭州石化，有多少人真的了解？
五一小长假第一天，接到朋友电话劝我说还是回浙江发展吧，我一脸茫然。后来才了解到，原来是因为网络中传得沸沸扬扬的那篇有关彭州石化的报道。他告诉我说，看着那些评论，就觉得害怕。
就像地震一样，每次只要一地震，一有余震，朋友就会给我打电话说还是回浙江吧，可是，又有多少人，真正去了解过石化，了解过化工呢？
因为曾经的一句“高温高压有毒有害”，我选择了不从事这个行业，而身边的朋友，依然有很多是在化工行业，包括彭州石化，我们专业，应该不下30人吧，而我的室友当中，就有两位在彭州石化。
其实我真的一直想问，你知道炼油化工的产品是什么吗？你知道PX是什么吗？你知道合成纤维、橡胶、塑料（聚乙烯及聚氯乙烯）、乙醇（酒精）这些产品的基本原料是什么吗？
如果你不知道，不妨去查查，网络那么发达，不是只用来打游戏，下A片，看电影，用QQ、微博等找一夜情的，其实还有很多事情是可以做的。
炼油化工的主要产品有九种，其中柴油、汽油、航空煤油加上乙烯裂解原料，这四类产品的产量就占了炼油化工产品总量的80.2%，这些，你又知道吗？甚至就是铺路时用的沥青，也是炼油化工的产品，我想，以后我们还是要走路的吧？
彭州石化，近40亿的环保投入，又有多少人去过当地呢？到现在为止，工厂没有开工，却有人说闻到难闻的气味，可是，谁又真正到过当地，去了解过这气味到底是什么呢？有谁知道彭州还有个联邦制药厂，每天在发出这种气味呢？如果你觉得自己无法到达，不妨去百度下：彭州气味。我想，我们每个人在发出有力地声音之前，还是不要说一击就破。
路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。化工之路，真的太漫长了。世界及中国化工的过去与现状，真的该好好去了解下。这不仅仅是跟我们每个人相关的，我们的衣、食、住、行等物质生活和文化艺术、娱乐等精神生活，哪一样离得开化工产品？就算是你用的套套，还不是一样是化工产品。
而对于PX，我想，网络上已经有很多内容了。如果说不相信中国政府与中国网民的文章，那么，不妨去看下国外的一些数据。看看世界卫生组织国际癌症研究机构（IARC）和美国政府工业卫生学家会议（ACGIH）对PX是怎么归类的，根据《全球化学品统一分类和标签制度》和《危险化学品名录》，看看美国澳洲在内的很多国家，对PX是怎么定义的。如果说他们将PX归为“缺乏对人体致癌性证据的物质”，PX连危险化学品都算不上，你想说什么？
还有人说，PX的急性毒性低于食盐、阿司匹林、咖啡因和尼古丁。你会不会觉得很可笑呢？每天，我们还能吃盐吗？每天，我们还能喝咖啡吗？每天，我们还能抽烟吗？
凡事有个度，任何一种物质，在一定量的标准下，你觉得有多大害处？但就算是补品，你要是服用过量了，你觉得还会大补吗？
道理也许很简单，可是，我们多少人会用一分钟去思考呢？
成都，在这个城市快九年了。爱过，恨过，离开过，又回来了。我想，也许这里会是我的选择。
说一个很可笑的事，自己的室友，目前在彭州石化，在彭州已经买房。如果彭州石化真的如传闻中那么恐怖的话，作为化工从业人员，还敢在当地买房吗？
知之为知之，不知为不知。在网络中抱怨的朋友，问问自己，你真的了解多少？你到过彭州吗？更可笑的是，很多远在外省的营销帐号，不断地炒作事件，我想，地震谣言炒过了，现在又在找舆论新热点了，对吧？
一个五一，接了那么多电话，看到那么多朋友给我的留言，其实自己还是很幸福的。
各位朋友，五一快乐。
   

---

最后是自己的观点：
首先，我表示对PX项目为何屡屡中枪表示不解。凡是对化工稍有了解的人都可以知道，PX（对二甲苯）属于基本的石化原料，其本身并没有什么毒性，生产过程中也没有什么爆炸危险。在化工这个危险随处都可以发生的领域，这种东西应该算是相当相当安全了。而且随着石油化工的发展，对有害气体吸收等工艺日趋成熟，自动化控制和危险预警系统日益完善，可以说石化项目（尤其是大型项目）已经可以说是基本做到了“清洁生产”。不是说危险不会发生，而是说，你就算反对，也最起码应该挑个更危险点的项目来反对啊。为啥是PX？
其次，从化工的角度，我认为第一篇采访中的态度已经相当诚恳，可以说没有什么隐瞒，把所有可能的危险因素及处理办法、环境评价的标准和细节等都摆了出来。如果说我们希望能够更“信息透明”一些，这个难道还不够透明？但是我看到很多网友的评论，大意是“老子不信”。如果说老百姓由于缺乏相关专业知识而无法做出正确判断，但很多大学生还跟着瞎起哄，则完全是非理性了。这，我认为就不是信息不够透明的原因了。我想对于政府和企业而言，提高自身公信力，尽量减轻老百姓的不信任是应该做的，然而对于我们而言，是不是应该多提倡理性精神呢？
其三，凡是化工必有危险和污染，但是我们还不能不要化工。就像第二篇文章所说，我们的衣食住行，样样离不开化工产品，尤其是石油化工产品。对于PX这种基本化工原料，经过若干步反应之后得到的产品更是覆盖了我们生活中的方方面面。我们不能一边用着PX的产品，一边喊着“PX滚粗”这种口号，这就有点端起碗吃肉，放下筷子骂娘的嫌疑了。正是我们自己的需要，创造了这种产品的市场需求。
其四，老百姓可能没有希望杜绝化工生产，只是希望污染不要发生在自己的家乡，这种心情是可以理解的。但是“不要在我家门口生产，还不能不生产”，这个加起来，潜台词就是——到别的地方生产去。这就有点自私嫌疑了。发达国家已经将很多高污染的产业转移到发展中国家，我们国家如果各地都不愿意生产，那只能再转嫁到更加不发达的国家：总有人买单。而且生物圈只有一个，最后相当于还是全世界一起买单，这种“转嫁”的方式本不公平，最后还是解决不了问题。
其五，我的一个观点是：对于生产同样产品的化工项目，大项目要比小项目更加安全与环保。因为一方面，小项目由于投资较小，收益也小，为了降低成本，可能会尽量压缩污染物处理等不产生利益的部分（甚至干脆取消），工艺上也往往会采取投资较小但污染叫大的老工艺，而大项目则往往不会在乎这点成本，而且会采取更加先进的新工艺；另一方面，小项目的影响范围小，即使出事，可能较低的政府部门就能把事情摆平，而大项目一旦出事则影响是巨大的，这种事出不起，因此大项目会更看重安全与环保方面。因此目前减轻化工污染问题的最好途径只能是——尽量减少小项目，多上大项目。但是最近出的几件事往往是针对大项目的。可能是因为小项目影响范围小，即使当地居民有反对，但声音太小，且容易抹平。这种情况从长远来看，不利于整体上减少化工污染的目标。
其六，化工的问题，还是得从化工上找出路。比如加大科研投入，尽量研发污染小、收益大的新工艺以替代老工艺，推动产业升级。而我们现在已经在做这样的努力了，只不过需要时间。我们能要求的，只是国家更多的重视和更大的投入。
最后，我表示，从最近因为化工项目而频频引发的群体事件，至少表明了老百姓环保意识和权利意识的觉醒，算是一种进步。然而，不分青红皂白一味反对、抵制，则不是应该提倡的。我迫切希望社会更加提倡理性，只有这样，这种觉醒和进步才能发挥出积极的作用。



四篇相关文章链接：



人民日报评民众抵制PX项目：“散步”非最佳途径

http://news.qq.com/a/20130508/000520.htm
PX出事会摧毁大连吗
http://view.news.qq.com/zt2011/PXproject/index.htm
跨过PX这道坎是中国人必修课
http://view.news.qq.com/zt2012/NBPX/index.htm






为什么反对“能改善空气质量”的PX


http://view.news.qq.com/zt2013/SCPX/index.htm

dftv188

“顺便说一句，按照规划在不远的将来，我公司汽油产品还将升级为国V标准，届时汽油的含硫量还会降低到现有国III标准的十五分之一，将进一步改善成都空气质量。”


全世界的猪都笑了。。。。

艾绒

好细心的        谣言止于智者    果然