朱汉强：環保運動 反思前行

春子

[paragraph]

原标题：环保运动欠深度反思


新年伊始，也试着為香港的环保运动来个回顾和敬礼。
  


本地环保团体近年迸发出很大能量，只要把时鐘拨回九 七前，便能看出端倪──那时环保新闻虽谈不上「稀有 品种」，但也决不会天天上报。然而，就以去年為例， 本地报章杂誌刊登含「环保」二字的讯息多达三万三千 四百三十则，平均每日九十一则。论数量，公眾能唸出 的环团名字十隻手指数得完，远少於社福团体，但论传 媒曝光，却有过之而无不及。还看巷尾街头，连卖菜阿 婶都说「唔使胶袋，好环保喎」，小朋友则嚷着「唔做 大嘥鬼」。今时今日，没人会再妄言否定环保，但是从 「坐言」到「起行」尚有鸿沟。有心有力的环保团体好 应该成為推进器，驱动箇中进程。
  


来个快速倒带，可以看到一九六八年创立的长春社，它 是香港环保运动第一座的推进器，之后香港地球之友和 世界自然基金会（香港分会）相继在一九八三和八四年 登场。它们都是香港绿运的先行者，贡献毋庸置疑。然 而，当年几个环团主要面向本地洋人及华人精英，若以 动员本地群眾的能力来评价，都不及格。及至绿色力量 在一九八八年成立，被期许為在本地绿色运动的开端。
  


此后，香港环团开始走出「全能足球员」般的角色设 定，区分定位，针对不同的区隔市场。以地方為本位的 有绿色大屿山（一九八九年）、坪洲绿衡者（一九九一 年）、大埔环保会（一九九七年，现环保协进会）；关 心特定议题和对象的包括：争气行动（一九九七年）、 香港海豚保育学会（二○○三年）、健康空气行动（ 二○○九年），及绿色学生联会（一九九三年，现绿领 行动）。至於环保触觉则犹在转变中，暂时难以分类。 值得一提的是，国际环保组织绿色和平一九九六年落户 香港，為本地绿色运动注入国际经验和策略章法，培养 出不少精英。然而，绿色和平「心繫家国」，把中国视 為最终战场，对一些香港项目缺乏长远经营。
  


在不同的年代中，环保团体都大抵发挥了阶段性作用， 但在迈向专业化的路途上，不少团体仍然交不出成绩， 组织上欠缺管理流程和策略，探索污染根源缺乏深度反 思。数年前办过绿色读书会，有搞手就问：為甚麼在文 思慧的《香港绿色难產》后，我们再没有深刻的绿运反 省？前阵子一位元老级的环保前辈打电话来，痛斥绿色 组织欠缺独立思考，如同「丧尸」！
  


把反省转化為具体的思考命题，可以是：
  


现在组织的运作模式和策略定位，能回应（至少）十年 后的环境挑战吗？举例说，随着粤港人流物流急速汇 合，区域污染的压力势将有增无减，我们沿用针对香港 政府和立法会的运动手法，能独善其身吗？


以「废物处理」和「汽车废气」等传统分类方法对应污 染问题，是跟着问题尾巴走的治标手段。如何正本清 源，走出见树不见林的困窘，处理污染背后的结构性问 题？
  


「土地正义」、「绿色消费」、「绿色金融」、「区域 环保」可以是未来的策略方向吗？
  


环团的机构愿景和使命是甚麼？过去实践了多少？董事 局和管理层老化了吗？有没有愈来愈像既得利益者？
  


在环团里工作的你，仍有激情吗？抑或只是像那位元老 级前辈所言，只是為机构生存而上班下班的「丧尸」？
  


对於这些问题，我们都需要更多思考，而它们已经為环 保运动带来隐忧和威胁了。单谈团体组织，或许圈内人 亦未必知道在过去数十年的绿运中，有太多友团经歷过 八级地震般的人事及组织震盪。如果要抽出箇中关键， 包括家长式一言堂的管理、个人崇拜、董事局管治失效 等，都在削弱绿色团体的健康发展。
  


行文之初，不是说环团的能量愈来愈大吗？怎麼似乎愈 写愈不济？请别误会，我并非要挑机闹事，倒是致敬之 餘，对大家还有更大的期许。尤其在当下的政治乱局 中，必须时刻保持清醒，并且不忘深刻反思，方能走更 远的路。毕竟，我们都是靠公眾捐献来维持发展的机 构，有责任认真做好工作。这是严人，也是律己。
  


走累了，是时候跟我心存感激的机构和同事暂别，也告 别写了十年的《绿色论坛》。后会有期！
  


星岛日报  2014年1月6日 香港地球之友高级环境事务经理 朱汉强