激进环境主义中的基本议题之一：公地的悲剧

纸鸢 · 发表于 2014-6-5 11:33:32

前言：1968年，美国学者哈定在《科学》杂志上发表了一篇题为《公地的悲剧》的文章。英国曾经有这样一种土地制度——封建主在自己的领地中划出一片尚未耕种的土地作为牧场(称为“公地”)，无偿向牧民开放。这本来是一件造福于民的事，但由于是无偿放牧，每个牧民都养尽可能多的牛羊。随着牛羊数量无节制地增加，公地牧场最终因“超载”而成为不毛之地，牧民的牛羊最终全部饿死。

公共资源（Common Resources）指那些没有明确所有者，人人都可以免费使用的资源，如海洋、湖泊、草场等资源。公共资源由于产权不清，通常会受到过度利用。著名的寓言“公地的悲剧”就说明了这个问题。

　　寓言说的是中世纪的一个小镇，该镇最重要的经济活动是养羊。许多家庭都有自己的羊群，并靠出卖羊毛来养家糊口。由于镇里的所有草地为全镇居民公共所有，因此，每一个家庭的羊都可以自由地在共有的草地上吃草。开始时，居民在草地上免费放羊没有引起什么问题。但随着时光流逝，追求利益的动机使得每个家庭的羊群数量不断增加。由于羊的数量日益增加而土地的面积固定不变，草地逐渐失去自我养护的能力，最终变得寸草不生。一旦公有地上没有了草，就养不成羊了，羊毛没有了，该镇繁荣的羊毛业也消失了，许多家庭也因此失去了生活的来源。

　　是什么原因引起了公地的悲剧？为什么牧羊人让羊繁殖得如此之多，以至于毁坏了该镇的共有草地呢？实际上，公地悲剧的产生原因在于外部性。当某一个家庭增加一头羊到草地上吃草时，就会对草地产生损失，这就是养这头羊的成本。但是由于草地是共有的，养这头羊的这种损失（成本）由全镇所有养羊户共同承担，这头羊的所有者只是分担了其中的一小部分成。这就是说，在共有草地上养羊产生了负外部性。某个家庭增加一只羊给其它家庭带来的损失就是这只羊的外部成本。由于每一个家庭在决定自己养多少羊时并不考虑其外部成本，而只考虑自己分担的那部分成本，因此养羊家庭的私人成本低于社会成本，这导致羊的数量过多。全镇所有养羊家庭都这样做，羊群数量不断增加，直至超过了草地的承受能力。

　　公地的悲剧说明，当一个人使用公共资源时，就减少了其他人对这种资源的享用。由于这种负外部性，公共资源往往被过度使用。解决这个问题的最简单方法就是将公共资源的产权进行重新构造，使之明确界定，即将公共资源变为私人物品。在上例中，该镇可以把土地分给各个家庭，每个家庭都可以把自己的一块草地用栅栏圈起来。这样，每个家庭就承担了羊吃草的全部成本，从而可以避免过度放牧。如果公共资源无法界定产权，则必须通过政府干预来解决。如政府管制、征收资源使用费等办法来减少公共资源的使用。

　　现实中，有许多公共资源，如清洁的空气和水，石油矿藏、大海中的鱼类、许多野生动、植物等都面临与公地悲剧一样的问题，即私人决策者会过度地使用公共资源。对这些问题，政府通常管制其行为或者实行收费，以减轻过度使用。
原文：http://yingyu.100xuexi.com/view/ ... 2-e3bc78f16410.html

巫落落 · 发表于 2014-6-5 15:27:05

可以开始收呼吸税了

纸鸢 · 发表于 2014-6-5 16:08:07

巫落落:可以开始收呼吸税了 (2014-06-05 15:27) 

登录/注册后可看大图

公地的悲剧说明，当一个人使用公共资源时，就减少了其他人对这种资源的享用。由于这种负外部性，公共资源往往被过度使用。解决这个问题的最简单方法就是将公共资源的产权进行重新构造，使之明确界定，即将公共资源变为私人物品。

其意思是政府向过分使用空气的企业征收空气税。

但是普通人使用空气这项公共资源是平等的，也就是不存在谁使用很多谁使用很少的情况。