“熄灯一小时”有啥用？

木头~

源自：“熄灯一小时”有啥用？





环保到底该怎么做？我们是怎么中了假环保主义的圈套的？原文的标题是“姬十三的慕课表:节俭并不等于环保”，全文如下（968字）：


上周的“地球一小时”活动，你参加了吗？


不客气地说，这个活动的形式意义远大于它的实际意义。关灯的同时，你也许还开着电冰箱，手机还在充电，更别说商场、医院等公共场所还在照常运转。关灯能节约的电力相比总用电量来说可谓九牛一毛，而“唤起人们的环保意识”的目的也未必能够达到。大多数人也许在那熄灯的一小时里自我感觉为环保出了一份力，活动结束后又回到了原来的生活方式。


采取节俭的生活方式并不是保护环境的长远之计。个人的作用确实有限，并且依靠道德约束倡导大多数人都过上苦行僧的生活并不现实。人类对能源和物质的需求是随着经济发展而增长的，因此环保不应该等同于节俭，而是应该提倡更加高效的能源和资源利用方式，让有限的资源最大限度地发挥它的价值。作为一个消费者，我们所能做的就是尽量选购更环保的商品，降低自己对环境的影响，同时为清洁、高效的企业提供支持。


塑料袋和纸袋，电磁炉和煤气炉，哪个更环保？在这些问题上，科学家的答案可能会颠覆你的直觉。不少人认为纸袋比塑料袋更环保，因为生产塑料袋的原料是石油，这是一种不可再生能源，并且塑料袋被抛弃后不容易分解。但是，造纸业其实是一个污染大户，而砍伐木材也消耗了森林资源。那么，如何科学地评估和对比这两种商品的环境影响呢？


1969年，可口可乐公司委托美国中西部研究所评估罐装可乐的环境影响，研究人员提出了商品生命周期评价的概念，随后这种方法被不断改进，并沿用至今。生命周期评价（Life Cycle Assessment）简称LCA，它将商品的一生分为五个环节：原材料获取、生产、分销、使用和废弃。统计每个环节的投入和产出，将其制成一份详尽的表格，我们就得到了一份LCA评估报告，上面记录了一件商品对环境的全部影响。LCA分析师需要测量商品生产过程中的原材料投入、能源消耗和污染物排放，将各项原料和污染物分门别类，并评估商品的实际使用价值。


西北大学在Coursera开设了一门LCA入门课程，名为“那个商品有多绿：生命周期评价导论”。它以罐装饮料为例，为学习者展示制定一份LCA报告的全过程。课程在MOOC学院得到了许多环境专业学生和从业人员的好评，教育无边界字幕组还为课程制作了中文字幕，大大方便了中国的学习者。


在学习的过程中，你还有机会了解到许多商品的生产过程，对现代工业有更深入的认识。下一次购买衣服、汽车之前，你可以先回忆在课程中学到的知识，想一想：在满足使用需求的前提下，怎样决策更环保？

木头~

差不多过去十天，把这篇发上来。
一看内文，大概看得出来作者对“环保”行动的方向不像平时我所接触的人群那样
觉得角度对于“大部分人”来说“标新立异”
尤其是“塑料袋和纸袋，电磁炉和煤气炉，哪个更环保？”这段，瞬间亮瞎。
不知道各位看官，有何想法....
原谅我读书少，不知道什么才是真理
然后，我只是觉得上大学的时候，很多事情很多看法太热血了
现在需要时间，颠覆再重塑...

kefodshen

1 标题改的不好
2 不确定是不是姬十三写的，感觉文章水平低了，不严谨，不符合理科生风格
3 节俭跟关灯一小时有什么关系？
4 如果要严格讨论塑料袋和纸袋，动物保护组织有话说，经济林和原始林之争要开始
5 环保本来就是充满争论的，多学习点思路也是好的，但宣传一个观点的时候一定要严谨

木头~

kefodshen:1 标题改的不好
2 不确定是不是姬十三写的，感觉文章水平低了，不严谨，不符合理科生风格
3 节俭跟关灯一小时有什么关系？
4 如果要严格讨论塑料袋和纸袋，动物保护组织有话说，经济林和原始林之争要开始
....... (2015-04-19 12:30)

                               
登录/注册后可看大图

姬十三的慕课表：节俭并不等于环保
《那个商品有多绿：生命周期评价导论》

雪~狼

个人认为：地球一小时除了大家能想起环保我觉得还有的就是大家都把这不插电的一小时看成是增进感情的契机，一次难得的回归、亲近大自然的机会。

balloon_0822

地球一小时，就不是以节电为主要目的的活动，以前看到人喷这事，也想过。想到现在，觉得他是要到达一个宣传的效果，熄灯是一个代名词，让人来关注环境，节约能源。把思想，习惯植入的一个很成功的宣传活动，延续的很好，影响范围还有很大空间可以扩大。
生命周期评价，是一个很好的思路。
觉得纸袋中国人基本不用，白鹭的生活中，自从限塑令以后超市提供购物袋，有塑料袋也可以重复使用，纸袋只出现在kfc和麦当劳，也不能重复使用。所以这点上，个人觉得中国人是很环保的。燃气什么的不了解。

balloon_0822

kefodshen:1 标题改的不好
2 不确定是不是姬十三写的，感觉文章水平低了，不严谨，不符合理科生风格
3 节俭跟关灯一小时有什么关系？
4 如果要严格讨论塑料袋和纸袋，动物保护组织有话说，经济林和原始林之争要开始
....... (2015-04-19 12:30) 

                               
登录/注册后可看大图

原始林和经济林怎么了...

kefodshen

balloon_0822:地球一小时，就不是以节电为主要目的的活动，以前看到人喷这事，也想过。想到现在，觉得他是要到达一个宣传的效果，熄灯是一个代名词，让人来关注环境，节约能源。把思想，习惯植入的一个很成功的宣传活动，延续的很好，影响范围还有很大空间可以扩大。
生命周期评价，是一个很好 .. (2015-04-19 19:01) 

                               
登录/注册后可看大图

额，你没买过衣服买过鞋么
好多都是纸袋啊

kefodshen

balloon_0822:原始林和经济林怎么了... (2015-04-19 19:03) 

                               
登录/注册后可看大图

造纸造一次性筷子的来源呗
以前关于一次性筷子就这个喷的可多了
挺一次性筷子党觉得环保人士傻逼的以为造一次性筷子都砍的原始森林

Fireworm

【地球一小时 60+】
熄灯与否不是目的
一小时也不是目的
加号才是活动的关键
对环保的承诺 对自己的承诺
而因此为环境做出些改变

【清风吃老虎】
指的就是造纸对原始森林的迫害
相信很多银都耳闻目熟
另一方面 生活中大部分人对纸巾的依赖性
或也相对很根深蒂固的吧

【谈禁塑令真的很有必要性？】
对于塑料袋 同样也是如此（指依赖性）
当然其加工来源是化石原料无疑
不可再生 也只是相对
化石原料按其成分 也只有着不同的去处 而为我们人类所用
个人觉得 与其说 禁塑 还不如
倡导减少其使用频率和同一塑料袋多次循环利用来得实在
当然这也和勤俭节约 稍有异曲同工之效
当然垃圾后期分类与处理也得按部就班 让其去得其所