关于中国野生动物园活体喂食情况进展

既无法规也无主管 野生动物园成管理"真空地带"

--------------------------------------------------------------------------------

2005年04月08日 10:30

刘世昕

   靠给野生动物投喂活食招揽游客的血腥场面正在我国部分野生动物园消失。

   上海有媒体报道说，最近去当地野生动物园的游客发现，原先摆在猛兽区门口出售给游客用来投喂猛兽的活鸡、活兔不见了。而同时东北一家媒体却报道说，游客在当地的野生动物园还可以花钱买活鸡投喂野生动物。

   这种现象凸显了在野生动物管理上的困境。中国野生动物保护协会负责人指出，目前我国尚没有明确的法律，也没有相关的部门管束野生动物园，他们的行为还只能靠行业间的自律。

   日前，在中国野生动物园协会的倡议下，上海野生动物园等25家野生动物园共同签订了“不向猛兽投活食”的承诺书。但不是所有的野生动物园都愿意加入野生动物园协会，也不是所有加入协会的野生动物园都愿意做出这种承诺。

   野生动物园管理混乱，曾在2004年底因为一项调查被揭露出来，并吸引了公众的目光。去年12月11日，清华大学、北京大学等高校的8名师生公布了他们调查国内21家野生动物园后写出的《中国野生动物园调查报告》，报告指出一些野生动物园以向猛兽投喂活体动物等极其残忍和血腥的方式招揽游客，不仅对动物造成严重伤害，也给公众特别是青少年带来负面影响(相关报道见本报2004年12月13日A7版)。

   该报告还披露，目前全国部分地区存在野生动物园的盲目扩张、重复建设问题。

   新疆在建的包尔图野生动物园地处荒漠，游人很少，一年内有10个月基本无游客，而新疆已有了两个同样规模的野生动物园。资料显示，1993年，我国首家野生动物园出现在深圳，短短十余年间，野生动物园已发展到30多家。这一数量是日本的6倍、美国的3倍。

   中国野生动物保护协会曹良处长说，多数野生动物园在展览形式上雷同，基本都设有草食动物区、水禽区和非洲动物区，各园之间攀比动物总量、种类和规模，缺乏本土特色。

   为什么野生动物园的发展会出现如此多的不规范？中国野生动物保护协会负责人说，这是因为目前国家既没有相关法律，也没有相关部门的管理和规范。中国野生动物保护协会副秘书长赵胜利说，由于《野生动物保护法》的修改还没有进行，《动物福利法》又没有出台，目前，我国野生动物园的管理实际上处于“真空地带”。

   10年前，当时的林业部曾对规范野生动物园发过通知，指出一些地方出现盲目发展野生动物园的势头，已对野生动物保护带来严重冲击。野生动物园需要大量的野生动物，特别是一些国家重点保护和《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录中的珍贵稀有种类。若管理不善，必将对野生动物造成损害，并严重影响我国的国际声誉。

   林业部门还曾制定了“全国野生动物园30年规划”，规定每省原则上只批一家。但这个规划并没有得到执行。

   在我国，各城市动物园由建设部管理。而野生动物园不归建设部管，国家林业局负责审批一级保护动物的野生动物驯养繁殖许可证，但管不了野生动物园怎样做生意，也管不了野生动物园为赚钱而过度繁殖、租售动物。

   据介绍，我国30多个野生动物园中，拿到国家林业局审批的只有15个。其余的仅有工商执照。国家对办野生动物园并没有法律规定须经国家林业局审批，因此这些野生动物园不能算非法开办。当然，他们要喂养一、二级野生动物则必须获得国家林业局批准。
  
  
来源：中国青年报

楚落叶

全国野生动物园保障动物福利承诺书



　　野生动物园，是在自然或者模拟自然的环境中，主要以人工放养野生动物的形式，供人们直接或者间接进入野生动物的活动区域进行观赏、游览的场所。与笼养动物观赏方式相比，是一种进步。全国野生动物园在物种保护、驯养繁殖、科普教育方面为社会做出了积极贡献。许多珍贵濒危物种的繁殖在野生动物园获得了突破。野生动物园行业在上缴税收、提供就业机会、拉动经济增长、促进旅游业发展、丰富公众文化生活等方面也做出了较大的社会贡献。

　　野生动物是人类的朋友，它们和人类一样有感知、有痛苦、有恐惧、有情感需求。

　　保障野生动物福利的宗旨是让动物尽量少受人类干扰，在康乐的状态下生存，无疾病、无行为异常、无心理紧张压抑和痛苦。

　　让野生动物：不受饥渴和伤害；生活舒适；无恐惧和悲伤感；享有表达天性的自由等是野生动物园行业追求的最终目标。

　　因此，全国野生动物园向社会各界郑重承诺：不当众向猛兽投喂大型活体家畜以招徕游客。并在今后总结和推广各野生动物园保障动物福利方面的先进做法，逐步学习和引进国外保障动物福利方面的先进技术，建立适合中国国情的动物福利保障措施体系。力争在2008年签署《全国野生动物园保障动物福利行业自律公约》，为北京举办一届“绿色奥运，人文奥运”做出积极贡献。

承诺单位如下（排名不分先后）：

深圳市野生动物园

云南野生动物园

广州番禺香江野生动物世界

上海野生动物园

济南跑马岭野生动物世界               

成都野生世界有限公司

宁波雅戈尔动物园

北京野生动物园

长沙生态动物园

秦皇岛野生动物园

沈阳森林野生动物园

新疆天山野生动物园

合肥野生动物园

广西桂林熊虎山庄

青岛森林野生动物世界

山东荣成栖霞口动物园

宁夏吴忠野生动物园

杭州野生动物世界

重庆市野生动物世界

黑龙江东北虎林园

南昌野生动物世界

大连森林动物园

北京八达岭野生动物世界

四川雅安万贯碧峰峡野生动物园

西安秦岭野生动物园



二OO五年三月十二日于云南昆明

楚落叶

莽萍：替受难动物代言






　　2004年12月11日，在招商局大厦，来自清华、北大、北师大、北林大8名师生将两年田野调查结果———《中国野生动物园调查报告》汇报给媒体、国内外救助动物NGO、青少年心理教育专家等，同时递交给林业局野生动物保护协会。会议主题：关注笼中动物，伸出同情之手，拒绝残忍血腥。会上，学生观察员刘雨邑、马天杰、沈成、沈健对动物表演、活体喂食及问卷分析等作了详细汇报。报告会主持人及调查组织者，中央社会主义学院(中华文化学院)副教授、“自然之友”理事莽萍。

　　2003年1月至2004年10月，莽萍及观察组用业余时间调查了全国21家野生动物园（含部分城市动物园）动物生存状况。重点聚焦野生动物园的“动物表演”、“活体喂食”这一漠视动物生命、违逆动物天性、损害儿童心灵的残忍行径。将动物受虐现状公之于众，旨为保障动物福利，创造和谐社会，履行公民责任，使“动物是人类的朋友”口号不仅出于口而且入于心。

　　■根据事实做力所能及的改变

　　“一天晚上，北京电视台‘走南闯北’栏目介绍一个杀蛇为业的人。镜头前，屠蛇者得意地展示技艺———活剥蛇皮。流血的蛇在白色瓷盘中剧烈扭动……记者画外音，为了吃到美味菜肴，也就顾不得那许多了。比起杀蛇者，记者的话更冷漠。如此报道不是等于鼓励陋习吗？！我当即给电视台打电话。编辑说，没想过这是陋习。他的话让我悲观沮丧。传媒都如此麻木，怎能指望他们用绿色生活方式启蒙大众！”

　　这是莽萍于1996年刊载某报文章《走进动物园》中的一段文字。人大新闻系硕士莽萍深知传媒力量。从社会讲，它能推舟退舟载舟覆舟。从个人讲，能使人生转变航向。莽萍即是于1990年偶然观看《只有一个地球》环保纪录片后而成绿色生活实践者。1999年，她将实践成书《绿色生活手记》，被誉为“绿色作家”。当时，《只有一个地球》虽胎死腹中，但却在莽萍心中存活至今。此外，《寂静的春天》、《动物解放》，两本绿色经典让莽萍敏感意识寂静和奴役正被中国复制，而且变本加厉。

　　比较空气、水、树木这些改善人的生活品质的物质，莽萍更倾心有感情有知觉有痛觉动物生存品质的改善。她关注方式：搜集材料、著书、讲演。

　　作为研究当代世界宗教发展及环境伦理学学者，莽萍所学专业及业余作为看似隔山望水，实则山水相连。新闻、历史、宗教、伦理、环境，野生动物生存状况皆她涉足领域。动物生存现状即反映人在这些领域中思考程度及与动物相处状况。市场经济下，利他渐成稀缺资源，遑论利它。人与动物生死对峙反映在莽萍收集的剪报中———藏羚羊、滇金丝猴、中华鲟……

　　2002年，莽萍给全国青少年环保夏令营讲演“环境伦理与动物保护”。千人场面，莽萍问“应该保护什么动物呢？”千人齐声“野生动物”。讽刺的是，野生动物正当成有吸引力的旅游资源及招商引资项目被开发利用。1993年，中国大陆第一家商业性野生动物园诞生———“人在车上游览，动物车外散放”，此举不仅打破了传统城市动物园笼养模式，还披上一件合理化外衣———“为保护野生动物在栖息地种群生活”。实际上是以企业形式运作的商业行为。该外衣应穿在野生动物保护区而非野生动物园。10年内，该模式被20多家效仿，还有5家正将蓝图变为现实。以美国实力，才有6家。滥建之风刺激非法捕捉和贩卖。

　　2002年11月，莽萍在北大环保社团讲演“动物保护与动物福利”，众图片展示残忍血腥的动物表演、活体喂食。莽萍知她所见仅冰山一角。全国动物园动物究竟活得怎样？野生动物园背后到底发生了什么？我们能为改善动物厄运做什么？莽萍透露出欲以田野调查方式打开问号。“根据事实做力所能及的改变。”

　　会下，素食主义者马天杰表示“愿意参加田野调查。”他知道仅靠饮食自律以尊重动物是不够的，更需投身改变陋习的实践。之后，北大马天杰、北师大刘雨邑、清华沈健、北林大沈成组成“野生动物园观察小组”。其中，刘雨邑专业“动物行为与福利”。2003年1月至2004年10月，观察组利用寒暑假、五一、十一长假调查了21家野生及城市动物园。“世界动物保护协会”给予观察组支持与培训。观察组做出问卷《动物表演认知调查表》、《野生动物活体喂食认知调查表》、《对少年儿童的问卷》。

　　2003年5月，SARS突降。一篇报道让莽萍揪心。福建厦门海沧野生动物园因游客量下降98%致使门票锐减。入不敷出的动物园以克扣动物口粮维持运转。因此，2600多只国家级保护动物面临生存危机。饥饿使一只5岁幼狮被群狮残杀。俗话：虎毒不食子，但饥饿却使瘦骨嶙峋老虎极具攻击性，出现母子争食相残。“饿虎扑食”、“虎视眈眈”，书面字眼皆成现实……该报道印证了莽萍预想，“无企业储备基金应对风险的野生动物园，一遇不测，最先遭殃的是动物。”

　　“海沧”事件促莽萍速将志愿行为提升为使命并修正观察范围。

　　■为什么没人救它呢

　　调查组重点观察动物表演、活体喂食。两个招牌项目如镜，照出众麻木看客及文化背景———动物歧视。有动物园竟公开宣称其活体喂食项目“可与古罗马斗兽场媲美”。莽萍惊异，“象征残暴野蛮的罗马斗兽于公元五世纪即被废除，而21世纪中国竟重拾陋习，还以为与世界接轨。”

　　动物表演中有难度大、危险性强、违逆动物天性项目，如高空走钢丝、骑摩托走钢丝、高空滑梯、跳火圈、耍火棍等。野生动物天性怕火，但它们别无选择，必须在驯兽员逼迫下表演。观察组观察到：许多动物在临跳火圈前本能后缩，驯兽员则以鞭打棍棒驱赶。危险性还在于没有一家动物园为动物提供安全防护设备———安全带、软网、垫子等。

　　为满足人之猎奇，动物园有意向观众传递错误信息———让动物与天敌为伍、制造猎奇，人为制造以强凌弱，强加给弱小动物、食草动物恐惧心理。如狮子骑马、猴子骑虎等。

　　驯兽师有轮休制，而表演动物无安生之日。动物表演普遍超时，尤其黄金周。某动物园月熊一天表演六七场，一周工作时间高达40至70小时。为保证游人安全骑乘拍照，几乎所有动物园都对用于拍照的老虎、狮子施行拔齿、断甲。如此，人是安全了，但狮虎需靠软食、流食维持体能。数据显示，其病死率远高于一般动物。

　　表演动物多是受《国际濒危野生动植物种保护公约》保护的限制贸易动物。据资料：一只（头）野生动物被猎，殃及多只同类。一只鸟背后，平均20只同类死于捕捉、运输。

　　由于幼兽容易训练，园方就将母兽幼兽强行分离。喂养幼兽使用异类乳汁或替代品。据动物行为专家观察：缺乏母爱的幼兽成年后行为乖张，难融同类。严重者出现性认知障碍，不与同类交配。为更多盈利，各动物园以非常手段超速繁殖动物，美其名曰“扩大种群”。其恶果，诞生许多剩余动物。既为剩余，处置必然草率。令人发指的活熊取胆即部分出自转卖给私人熊场的剩余黑熊。

　　光鲜亮丽的舞台背后，动物如何生存？观察组镜头对准后台———狮子老虎空间仅可容身，食肉动物、食草动物共处一地，熊的铁笼极为窄小，猴子被拴在一尺长铁链上。莽萍观察一只独居大猩猩后得出，“它已经疯掉了。”大猩猩不仅吃自己粪便，还出现严重的刻板行为。猫科动物刻板行为，头颅上下摇动、走八字圈，一只东北虎在笼中走了480圈（1小时）。熊为左右摇摆。鹦鹉拔自己羽毛自残。

　　据动物行为专家研究：违背动物本性的表演，难度越大，本性越失。

　　“野化训练”是给活体喂食项目披挂的美丽外衣。如杭州野生动物园海报“东北虎由于长期人工饲养已失去野外生存本领，为提高东北虎生存能力，恢复其昔日风采，特别推出东北虎野化训练项目。”善良无知观众就这样参与了美丽谎言编造过程。可悲媒体也曾加入编造队伍。

　　活体喂食分为两类：一、由游客购买小型动物投喂；二、由动物园组织“野化训练”或斗兽表演。表演项目：斗兽、虎牛大战、狮牛大战等。捕食动物：非洲狮、东北虎、孟加拉虎、猎豹、美洲豹、金钱豹、亚洲黑熊、棕熊、鬣狗等。被投喂动物：马、黄牛、水牛、羊、鸵鸟、家鸡、珠鸡、家鸭、家兔等。

　　有动物园海报赫然书写“关公战秦琼”。马天杰便目睹了“关公”与“秦琼”的血腥撕咬。最常见招贴广告：“猎杀”、“对峙”、“强力挑战”、“尽情享受惊险刺激的感觉”。马天杰在某动物园亲听导游解说词，“到野生动物园就是找点刺激。”

　　观察组观察到如下“刺激”：在哈尔滨东北虎林园，一头活牛扔给东北虎群。活鸡从十米高“观虎台”上扔下。一头牛被十几只老虎啃咬，牛肠子外露，牛奄奄一息。20分钟后，园方车辆将牛拖出数百米后甩掉追击老虎。杭州野生动物园，一只快被咬死的黄牛倒地抽搐，40分钟无人理睬。一哭泣孩子问母亲：“为什么没人救它呢？”

　　重庆、成都、武汉、安徽野生动物园，一位母亲为逗儿子开心将一只活鸡远距离抛掷猎豹跟前。家鸡未被吞噬前已被摔昏。另种“开心”法，绳子上倒吊着捆绑双腿的家鸡，游客抖动绳子投喂猛兽。家鸡未被吞噬前已被吓昏。窄小笼子关着家鸡、兔子，游客在游览车上购买它们，自己或让导游投喂猛兽。一只兔子扔给一群鬣狗。仅3秒种，兔子被活活撕碎。一只家鸡在阳光下暴晒，没水，没阴凉。管理员视而不见，“反正要死的。”合肥大蜀山野生动物园开发出“弓射活鸭”项目。击中者奖品竟是国家级保护鸟类。

　　不少野生动物园条件差到既愧对动物又损害游客。武汉一家动物园鸵鸟因饥饿跳出围栏到路边垃圾桶翻捡吃食。老虎大多得了白内障。猫科动物患白内障是因极度营养不良。有动物园为追求刺激而不顾自然法则。猴狼同笼，猴子瑟缩。更为恐怖的是，猛兽散养区没壕沟没围栏，游客甚至可以徒步穿越猛兽区触摸狮虎。此举，竟被园方称之特色。2004年5月4日，一8岁女孩在徒步穿越猛兽区时，狮子将她小腿肌肉活生生咬掉。

　　刘雨邑将她在武汉九峰森林动物园观察到的“狮牛大战”做了如下记录———

　　2004年五一黄金周的调查，我经历一幕刻骨铭心的惨不忍睹。

　　为降低成本，园方根据现场客流量决定牛之生死。所以，每头活牛被使用3次以上。如果不让牛死，就用一辆面包车将牛和猛兽分开。我看到几头受伤水牛在太阳下暴晒，没食物没水，苍蝇在水牛裸露伤口处爬行。“大战”开始，牛被关进表演场，牛以角抵门，欲夺门而逃，门被锁牢，牛冲门哀嚎。此时，狮子出笼，牛转身对狮……我不忍也不敢再看，商量和沈成分工，他观察场内，我观察观众。千名观众中，我听到孩子哭声，不是一两声，而是一片，也看到有妇女掩面哭泣。而一群中年男子却大声叫好：“真他妈牛×。”面部表情满足、亢奋、期待。他们这样回答我的采访：“自己爱看，有时叫朋友或请客户来看。”

　　孩子哭声让我起了一身鸡皮疙瘩：“电影是分级的，动物杀戮却是开放的。银幕是虚幻的，鲜血却是真实的。我不理解，如果商家无视孩子哭声是利益驱动，那家长怎么也麻木到让自己宝贝置身赤裸裸、血淋淋的战场呢？”

　　演出后，背上淌血的牛被拴在雨地里。下一场战役会使它此痂未结，新疤再添。而狮子除表演两小时外都在笼中。管理员为保持它战斗性，表演前夕让它处于饥饿状态。

　　该动物园宣称这是野化训练，这完全是一派胡言。首先，用来训练的猛兽是狮子和孟加拉虎，一个来自非洲，一个来自印度，它们不可能在中国野放。其次，野化最忌讳给动物种下食物+人的概念。否则，放到野外的猛兽仍去找人要食。还有，野化食物应是野兽在野外的自然食物，如有蹄类动物、食草动物等，否则，野兽到野外还会找家牛。简言之，野化训练应在无人区进行，而不是在众目睽睽之下上演的血腥表演。

　　刘雨邑观察与思考与世界动物保护协会ROBLAIDLAW不谋而合。ROBLAIDLAW对活体喂食一针见血完全扭曲了掠食者与被掠食者的关系，充其量是给食肉动物会动的玩具而已。所谓野外训练除了给动物园带来利润外没任何意义。被圈养动物永远不可能在自然状态下获得成功捕食的技巧。最终结果是把野生动物驯化成动物园动物。野生动物保护终极目标———保护好它的原始栖息地。

　　事实佐证了ROBLAIDLAW的正确。活体喂食没有赢家，只有两败俱伤。在圈养环境中长大的猛兽面对牛羊，不能攻击有效部位，捕食时间过长，最大能量将其咬伤。实例是，三只东北虎咬不死一头水牛；有老虎被牛顶伤。还有老虎面对山羊不知从何下嘴。而被捕食动物求生不能、求死不行，饱受侮辱与伤害。

　　莽萍在调查报告中指出，动物表演、活体喂食之恶果———野生动物园公开展示血腥不仅完全悖离了他们宣称的教育目标，更糟糕的是误导公众对动物认知。以为动物生来就是被人操控、受人奴役的。从观众对动物表演、活体喂食反映出：大多数人关注点集中在表演是否精彩、捕捉是否成功。看客因习以为常而漠视动物感受，无同情更无尊重。另外，驯兽员把殴打动物视为正常。当观察组拍摄他们手持棍棒镜头时不仅不回避还向观察员透露殴打、饥饿、威吓是使动物驯服手段。驯服动物工具是木棍、铁棍、铁链、铁棒、铁钩、鞭子、链条、电棍、口鼻罩还有拳头。

　　根深蒂固的动物歧视使国人拥有视动物为物品的传统———动物是人的口中之食、腹中之欲、膝下之乐、掌中之物。动物活着惟一目的———为人服务。“人类中心论”常常使人为了自己的次要利益毫无顾忌地伤害动物的主要利益。“动物是人类的朋友”只是漂亮口号；“天人合一”仅是哲学概念。对有知觉、痛觉动物们的肆意剥削、凌虐和杀戮，将它们驯化成一只只毫无生趣的生命才是现实。

　　■要是没有动物，人会怎么样

　　观察组不仅将镜头对准动物，还对准观众，特别是青少年。

　　21家动物园标榜动物表演作用之一，“使观看者更加喜爱动物”。但据观察组根据问卷得出：72%观众识破“为了赚钱”；39%观众观点“没有或很少有教育意义”。逛动物园目的：增长见识者占67%，散心者占25%，其他占8%。感觉被捕食动物感觉：恐惧感44%，疼痛感49%，无感觉2%，其他5%。

　　尽管有成人对活体喂食表示“太残忍了”，还有不少哭泣退场的孩子，但还是有67%的观众选择第二次观看。选择理由与动物园宣传一致———找点刺激！

　　观察组观点，淌着眼泪的动物表演、流着鲜血的活体喂食对青少年有百害而无一利。恶果一，埋下动物生来就是为人取乐的种子；漠视动物痛苦。恶果二，孩子为厮杀鼓与呼的同时亦埋下暴力种子。所以，家长要根据头脑看什么怎么看，而非跟从广告。否则，判断力有限的道德小盲人将在你的无意识中长大，如身边无数麻木的成人看客。

　　现莽萍焦虑滥建野生动物园数量，还有质量———追求误区。现各野生动物园争相比赛大而全，以园内动物数量多少论资排辈。如在建的新疆包尔图野生动物园，计划买1万头（只）野生动物，而包尔图地处偏僻之地，交通不便。游客有限，如何保证动物生活品质？对比国外以尊重动物习性而放弃圈养社群性动物之革命，我国还停留在满足动物吃喝及追求大而全层面上。

　　莽萍提供国外野生动物保护现状———英国爱丁堡动物园不再圈养大象，慎重引进异地动物。他们终于认识到圈养它们既非正确方式，也不能给公众提供正确教育。因为动物园根本无法为大象提供栖息地那样的社群生活和充足活动空间。一个大象族群一般由8至15只组成。一遇危险会齐心协力聚集起200头左右的庞大防御力量。大象平均一天行走50英里，其生活空间要么是5平方英里的水源充足的树林，要么是1350平方英里的干旱草原。非洲象的生活空间有500平方英里。狮子也是社群动物。一个狮群有十几头母狮。母狮是猎手，雄狮是侍卫队。它们之间都有亲缘关系。狮子日常生活空间应在8至156平方英里。非洲大象落户欧洲，其抑郁（乡愁）让人反思道德还应包括人与自然关系。放虎归山才是人类明智选择。

　　对雄性老虎而言，印度野生动物保护区

　　给予空间8至60平方英里，西伯利亚400平方英里，美国47至227平方英里。

　　巴西、哥斯达黎加、芬兰、以色列、新加坡和瑞典立法禁止马戏团役用动物。美国18州郡和城市禁止野生和珍稀动物表演。加拿大4个省也有相似规定。人们终于认识到，动物一旦进入马戏团，大型猫科动物的社会结构便被彻底割裂了。

　　2003年，西班牙城市巴塞罗纳通过公民投票，向世界宣布告别血腥、摒弃传统陋习———斗牛，从此成“无斗牛城市”。“传统是随文明进程不断剔除糟粕的过程。”莽萍曾在哈佛大学做访问学者。纵深历史、横向宗教，她比较得出，西方是靠教育、法律保障动物基本利益。中国传统文化中的哲学思想契合现代生态伦理学，也相合现代动物福利立法精神。如“天人合一”、“民胞物与”思想等。“子钓而不纲，弋不射宿”（不要射击回巢的鸟）。“孔子改制”。孔子认为夏季打猎有违天时，遂将四季田猎改为三季。我国部分农村地区持有传统，不吃耕牛肉。过年，农夫歇息牛停劳作。牛老善养，牛死埋葬。对自然万物，中国传统“取之有时，用之有节”。遗憾的是，当下中国取之无限，用之无度。

　　1854年，印第安部落首领希尔斯致信美国总统富兰克林，“要是没有动物，人会怎么样？假如所有的动物都不存在了，人会孤独而死。因为发生在动物身上的事很快降临到人身上，所有生物都相互关联。”莽萍由此话引申“野生动物栖息地一旦被毁，捣毁的就不仅是它的家园还是人类的”。

　　近日海啸，无一动物遇难为动物有“第六感”提供了新证据。那么人类该如何与“先知先觉”的动物相处，海啸又一次让人类反思。

　　■替受难动物代言

　　两年调查，十几次磨合，莽萍评价经历了自我教育过程的观察组，“一支不可忽视的绿色力量由苗成树。”

　　马天杰做完调查后，决定不再走进任何一座动物园。他素食主义立场更加坚定。调查还影响了他的职业选择。他现在广州“绿色和平”组织实践绿色信仰。

　　沈健学会用“两只眼睛看动物福利”。一只从动物角度，一只从观众角度，而非书斋视野。现他在以力所能及范围矫正动物歧视者的视角。

　　刘雨邑不认同多数人异议动物福利提法为时过早，因为需要花钱。她认为心比钱更接近动物福利。如长颈鹿食物放在地上，它们需吃力地弯下长长的脖子觅食。如果心系动物，会将草拴在树上。而一些动物园漠视这种不花一分钱就能给动物带来的福利。

　　沈成希望调查的公布终止视生命如玩物、视流血死亡为有趣的动物园寿命，至少终结血腥项目。否则，不仅是动物悲剧，亦是人类悲剧。同时，动物园要承担起教育公众分内之责，不要成爱护动物的反面教材。

　　两年中，观察组不仅付出身心劳苦，还承受个别声音———“脆弱的情感主义者”、“多事”、“人的福利还没着落呢，还管动物，吃饱了撑的。”还有繁重课业与志愿行为冲突间的意志抉择。每次聚会，莽萍鼓舞士气：“替动物代言的人本来就少，我们再不说话，动物利益更没保障了。”

　　1989年颁布的《野生动物保护法》重在保护珍贵、濒危的陆生、水生有重要经济及科学研究价值的野生动物。只对“非法猎捕、杀害野生动物”定罪量刑。狭隘的保护范围轻视普通动物基本权利，空缺对虐待动物行为者的惩罚。熊属国家二级保护动物。但该法没明确动物园繁殖的熊算否野生动物。刘海洋伤熊事件发生后，论他有罪无罪之争直至今日。焦点集中在适用法律的尴尬和立法空白亟待填补。还如河南开封市民举报驯兽团残害虎狮国家一级保护动物，但因无法可依，职能部门只能任动物在人的道德失控中受虐。

　　现有100多个国家有反虐待动物法。我国香港、台湾地区也有法律禁止唆使动物斗殴，内地尚为空白。教育、立法，保证动物福利的软硬两手渗透内地尽管还需时间，但科学发展观、2008年奥运会给受虐动物带来唤醒人类这一专制物种的良知，反省施加给其他物种暴政的机遇。“总有一天，人们会觉悟到像看待杀人犯一样看待屠夫。”莽萍期待“天人合一”成实用哲学的一天。

　　上世纪六十年代，马丁·路德·金就警告世人：“我们现在面对这个事实———明天已经在今天出现。在无数文明的白骨上刻着如下字迹‘太迟了’。如果我们还不觉悟，就会被扯进时间的黑暗走廊，那黑暗是为有权势而无良善，有能量而无道德，有头脑而无眼光的人而设的地方。”

　　莽萍希冀“还不太迟”的调查报告促动物园早一天觉悟———归还受虐动物本身拥有，但却被人残暴剥夺的权利。（文/李彦春）   



来源：《北京青年报》

楚落叶

中外专家聚首北京研讨中国动物福利立法   



   人和动物的关系究竟应该如何相处？当人类靠智力而不是靠力气，可以把所有的动物玩弄于掌中决定它们的命运和生死，当大到百兽之王的老虎，服服帖帖的在舞台上为人们做着表演，小到活的兔子、小鸡成为城市孩子手里的玩具，还有从古至今无数的工作动物帮助人类劳作，实验动物为了人类的科学探索献身，家畜、家禽、水产，成为人们餐桌上的美食……人类又从多大程度上考虑过动物和人在生命意义上的平等？在生存需求上的相通？人类在从动物的身上不断获取的同时该给动物们怎样的待遇和保障？
   5月28日，由国际爱护动物基金会主持召开的动物福利立法国际交流研讨会在北京保利大厦开幕。来自英国爱丁堡大学的应用动物行为与动物福利高级讲师纳塔丽·沃伦博士，以及国家环保总局、中国野生动物保护协会、中国农业大学、科技大学、政法大学、北京市有关立法机构等20余位动物保护专家和法律专家，就中国动物福利立法、圈养动物保护立法、宠物管理立法等有关议题，进行了为期一天的研讨。

   英国动物福利法案已有百余年

   英国爱丁堡大学应用动物行为与动物福利高级讲师纳塔丽·沃伦博士介绍：英国最早的动物福利法案，也是把动物仅仅看作是财产，而没考虑动物本身应该享有的“权利”。1776年，一个叫劳伦斯的人从法律角度提出：没有人因为残忍地虐待动物而受过处罚，他唯一的罪行是侵犯了另一个人的财产。1800年，英国第一个确保动物免受虐待的立法《牛饵法案》被通过。英国现行的动物保护法是1911年通过的，目前英国正在修改这部法律。除了1911年通过的动物保护法之外，英国还陆续出台了很多专项法律，比如野生动物保护法、动物园动物保护法、实验动物保护法、狗的繁殖法案、家畜运输法案等。这些法律在保证动物不受虐待方面规定得非常细致，鼓励养动物的人以最好的措施对待动物，对于没有达到法律规定的，别人可以用这些标准起诉你。

   纳塔丽·沃伦博士介绍：英国对于违反动物保护法的处罚包括：罚款或送进监狱；没收你的动物送到政府或动物保护组织办的护养区；虐待动物的人一段时间或终生被禁止养任何动物；违法的动物园等机构被取消执照。对于实验动物的保护，首先是实验项目要有执照，其次参加实验的人要有资质，在实验中严格控制可能对动物产生痛苦、压抑、折磨的行为，一旦发现有这种行为出现，政府可以立刻勒令停止实验，关闭实验室或是把行为的实施人送上法庭。

   纳塔丽·沃伦博士谈到：英国1981年起，出台了动物园执照法案，规定动物园必须有保护动物的职责，保证动物得到良好的照顾，包括动物的饮食、栏舍和活动场所，保证动物的安全和人的安全，否则不可以开张。

   中国动物福利立法逐步向前推进

   目前中国动物福利立法的条件如何？对此，国内最早开设动物福利法课程的中国科技大学教授宋伟说：我认为，中国的动物福利立法进程正在逐步向前推进。浙江马戏团老虎“过劳死”的事情发生后，中央电视台“实话实说”、“东方时空”栏目都制作了有关专题，引起了社会的广泛关注。我们对小学生和幼儿园孩子的调查表明，保护动物被孩子们理解的程度高于成人。动物福利立法的再一个有利因素是我国成功地加入了世界贸易组织，今后很多行为都要受到国际大环境的影响和制约。最近欧盟销毁了部分从我国进口的肉食品，这是过去从没有过的情况。科学证明，肉食动物在饲养、运输、屠宰的过程中，不能按照动物福利的标准执行，这些动物制品的检验指标就会出现问题，影响肉食品的出口。所以，动物福利的问题有可能就会成为一个经济问题。

   宋教授说，时代进步到今天，我们应该很好的反思人在多大程度上可以干预自然、干预生命？人有多大权利可以去残害生命？他说：我认为在我国动物福利立法最先应该解决的问题，是动物的法律地位。1988年我国出台了《野生动物保护法》，明确了野生动物的法律地位。虽然这部法律规定保护野生动物的目的是为了更好的利用，把野生动物和人的关系放在了一种从属关系上，还值得探讨，但是这部法律对野生动物的保护确实产生了很大的作用。而目前我国的工作动物、经济动物、实验动物、娱乐动物还没有法律地位。国外对工作动物实行“退休制”，马戏团的驯兽师要经过专业培训，动物园要有合法执照。而从发生在我国宁波马戏团的老虎“过劳死”的事件看，如果不是当事人又把死去的老虎大卸八块剥皮、卖肉，执法部门对他们并没有办法制裁。在类似问题上，有很大的立法空间。 宋教授还认为，立法的问题解决后还有个谁来执法的问题，在这方面国外有些成功的经验也非常值得我们借鉴。他说：动物保护执法需要非常多的专业知识，并且要有爱心。国外在这方面的经验是委托动物保护协会来做，这又有一个权利再分配的过程。不论如何，在国际化进程中，动物福利立法的缺口不加以考虑肯定会影响我们和国际接轨。

   我国正在修改“野保法” 来自国家环保总局生物多样性办公室的于先生谈道，我国是《保护生物多样性国际公约》最早的签约国。这个公约在保护动物方面有很多实质性内容。比如在对犀牛的保护方面，我国自古就有犀牛角可以入药的传统，但是为了履行《保护生物多样性国际公约》，我国政府严禁捕杀犀牛，牺牲了大量经济利益。目前我国各类自然保护区，已经占到国土面积的很大比例。在对整个自然界包括动物的生物多样性保护中，我们提出了保护和可持续利用的原则。于先生谈到保护与利用的话题时，立刻引起了到会人士的极大兴趣。会场上明显分成了观点不同的两个“阵营”。一方认为，保护野生动物是为了利用，还是把动物放到了人的从属地位，在现实中也很难区别哪些是可以利用的哪些是不可以利用的，难免出现滥捕、滥杀。而有些观点则认为，可持续利用符合对自然资源保护的大趋势。

   对于前一段时间社会上广泛争论的动物园里的动物、野生动物经过人工几代繁殖后，还算不算野生动物的问题，到会的国家野生动物保护协会的专家给予了权威的说法。该人士说：野生动物从本质上说与家养的鸡、牛不同。野生动物从根本上说来源于野外，不管是在动物园生活还是经过人工几代繁殖，只要这些动物的基因没有发生改变，就还是属于野生动物。

   该人士还介绍，我国1988年出台了野生动物保护法，经过十几年的实施和社会的进步，反映出这部法律有需要进一步修改和完善的必要，目前立法机关已着手修改野生动物保护法，国家林业部已拿出了第三个修改稿。对于目前深受社会关注的故意伤害野生动物、大量无序兴建野生动物园以及马戏团的管理等问题，新增加的野生动物保护法条款中都有专门的规定。野生动物保护法修改草案，近期将在公众网上征求社会各界意见。

   对于野生动物保护法如何修改，与会人士广泛发表了意见。有的专家认为，如果把对野生动物园、马戏团的规范管理，纳入到野生动物保护法的新增条款中，最好有单独的章节。要求动物园、野生动物园给动物提供接近自然的环境。有的人士说，德国经过10年的争论，终于在前不久给了动物宪法的权利，明确规定养动物的人要满足动物基本的生活条件，给动物平等的待遇，给动物在自然状态下自主生活的权利，尊重动物的基本尊严，否则就是虐待。满足不了这些要求的动物园、野生动物园就不能开。

   宋伟教授在发言中说，我认为从目前的情况看，给“圈养”动物单独立法还不现实，而把野生动物园、马戏团的规范管理归到“野保法”中，又不太好操作，因为“野保法”的主要执法机构是国家林业部门，而动物园(野生动物园)和马戏团的管理又分属国家建设部和文化部，体制上不顺。是不是可以在野生动物保护法的框架内，分别制定两个行政法规，对动物园(野生动物园)和马戏团的行为进行规范，把有关动物福利的新理念和有关条款加进去。

   “限养法”修改凸现4大焦点

   动物福利立法国际交流研讨会的最后一个议题，是宠物管理立法问题。来自有关立法机关的人士，首先介绍了目前正在酝酿修改的《北京市严格限制养犬规定》修改的有关情况。其介绍说：“限养法”1994年开始实施到现在出现了一些新问题，目前正在准备进行修改。修改“限养法”有几大焦点：一是养犬人集中的反映是限养费过高，所以不办犬证的“黑户”犬比例很大；二是养犬人对规定的早7：30之前、晚8：00之后的遛狗时间有意见，反映狗常年晒不到太阳容易缺钙，高层建筑中的狗不让乘坐电梯，交了限养费不能得到养犬的基本保证；三是在应该由什么机构执法的问题上有分歧，由于执法责任在公安局，一定程度上造成警民关系紧张；四是查抄的“黑户”犬应该怎样处理，费用如何解决有待研究。这位人士说，这次修改“限养法”的思路是既要考虑立法的可操作性，又要考虑适合我国的国情，怎样保护养犬人和怕狗的人、不养犬的人双方的利益。

   到会的海淀区人大代表李小溪女士认为，修改限养法势在必行。目前我们的养犬收费可能是世界上最高的，但是管理上却存在漏洞。一是由于收费太高，直接后果就是无证犬大量出现，提高养犬费并没有达到减少狗的数量的初衷；再有在处理无证犬方面，不是对狗的主人进行处罚，而是抄狗、打狗，让狗代人受过；还有由公安机关作为管理犬类的机构影响政府形象，也造成警民关系紧张。她的观点是修改“限养法”应该在这几方面下些工夫。一是改过去的“高收费、轻管理”为“低收费、高处罚”，降低养犬费用，但是在办理犬证的同时设一个专款专用的存钱卡，一旦发现狗对环境、他人等造成影响，有违法行为，用存钱卡里的钱对犬的主人进行处罚，从惩罚狗到惩罚人；二是提高养犬门坎，对狗市交易和狗的民间交易进行管理，从源头抓起对狗进行总量控制，把犬的专卖权交由宠物店，提倡对狗进行绝育手术，要求养犬人要经过必要的培训；三是将养犬管理的权利移交街道、社区、居委会，养犬收费专款专用，一部分作为管理经费，下拨到管理部门，一部分用于建立查没狗的收容所，对查抄到的无证犬，社会上的流浪犬，老弱病残的实施安乐死，健康的查没犬由狗的收容所或动物慈善机构收养。

   纳塔丽·沃伦博士也在研讨会上介绍了英国在管理家养犬方面的做法。她说，英国在前些年也曾对养犬人收费，每只犬5英镑，当时的目的只是希望通过收取一定费用增强养犬人的责任心。但是后来发现5英镑的费用并没有起到这个作用，就取消了这个项目的收费。对于家养犬造成的污染环境、咬伤他人等问题，英国是通过《环境法》等其他法律对犬的主人进行处罚，英国养犬人很多，并没有到处都是狗粪便的现象。在英国对家养犬的管理是由政府部门提供资金，委托专门接受过培训的人，对辖区内的家养犬进行执法管理。

   国际动物福利的五个标准 　

   　1、免受饥饿的自由； 　

   　2、免受痛苦、伤害和疾病的自由；

   　3、免受恐惧和不安的自由；

    4、免受身体热度不适的自由； 　

   　5、表达所有自然行为的自由。

   新华社 2002年6月4日

楚落叶

学者视点：动物监狱   



   近几年，在商业利益驱动下滥建动物园和所谓野生动物园已经引发大量问题。有的地方为了猎奇，硬把来自不同地域和具有不同习性的动物放到一起饲养，导致这些动物互相攻击残杀。有的为了招徕游客，强要食草动物和食肉动物呆在一起，使食草动物极度恐慌。更有一些动物园因为亏损或经营不善，使动物处于饥饿、生病和缺乏基本照顾的悲惨“常态”。在那样的“常态”下，被监禁的动物们正处于慢性死亡和饥饿病痛之中。
   近日，广西玉林一家私营动物园因亏损致使部分动物死亡、伤病被转卖的消息又被披露出来。据报道，在亏损严重的玉林动物园里，狮子“英年早逝”，一只东北虎被活活饿死，另一只踏上流浪之旅也已客死他乡，从泰国买来的大象走四方“打工”自养，而仅存的四只黑熊有两只正在生病、等死。这确实给了我们一个信号，到底还有多少动物园和野生动物园在这样“管护”动物呢？那些没有被披露出来的普通动物的死亡数字又有多少呢？通常，因为不是珍稀动物，人们更不注意它们的“死活”了。

   在类似的“动物监狱”案例里，人们原本不是为了所谓“保护动物”和“爱护动物”来建立动物园的。经营者更追求商业利润。在盈利的时候，经营者自然要让动物活下去。一旦预期目标不能达到，无利可图了，他们就会对要吃又要喝的动物们嫌弃万分，甚至推诿责任，任其死亡。据报道，目前国内的动物园大多数处于亏损状态。这意味着还有很多动物正处于痛苦之中，要么吃不饱，要么生病不给治，要么被出租给马戏团，被棒打鞭抽“表演”自养，甚至被累死在台上。对于这类状况，普遍缺乏适当的监督和有效的监管办法，对于疏忽甚至恶意地对待动物、并导致动物受伤和死亡的行为，我国还没有相关的法律予以惩处。

   本来，大量兴建动物园或野生动物园，捕捉或购买野生动物，都会对野外的动物种群构成极大威胁，因为捕捉一头动物往往意味着好几只相关动物的伤害和死亡。而购买非洲或其他国家的珍稀动物也会令那些地区的动物遭受猎杀的牵连。这就是为什么我国的野生动物保护法和国际濒危动物贸易公约都禁止许多动物和动物制品的交易买卖的原因。我国是后一项条约的加入国，应该受其约束，尽量减少而不是任意购买国外珍稀动物。但是近几年，一些新建动物园购买国外珍稀动物的情况比较普遍。

   尽管许多动物是在人工环境中繁育出来的。但这并不是疏忽它们的基本福利和伤害它们的借口，更不是各种恶意利用动物的挡箭牌。相反，怎样管理和运用法律措施来保护这些动物———不管来自野外还是人工繁育的动物，已经是一个迫在眉睫的严肃问题。

   动物不能仅仅被看成是“旅游资源”，也不仅仅是人的观赏物，而应该被视为具有其内在价值的生命，其生存和基本福利应当受到保障。为此，对动物园的审核也不能只是商业的，必须考虑动物的基本利益，看申请者是否具备保障这些基本利益的条件，包括经济的、技术的、管理的和环境的各种条件。此外，有关部门也应充分听取和考虑民间环境组织和动物保护团体的意见。

   政府管理部门应及时了解动物的福利状况；公众和保护团体也有权对动物园的不当管理尤其是伤害和虐待动物的行为提出指控，管理者必须认真对待这些指控。不合格的动物园应当关闭，相关动物应当在政府和有关团体的监督、协助下得到妥善安置。

   呼吁尽早制定反对虐待动物的法律，对各类虐待和残害动物的行为予以追究。 （莽萍）

   

    《中国青年报》 2002年5月29日

楚落叶

酷爱动物的南非人：这里的动物“很幸福”   



   在许多国家，看动物要到动物园。那里的动物都关在笼子里。但在南非，动物从不关在笼子里。
   南非是名副其实的动物王国。在这里，动物都是野生放养，它们自由自在地生活在大自然中。南非人对此解释说，他们酷爱动物，不忍心剥夺动物的自由。

   在南非看动物需到野生动物园，但必须开车进去。南非全国各地分布着大小不一的野生动物园，不少城市附近就有，有的还不止一个。离约翰内斯堡不远处就有好几个野生动物园。

   除野生动物园外，南非还有许多自然保护区，那里也是动物成群。驾车在里面行驶，经常会看到狒狒、鸵鸟、羚羊、岩兔、乌龟等小动物，它们要么横穿马路，要么在马路中央玩耍，车上的人总是耐心等待，从没有人去驱赶，更不会去恐吓或捕捉它们。

   在南非，只听说动物伤人，而从来没听说过人伤动物。今年初，一名游客在克鲁格野生动物园游玩，当她下车给一头小河马照相时，一头母河马窜出水面将她咬死。有人建议处死这头母河马，以安慰死者家属。然而死者家属却不同意。他们说，母河马的行为是出于保护幼儿的本能，它是无辜的，即便杀了它也不能使死者复生。他们只希望人们能从这起悲剧中吸取教训，在野生动物园里多加小心，遵守规定，希望公园加强安全管理。南非人对动物的爱心由此可见一斑。

   南非人自觉保护动物的热情也令人感动。如果有人在城里发现了走失的狗、猫等家养动物，他们会精心呵护，并十分积极地帮助寻找主人。一次，新华社分社的一条狗被无意关在大门外，一个过路人发现了，便在路边陪伴这条狗很长时间，直到分社同志发现并将狗召回后，这人才离去。

   南非人自发成立了各种保护动物协会，救治因各种原因受伤的动物。对没人认领的家养动物，人们会将它们送到动物协会看管。在野外发现了受伤的鸟、狒狒、甚至蛇等动物，人们也会将它们送往动物协会，或通知专家来处理。前年，开普敦市附近的海面上发生了油船泄漏事故，许多企鹅的羽毛被漏油沾住，动弹不得，另外还有数万只企鹅被困。为此，南非举国上下发起了一场拯救企鹅运动。许多人不要报酬，自愿服务，更多的人捐钱捐物，孩子们则将存钱罐倾倒一空，还有不少人把受伤的企鹅接到自己家来护理。那段时间，企鹅的命运成为南非头条新闻，牵动着成千上万人的心。在社会各界的大力救助下，幸运的企鹅安然度过了劫难。

   正是因为得到了人们的悉心呵护，南非各种动物悠哉乐哉，家族兴旺。最近记者看到两条有关南非动物的新闻。一条新闻说，去年开普敦的企鹅数目比前年又增长了一万多只，使那里成为世界上主要的企鹅栖息地之一。另一条新闻说，目前许多非洲国家大象数目锐减，然而南非的大象却“兵强马壮”，它们发扬“国际主义精神”，跨出国界去“支援”其他非洲国家的大象，帮助它们“生儿育女”。这从一个侧面反映了南非在动物保护方面取得的可喜成果。

   南非人骄傲地说，南非是动物的乐园，生活在这里的动物很幸福。这话的确有道理。

   新华社 2002年3月02日

楚落叶

伦敦动物园没把动物当畜牲   



   走进伦敦动物园，井井有条的管理给记者留下了很深印象。从入口处开始，地面上就画有一条绿线，游客只要按照箭头指示的方向往前走，就可以观赏到绝大多数动物。在分岔口，还立有指示牌，清楚地标明各种动物的位置。园内随处可见这样的提示牌：“请不要给动物喂食，饲养员已给它们提供营养均衡的饮食，额外的食物会有损动物健康”；“请保持安静、不要惊吓动物”；“请不要爬越安全栅栏”。 　
   在黑熊馆前，记者看到两只黑熊懒洋洋地躺在假山下，游客与黑熊之间有安全栅栏、铁丝网和水池相隔。 　

   而长臂猿馆前的提示牌则很有意思：“请不要模仿长臂猿‘唱歌’，因为这会容易惹恼它们。在野地里，长臂猿往往靠鸣叫来守卫它们的领地，并将其他同类赶跑。如果你也向我们的长臂猿吼叫，它们会认为你在威胁它的领地而感到不安。”如此“提示”，让人们在微笑之余，更感受到动物园在保护动物方面的苦心和管理的细致。 　

   为保证动物和游客的安全，动物园内的主要区域都安有闭路电视，由专门人员负责监控。动物管理员们还在各自分管区域内经常来回走动，一旦发现游客对动物有出格举动，就及时上前制止。 　

   英国动物园联合会主任玛丽·罗斯福女士对新华社记者说，面对游客向动物扔东西的现象，英国动物园注意改善动物的居住条件，消除它们的焦虑，营造出更适合它们生活并且更安全的住所。英国还于1981年通过《动物园管理法案》，为保护园内动物提供法律依据。 　

   为培养公众爱护动物的意识和筹集更多经费，伦敦动物园开展了领养动物的活动。游客一年只要捐出35英镑（约合390元人民币），就可以和其他人共同领养一只动物。领养者将会得到领养动物的照片、领养证书和一张参观门票，此外还在动物园内张榜公布领养者的姓名，增强他们的荣誉感。

   英国还非常重视从小培养儿童爱护动物和大自然的意识和公德教育。动物园内专门设有教育中心，为前来参观的中小学生提供讲解。通过潜移默化的教育，使孩子们养成亲近动物的好习惯，做动物的朋友。

   《中国青年报》 2002年3月01日

绿梦小熊

好资料！