[分享]方舟子先生演讲感受分享（5.19，中央财经大学）

naturaller

先说一下整体情况，昨天方先生主要说了三个方面：1，关于转基因食品 2，关于怒江建坝 3，关于批判一些“伪环保”人士——其中主要针对几个人：廖晓义老师、梁从诫老师、汪永晨和薛野等。时间是19：05--21：10，到场人数50人以内，主要是中财的学生和一些社会人士。

首先，方的演讲水平距其新语丝文章的水平相距较大，所说的东西漏洞较多，而且经常讲一些有漏洞的信息冠以绝对真实云云，这一点让我比较失望——以前至少还认为方是一个比较讲究科学严谨的人。
第二，内容没有什么新东西，还是云大那次演讲和一些文章的“精华版”，感觉说的时候场面比较沉闷。在讲座后一位中财毕业生向其提问，回答得比较困难，言语逻辑性之差较其文章似乎是两个人的水平，然后接了一个电话就匆忙离去（是否真有这个电话有待考证），比较缺乏学者的风度。
第三，其说的一些问题，关于环保人士专业化以及太多吸纳国外资金等问题还是值得我们去思考的。环保需要一腔热血，但更多的时间需要我们冷静、客观、全面的看待问题、解决问题。
第四，我本人不喜欢昨天方对国内环保人士的轻视态度，一些用词及语气之刻薄令我侧目。
第五，在时候提问的时候，GVB的一位女士情绪比较激动的向方提问，但是这位女士的话被一位看似听众的中年人打断，并且开始和这位女士争论了起来，场面比较混乱，方一直在讲台上笑看事态发展，最后也没有正面回答全部问题。还有一位大学生很认真地就邪教问题问了方先生，方先生有些被问住了，最后的解释是个人的判断和《华盛顿时报》的推测，可能方先生没有想到大学生问问题还有这么刨根问底的。另外有一个女学生被主持人特意叫了起来，磕磕巴巴地“读”了一个问题，内容大体是大肆赞扬方，批评“伪环保”人士的，随后方欣然回答了这个问题。对于这一场面，本人不做评论。
第六，关于这次演讲，个人感觉有些像一场闹剧，不去也罢，不去也罢。不过对于方舟子其一些类似的人，我们大可不必与其争辨。有则改之，无则加勉，面对一些挑衅只要不威胁到自身的生存的，大可以泰然处之；但如果是恶意的诽谤，也需要直面挑战，冷静，沉着，用事实说话。
第七，做环保的，要有气度面对这些人，因为他们是代表一部分思潮的，社会就是由不同的人组成的。很多人都说奇家、治国、平天下，但不要忘了，在这之前，我们需要做的是修身与养性。
最后，我想说，作为一个参与演讲的听众，我对我所说的话负责；作为一个BBSer，我对我所发的帖子负责。此内容所引起的任何争议均与Gsean无关。

以上便是对这次方先生演讲的一写感受

张伯驹
2005.5.20于交大红果园
zbj727@sina.com

附：关于5.19方舟子先生中央财经大学演讲内容的一些疑问（前边是方演讲中所说的内容，括号中是本人的一些疑问，欢迎大家有空闲时间的时候讨论与考证）

1.转基因作物主要特点是可以替代使用农药（据我所知，现在转基因作物的很大一部分是抗除草剂和作物品质改良）
2.绿色和平组织以前主要做反核，而现在绿色和平组织主要干的则是反对转基因作物。（据我所知，现在Greenpeace的主要项目在五个以上，在中国也有气候变化、森林、有毒废弃物、农业等几个部分，而且反对转基因作物也是其农业项目中的一部分）
3.大米中含有肌醇，妨碍铁的吸收，而南方人日常都吃大米，这是南方人普遍患有缺铁性贫血的主要原因之一。（我这方面知识较少，不知是否是这样）
4.Greenpeace的创始人之一Schwartez预言：环保运动的终极是反科学、反人类...（此话希望我们可以考证一下）
5.有人说，怒江的原始森林资源是不建坝的原因之一，经我们的考察，怒江一共就有几百米的原始森林（所说的怒江原始森林只是指演讲两岸么？个人认为应该指的是怒江流域的原始森林，因为如果修坝的话，受影响的不可能只是两岸，而是整个流域）

其它还有一些存疑，但是不能很清楚的记录下来，故不在这里表述了。这次方先生的演讲我做了大部分的录音（1H左右，但由于使用收集录的，所以还需要后期处理一下才能听清楚，如果大家需要的话最近我会做一下的）

holywood

对于1，我想你的观点是正确的，毫无疑问抗虫性当然有，但是抗药性、增产、增加其他营养元素等都是转基因作物的特点，不可能就那么一个主要特点，这一点方应该知道，可能没有讲清楚。
对于2，我想他是不了解情况了。搞批判，知己知彼好。
其他我就不清楚了。

方的视野，对于让部分环保参与者头脑清醒是有好处的，当然，正确的我们要支持，错误的我们要批判。无论是从方，还是站在他对立面的环保知名人士，我们都要警惕个人崇拜主义。

honglake

引用鲁迅先生的话语：
批判的继承和吸收

破冰船

嗯,我觉得他讲的很多东西,有则改之,无则加冕
环保很大的问题是不够专业,不严谨,因此被一些人钻了空子.
但是方舟子本人的东西也不专业严谨.
对于他所讲的,怒江不是原生态江,而且自然被严重破坏,因此就可以不加考虑的修建水坝等等思想,完全不干苟同.
据称下周还有何祚庥的讲座,我也会继续关注,随时报道,嘻嘻

鸿豪

其实我一直都在关注这个，所谓的“学者”他是有目的的！
有时候，人们看到的比听到的更有说服力！
我不否认这个人说得很多问题都有道理，但是，这个文人并不是真正的关注这个问题，而是只想借”环保的话题“，给自己拉一些人气，让大家都知道有一个叫”方舟子“的家伙是一个理性的捍卫者，环保人士都被他批地如何如何~~~~
文人的劣根性，文人的无耻，这个人身上再一次得到体现！

echo

云大的那次讲说看过，就如大家说有则改之，无则加勉。批判的继承，科学的道路上没有绝对的真理

复生

晕，就没有一两个对方很支持的？不好玩。
我想最好还是由实况录像，这样才能更加公正一点。

车子

他也有可取之处。

绿行之子

所谓的拿来主义，大家应该回味一下。

zarek

＂尽信书不如无书＂．同样，我们也不能对任何人搞个人崇拜．环保要求言论自由吗，方的言论只代表他的一家之言．我们应该多相信自己的所见所闻吗，自己在这方面多思考多辩解，方能过滤出＂清液＂来．