用炒作手的眼光来分析“万米中国龙”事件

1万 · 发表于 2007-12-25 00:08:15

首先申明，整个“万米中国龙”的事件不是网络炒作案，这是真实发生的。（这里我们权且将整个事件暂称为“万米中国龙”事件）

  为什么要用炒作手的眼光来分析一下整个事件呢？因为这是我们在进行环境保护时经常采用的一种手段或者策略，目的是给对手施加压力，促使其改变做法或者让步。这是NGO经常采用的方法，我们大家熟知的绿色和平在这方面可谓是行家里手。但这种方式却不被学生组织所熟知，但也不是没有例子，例如森马事件。现代社会网络时代，学生组织在面临很多问题时可以采用这样的方式，也许会产生意想不到的效果。但是前提是要做好充分的应对准备和进行必要的引导，因为网络本来就是虚无缥缈的，有时候会适得其反。

  中午把所有的帖子都发出去了，才突然间想到这个问题，为何不分析一下呢？所以晚上就来分析一下，希望大家能从中学习一点网络媒体的做法。

  起因：对CUEPN“万米中国龙”的一点分析http://www.gsean.org/forum/read. ... toread--page-1.html

导火索：发在CUEPN的帖子被删

  结果：抗议CUEPN删掉我发在CUEPN的帖子http://www.gsean.org/forum/read.php?tid-20405.html

衍生：你究竟怎么看待“万米中国龙”活动？http://www.gsean.org/forum/read.php?tid-20404.html

扩展：CUEPN就分析“万米中国龙”的帖子与济溪进行沟通http://www.gsean.org/forum/read. ... page=1&toread=1

后续1：用炒作手的眼光来分析“万米中国龙”事件（这也可以算其中的一环）

  后续2：··········

注意这里还大量使用QQ群发送消息，让大量的人在短时间知晓，这是非常重要的一环——消息散布。这里也要讲究方式方法，强烈鄙视采用非法手段和不道德手段的。

  但是是什么吸引了这个多会员发表言论呢？主要是利用了两点：
  1、“万米中国龙”活动范围大，参与者众多，而且本来就存在争议
  2、济溪和CUEPN的微妙关系

  直接收益：
  1、4篇帖子都是热帖，可能这个帖子也可能是。

  2、1篇精华帖。

  3、好评度30-50左右。

  4、威望我不知道以前是多少，但是肯定是赚了。

  5、绿豆200-220左右，不包括因此有人捐赠的1000个绿豆。

  6、“释城”一战可能就成名了

  对手态度：
  因为这一系列的帖子没有什么明确的目的，只是想发表自己的观点和简单抗议。所以没有取得对手或者当事人的让步什么的，但不表明这种方式在与类似APP这样的企业对抗时，企业可能做出明显的让步，比如道歉等。

  这只是我简单的理解分析，请大家多指教。

  最后，再次申明，这个事件不是在炒作。如果是炒作不是这么简单的几个帖子就完了的。作为当事人来分析这个事件，是非常不妥的，但是我不分析有人来分析吗？可能没有，我来分析，就是希望大家在以后的活动中学习这样的一种在一定程度上相对有效、相对平和的方式，更好的保护环境。要大家都明白，学生也是有力量的，关键在方法。

hutu7927 · 发表于 2007-12-25 00:25:48

oh my god

阿弥陀佛念完佛就去睡觉

owl · 发表于 2007-12-25 00:53:56

[s:69] 我晕楼主很自恋啊

绿色阳光 · 发表于 2007-12-25 00:58:08

（直接收益：
  1、4篇帖子都是热帖，可能这个帖子也可能是。

  2、1篇精华帖。

  3、好评度30-50左右。

  4、威望我不知道以前是多少，但是肯定是赚了。

  5、绿豆200-220左右，不包括因此有人捐赠的1000个绿豆。

  6、“释城”一战可能就成名了）

如果这样就不好了，个人觉得会弄巧成拙的！ [s:70]